A*** Ş**** E*****
Apelant InculpatA*** A**
Apelant InculpatDP 250/P - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelul formulat de apelan?ii inculpa?i Amet ?aban Emurah ?i A*** A** împotriva sentinţei penale nr.511/30.09.2014 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 5368/118/2014, În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.511/30.09.2014 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 5368/118/2014 şi rejudecând dispune: În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul Amet ?aban Emurah din infrac?iunea prev. de art.290 cod penal în ref. la art.6 ?i 7 din Legea nr.78/2000 în infrac?iunea prev. de art.290 cod penal cu aplic. art.308 cod penal. În baza art.386 cod procedură penală, Dispune schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul A*** A** din infrac?iunea prev. de art.290 cod penal în ref. la art.6 ?i 7 din Legea nr.78/2000 în infrac?iunea prev. de art.290 cod penal cu aplic. art.308 cod penal. In baza art. 290 cod penal în ref.la art.308 cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, Condamna pe inculpatul A*** Ş**** E***** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului. În baza art.92 alin.1 Cod penal, durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere este de 2 ani şi constituie termen de supraveghere pentru inculpat. În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 Cod penal,impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: 1)să urmeze un curs de calificare profesională; 2)să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 50 de zile,afară de cazul în care ,din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută în cadrul Primăriei mun.Medgidia prin Serviciul Monitorizare Servicii Publice şi Direcţia de Gestionare a Domeniului Public şi Privat Medgidia sau în cadrul S.C. Apollo Ecoterm S.RL. ,ambele cu sediul în municipiul Medgidia ,judeţul Constanţa ,într-un interval de cel mult un an de la data începerii prestării muncii,cu excepţia situaţiilor în care inculpatul nu mai este apt pentru prestarea unei sau unor activităţi dintre cele stabilite de de consilierul de probaţiune ori starea de incapacitate temporară de muncă a încetat,situaţii în care munca neremunerată în folosul comunităţii, poate fi prestată până la expirarea termenului de supraveghere. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor ,a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse organele judiciare în cursul procesului penal”,pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa . În baza art.94 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere ,măsurile de supraveghere stabilite conform art.93 alin.1 lit.c)-e ,se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa ,care la rândul său ,supraveghează executarea obligaţiilor prevăzuteîn art.93 alin.2 pct.1 şi 2 şi alin.3 ,stabilite mai sus. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 pct.2, se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora . Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 pct.1 şi alin.3 ,de mai sus,într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa,dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă ,fie încetarea executării unora dintre acestea b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută ,în condiţiile stabilite ,obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal,în sensul că ,dacă pe parcursul termenului de supraveghere ,cu rea-credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă,precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune , instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. In baza art. 290 cod penal în ref.la art.308 cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, Condamna pe inculpatul A*** A** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare . În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.675/19.03.2013 pronunţată de Judecătoria Megidia (dosar nr.1281/256/2013 ),definitivă la data de 03.04.2013 şi dispune executarea acesteia adăugând-o pedepsei aplicate prin prezenta, în final, inculpatul A*** A** execută pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. Pedeapsa se execută în condi?iile art.60 cod penal. Înlătură pentru ambii inculpa?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a,b Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 cod procedură penală, Onorariile par?iale avoca?i oficiu în sumă de câte 100 se vor avansa din fondul MJ în favoarea avoca?i Haiduc Alexandru ?i Teacă Doru. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2015.
Hotarare 250/2015 din 23.03.2015amână pronunţarea la 23.03.2015
stabileşte pronunţarea la 20.03.2015 -ECM
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2015T 5.03.2015, cereri amânare apărători
Incheiere de sedinta din 05.02.2015T 5.02.2015 - referat evaluare
Incheiere de sedinta din 08.01.2015