P****** I** z** "**** C***** f*** l** I**** ş* D*****
InculpatC******* A***** z** "********** l** N****** ş* G********
InculpatP****** M***** z** "****** f*** l** I**** ş* D*****
InculpatP******* C***** M**** f*** l** T***** ş* E****
InculpatG*** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 193 alin. 2 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) şi art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera c) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul CROITORU ADRIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) şi art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul CROITORU ADRIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 38-art. 39 alin. 1 litera c) din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi respectiv 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi dispune ca inculpatul CROITORU ADRIAN să execute pedeapsa cea mai grea de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv de 1/3 din 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul CROITORU ADRIAN să execute în final pedeapsa de 165 (una sută şasezeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. În temeiul art. 15 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal în referire art. 83 alin. 1 din Codul Penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului CROITORU ADRIAN prin sentinţa penală nr. 18/27.01.2011, pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2011 de Judecătoria LIEŞTI, judeţul Galaţi, în dosarul penal nr. 2719/838/ 2010, definitivă la data de 09.02.2011 prin neapelare. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal în referire la art. 83 alin. 1 din Codul Penal din 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată inculpatului CROITORU ADRIAN prin sentinţa penală nr. 18/27.01.2011, pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2011 de Judecătoria LIEŞTI, judeţul Galaţi, în dosarul penal nr. 2719/838/2010, definitivă la data de 09.02.2011 prin neapelare şi a pedeapsei de 165 (una sută şasezeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, aplicată inculpatului CROITORU ADRIAN prin prezenta sentinţă. În baza art. 71 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului CROITORU ADRIAN drepturile prevăzute de art. 64 litera „a” teza a-II-a şi litera „b” din Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului CROITORU ADRIAN asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1650 de lei cu pedeapsa de 165 de zile închisoare. În baza art. 193 alin. 2 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera c) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 38-art. 39 alin. 1 litera c) din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi respectiv 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi dispune ca inculpatul PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL să execute pedeapsa cea mai grea de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv de 1/3 din 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL să execute pedeapsa de 165 (una sută şasezeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. În baza art. 193 alin. 2 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera c) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PANAITE ION la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PANAITE ION la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 38-art. 39 alin. 1 litera c) din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi respectiv 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi dispune ca inculpatul PANAITE ION să execute pedeapsa cea mai grea de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv de 1/3 din 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PANAITE ION să execute pedeapsa de 165 (una sută şasezeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. În baza art. 193 alin. 2 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera c) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 371 din Noul Cod Penal cu aplicare art. 77 litera a) din Noul Cod Penal raportat la art. 61 alin. 1, alin. 2, alin. 3, alin. 4 litera b) şi alin. 6 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 2 şi alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul PANAITE MARIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. (faptă săvârşită la data de 05.04.2014) În baza art. 38-art. 39 alin. 1 litera c) din Noul Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, respectiv 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi respectiv 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei şi dispune ca inculpatul PANAITE MARIAN să execute pedeapsa cea mai grea de 135 (una sută treizeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii penale, respectiv de 1/3 din 90 (nouăzeci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PANAITE MARIAN să execute pedeapsa de 165 (una sută şasezeci şi cinci) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Noul Cod de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului CROITORU ADRIAN în prezenta cauză de la data de 09.04.2014 ora 15.55 la data de 10.04.2014 ora 15.55. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Noul Cod de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa amenzii durata reţinerii inculpatului PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL în prezenta cauză de la data de 09.04.2014 ora 16.00 la data de 10.04.2014 ora 16.00, prin înlăturarea în parte a zilelor –amendă, respectiv prin înlăturarea a 1(una) zi-amendă din pedeapsa aplicată, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL să execute în final pedeapsa de 164 (una sută şasezeci şi patru) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. Atrage atenţia inculpatului PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1640 de lei cu pedeapsa de 164 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Noul Cod de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa amenzii durata reţinerii inculpatului PANAITE ION în prezenta cauză de la data de 09.04.2014 ora 15.45 la data de 10.04.2014 ora 15.45, prin înlăturarea în parte a zilelor –amendă, respectiv prin înlăturarea a 1(una) zi-amendă din pedeapsa aplicată, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PANAITE ION să execute în final pedeapsa de 164 (una sută şasezeci şi patru) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE ION asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1640 de lei cu pedeapsa de 164 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 litera a) din Noul Cod de procedură penală şi art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal deduce din pedeapsa amenzii durata reţinerii inculpatului PANAITE MARIAN în prezenta cauză de la data de 09.04.2014 ora 16.10 la data de 10.04.2014 ora 16.10, prin înlăturarea în parte a zilelor –amendă, respectiv prin înlăturarea a 1(una) zi-amendă din pedeapsa aplicată, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei, urmând ca inculpatul PANAITE MARIAN să execute în final pedeapsa de 164 (una sută şasezeci şi patru) zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 (zece) lei. Atrage atenţia inculpatului PANAITE MARIAN asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 63 din Noul Cod Penal privind înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 1640 de lei cu pedeapsa de 164 de zile închisoare. În baza art. 404 alin. 4 litera b) din Noul Cod de procedură penală raportat la art. 215 şi art. 399 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsurile preventive de control judiciar dispuse faţă de inculpaţii CROITORU ADRIAN,PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN în prezenta cauză până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, impune inculpatului Panaite Ion respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului Panaite Ion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, impune inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel şi Panaite Marian respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpaţilor Croitoru Adrian şi Panaite Marian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea Lieşti, judeţul Galaţi, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului Pătraşcu Costel-Mirel să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel, Panaite Ion şi Panaite Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de Procedură Penală, copia prezentei hotărâri, va fi comunicată în ziua pronunţării, inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel, Panaite Ion şi Panaite Marian, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - organ desemnat de instanţă pentru supravegherea inculpaţilor pe perioada controlului judiciar, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Galaţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 108 litera d) raportat la art. 112 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal confiscă bastonul telescopic de inculpatul PANAITE MARIAN, obiect corp delict depus la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Galaţi-Camera de Corpuri Delicte conform dovezii seria H nr. 0123497/11.04.2014 . Admite în tot acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN „Sf. Apostol” Andrei Galaţi şi în baza art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din Noul Cod Civil obligă în solidar pe inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN la plata către partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN „Sf. Apostol” Andrei Galaţi a sumei de 612, 78 lei reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate G*** V*****. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă G*** V***** şi în baza art. 25 şi art. 397 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 din Noul Cod Civil obligă în solidar pe inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN la plata către partea civilă G*** V***** a sumei de 3200 lei reprezentând daune materiale şi a sumei de 8.000 lei reprezentând daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă G*** V***** faţă de inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN ca fiind nefondate. În baza art. 276 alin. 1 şi 4 din Noul Cod de Procedură Penală raportat la art. 274 alin. 2 şi art. 272 din Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN, fiecare, la plata către partea civilă G*** V***** a sumei de 1000 lei cu titlu de chetuieli de judecată constând în plata onorariului apărătorului ales. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală raportat la art. 272 din Noul Cod de procedură penală obligă pe inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN, fiecare, la plata sumei de 366 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 166 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 200 de lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instanţa. Onorariul apărătorului din oficiu avocat POPA CRISTINA, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL şi PANAITE MARIAN, conform delegaţiei nr. 36 din 09.04.2014, în faza de urmărire penală, în cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Ştefănescu Dumitrina, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor CROITORU ADRIAN şi PANAITE ION, conform delegaţiei nr. 35 din 09.04.2014, în faza de urmărire penală, în cuantum de 600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu avocat Lăcătuş Alexandru, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN, conform delegaţiei seria AV nr. 2163 din 10.04.2014, în faza de urmărire penală, în cuantum de 1200 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Galaţi, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu avocat POPA CRISTINA, pentru asistenţă juridică acordată inculpaţilor CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN (toţi total), conform delegaţiei nr. 80 din 16.07.2014, în faza de judecată în primă instanţă, în cuantum de 1600 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Biroul de Avocaţi Lieşti, judeţul Galaţi şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute pentru procuror, pentru partea civilă SPITALUL JUDEŢEAN „Sf. Apostol” Andrei Galaţi, partea civilă G*** V***** şi pentru inculpaţii CROITORU ADRIAN, PĂTRAŞCU COSTEL-MIREL, PANAITE ION şi PANAITE MARIAN. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.12.2014.
Hotarare 101/2014 din 29.12.2014Amână pronunţarea la data de 29.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Pentru lipsa martorilor, amână cauza la data de 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014În baza art. 362 din Noul Cod de Procedură Penală în referire la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Penală şi art. 215 alin.9 din Noul Cod de Procedură Penală admite cererea formulată de inculpatul Panaite Ion( zis „Nicu Capac”, privind înlocuirea obligaţiei de a nu părăsi localitatea Lieşti, judeţul Galaţi, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, dispusă pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, decât cu încuviin?area instanţei de judecată, până la soluţionarea cauzei. În temeiul art. 362 din Noul Cod de Procedură Penală, în referire art. 207 alin. 3 şi 4, art. 208 alin. 2 şi 3 din Noul Cod de Procedură Penală, menţine în rest obligaţiile dispuse prin măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Panaite Ion, până la soluţionarea cauzei, şi în consecinţă: În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, impune inculpatului Panaite Ion respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului Panaite Ion să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 362 din Noul Cod de Procedură Penală în referire la art. 208 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii : 1) Croitoru Adrian, zis „Ucioi” 2)Pătraşcu Costel-Mirel, 3)Panaite Marian, zis „Capac”, În baza art. 362 din Noul Cod de Procedură Penală, în referire la art. 207 alin. 3 şi 4, art. 208 alin. 2 şi 3 din Noul Cod de Procedură Penală, menţine în cursul judecăţii măsurile preventive de control judiciar dispuse faţă de inculpaţii Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel şi Panaite Marian şi în consecinţă: În baza art. 215 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, impune inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel şi Panaite Marian respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpaţilor Croitoru Adrian şi Panaite Marian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea Lieşti, judeţul Galaţi, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului Pătraşcu Costel-Mirel să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Noul Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel, Panaite Ion şi Panaite Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de Procedură Penală, copia prezentei încheieri, va fi comunicată în ziua pronunţării, inculpaţilor Croitoru Adrian, Pătraşcu Costel-Mirel, Panaite Ion şi Panaite Marian, Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Galaţi - organ desemnat de instanţă pentru supravegherea inculpaţilor pe perioada controlului judiciar, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Galaţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, conform art. 206 alin. 1 teza I din Noul Cod de Procedură Penală. Contestaţia se depune la Judecătoria Lieşti, judeţul Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.10.2014 .
Incheiere de sedinta din 10.10.2014amână pronunţarea privind controlul judiciar la 10.10.2014 . TERMEN DE FOND LA DATA DE 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Având în vedere lipsa de procedură, acordă termen de judecată la data de 09.10.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În baza art. 215 alin. (2), (8) şi (9) C. proc. pen., impune inculpatului Croitoru Adrian, zis „Ucioi”, pe durata măsurii controlului judiciar, obligaţia suplimentară de a nu părăsi localitatea de domiciliu decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti; În baza art. 215 alin. (2), (8) şi (9) C. proc. pen., impune inculpatului Pătraşcu Costel-Mirel, pe durata măsurii controlului judiciar, obligaţia suplimentară de a nu părăsi teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi. În temeiul art. 205 alin. (1) C. proc. pen., cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Constată legalitatea actului de sesizare. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2014.
Incheiere de sedinta din 11.08.2014Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii: 1) Croitoru Adrian, zis „Ucioi”.2) Pătraşcu Costel-Mirel, 3) Panaite Ion, zis „Nicu Capac” 4) Panaite Marian, zis „Capac” , până la soluţionarea definitivă a cauzei, începând cu data de 16.07.2014. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Croitoru Adrian, zis „Ucioi”, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 3 Poliţie Rurală – Post de Poliţie Lieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Croitoru Adrian, zis „Ucioi”să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Pătraşcu Costel-Mirel, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 3 Poliţie Rurală – Post de Poliţie Lieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Pătraşcu Costel-Mirel să respecte următoarele obligaţii: a) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Panaite Ion, zis „Nicu Capac”, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 3 Poliţie Rurală – Post de Poliţie Lieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Panaite Ion, zis „Nicu Capac” să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea de domiciliu (sat. Lieşti, com. Lieşti, jud. Galaţi) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Panaite Marian, zis „Capac” respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia 3 Poliţie Rurală – Post de Poliţie Lieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Panaite Marian, zis „Capac” să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească localitatea de domiciliu (sat. Lieşti, com. Lieşti, jud. Galaţi) decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţa de judecată din cadrul Judecătoriei Lieşti; b) să nu se deplaseze în localuri, baruri, restaurante sau alte asemenea locaţii în care se vând băuturi alcoolice de pe raza localităţii de domiciliu; c) să nu se apropie de persoana vătămată G*** V***** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 600 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 205 alin. (1) C. proc. pen., cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţii Croitoru Adrian, zis „Ucioi” şi Pătraşcu Costel-Mirel, precum şi pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Panaite Ion, zis „Nicu Capac” şi Panaite Marian, zis „Capac”.
Incheiere finala dezinvestire din 16.07.2014