S* A*** T**** C******** S**
ReclamantS* H***** G****** T****** S**
PârâtS* H***** G****** T****** S**
PârâtO****** D* S*** P***** I******* Ş* M****
Pârât1.Admite excepţia de lipsă capacitate procesuală de folosinţă a pârâtei S* H***** G****** T****** S** , sucursala Iaşi şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare in judecată formulată de către reclamanta S* A*** T**** C******** S** prin administrator în contradictoriu cu pârâta S* H***** G****** T****** S** , ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare: cererea de apel se va depune la sediul tribunalului Iaşi. 2.Disjunge judecata cererii principale formulate in contradictoriu cu pârâta S* H***** G****** T****** S** Bucureşti şi a cererii reconvenţionale pentru care dispune constituirea unui nou dosar, cu repartizare manuală la acelaşi complet. Dosarul nou constituit va include copia integrală a înscrisurilor din dosarul 5373/99/2014.Suportul CD ataşat cererii iniţiale de chemare in judecată va fi ataşat dosarului nou constituit. Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2015, cu citarea reclamantei-pârâte, a pârâtei-reclamante şi a pârâtului din cererea reconvenţională pentru administrarea probelor. Admite cererile de administrare a probei cu înscrisuri pentru reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă. Admite cererea de administrare a probei testimoniale pentru reclamanta-pârâtă. Limitează numărul martorilor propuşi la 2, respectiv D. Corina-Niculina şi A. Costel-Sorin (. care vor fi citaţi. Decade pârâta-reclamantă din dreptul de a solicita administrarea probei cu interogatoriul şi a probei testimoniale constatând că cererea de administrare a acestor probe formulată prin întâmpinare nu respectă condiţiile art. 194 lit.e) Cod pr.civilă (interogatoriul nu a fost depus, numele şi adresele martorilor nu au fost indicate). Respinge cererea pârâtei-reclamante de administrare a probei cu expertize de specialitate ca inutilă.
Hotarare 4170/2014 din 17.12.2014la 17.12. 2014, când potrivit art. 396 alin.2 C. pr. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2014la 15.12. 2014, când potrivit art. 396 alin.2 C. pr. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2014la 08.12.2014 pentru lipsă de procedură cu pârâta care a fost citată la altă adresă decât cea indicată în întâmpinare şi pentru a fi introdus în cauzaă şi citat OSIM Bucureşti în calitate de pârât cu comunicarea cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014