S* U******** L****** C********** I** S*
PetentS* U******** L****** C********** I** S* P*** S** D****** P**** & A********
PetentS******* M******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenta S* U******** L****** C********** I** S* în contradictoriu cu intimata S******* M******. Desfiinţează Ordonanţa de clasare din data de 17.05.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti dispusă în dosarul nr.5623/P/2014 şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale faţă de intimata S******* M****** şi în vederea pronunţării unei soluţii la plângerea penală formulată de petentă împotriva SC SENZOAUTO SRL. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.01.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 12.01.2015Fixează termen în vederea pronunţării la data de 12.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2015Având în vedere dispoziţiile Deciziei Curţii Constituţionale nr.599/21.10.2014 ,publicată în Monitorul Oficial din 5.12.2014 şi considerentele acestei decizii în care se reţine că, comunicarea termenului de soluţionare către petent nu poate complini lipsa unei procedure echitabile care reclamă citarea, instanţa apreciază că la soluţionarea acestei plângeri, se impune citarea părţilor Acordă termen la data de 5.01.2015,pentru când se citează părţile
Incheiere camera preliminara din 08.12.2014fixeaza termen la 08.12.2014 potrivit art.341 alin 2 c.pr.penala se comunica termenul procurorului si un exemplar al plingerii, cu mentiunea ca poate depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plingerii petentului i se comunica termenul fixat intimatului i se comunica termenul fixat si o copie a plingerii cu mentiunea ca poate depune note scrise cu privire la admisibilitatea ori temeinicia plingeri
Rezolutie din 05.11.2014