S****** V*****
CondamnatO***** F*****
CondamnatI. În temeiul art. 586 alin.6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Roman având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 200 (douăsute) lei, rest din totalul de 800 (optsutelei) aplicată condamnatului O***** F*****, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.404 din 27.09.2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 441 din 05.05.2011 a Curţii de Apel Bacău. Constată că inculpatul O***** F***** a executat pe parcursul procesului restul de 200 de lei din pedeapsa amenzii penale de 800 (optsute) lei prin achitarea integrală a acesteia cu chitanţa seria nr.10000010942 din 17.11.2014 şi încetează formele de executare ale acestei pedepse. Constată că persoana condamnată a fost asistată de avocat din oficiu, Percă Petru din cadrul Baroului Neamţ, onorariul acestuia în cuantum de 100 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art. 586 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Roman având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 800 (optsute) lei aplicată condamnatului S****** V*****, aplicată acestuia prin sentinţa penală nr.404 din 27.09.2010 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 441 din 05.05.2011 a Curţii de Apel Bacău. Conform art.126 alin.3 din C.pen. de la 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., constată intervenită prescripţia executării pedepsei amenzii penale în cuantum de 800 de lei aplicată condamnatului S****** V***** prin sentinţa penală nr.404 din 27.09.2010 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 441 din 05.05.2011 a Curţii de Apel Bacău şi dispune încetarea formelor de executare ale acestei pedepse. Constată că persoana condamnată a fost asistată de avocat din oficiu, Plugaru Emilia din cadrul Baroului Neamţ, onorariul acestuia în cuantum de 100 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public şi pentru ambii condamnaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2015.
Hotarare 68 din 25.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 5386/291/2014 din 20.02.2015Amână judecata cauzei la data de 20.02.2015. Se repetă procedura de citare cu condamnatul S****** V*****, în Penitenciarul Bacău, se emite un mandat de transfer a acestuia din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău. Se repetă procedura de citare cu condamnatul O***** F*****. Pronunţată în şedinţă publică din 23.01.2015.
Incheiere de sedinta 5386/291/2014 din 23.01.2015Faţă de lipsa de procedură cu codamnatul arestat S****** V*****, acordă termen la data de 23 ianuarie 2015, pentru când acesta va fi citat cu mandat de transfer din Penitenciarul Vaslui.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014Acordă termen la data de 19 decembrie 2014, pentru a da posibilitatea condamnaţilor de a achita amenda penală.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014