I*** S***
ReclamantB** I***** G**** S**
PârâtR*** 2* T*********** I******** S**
PârâtR** R*** M**** W****** S**
PârâtS******** I*********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta I*** S*** împotriva pârâţilor BCF INVEST GROUP S.R.L., ROMA 2S TRANSYLVANIA INGINERIE S.R.L., RMW ROMA METAL WORKING S.R.L., S******** I*********, Sturzeanu (Enoiu) Adreea-Elena şi Bănică Claudiu-Florin. Respinge cererea formulată de pârâta Sturzeanu (Enoiu) Adreea-Elena privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19 iulie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 478/2021 din 19.07.2021Amână la data de 19 iulie 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 12 iulie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2021Amână la data de 12 iulie 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 28 iunie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2021Amână la data de 28 iunie 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 16 iunie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse înaintea termenului de judecată. Amână cauza ?i acordă termen la data de 16.06.2021, completul C2, ora 11.00, având în vedere data depunerii lucrării, sub termenul procedural, precum şi solicitarea părţilor. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21.04.2021, la Tribunalul Specializat Arge?.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Ia act de solicitarea reclamantei IMUC SRL, în sensul actualizării adresei de e-mail a acesteia, respectiv [email protected]. Acordă un nou termen de judecată, sens în care se revine cu adresă către expertul Vişoiu Ion, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar, în termen procedural, a raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea contabilitate, dispusă în cauză. Pune în vedere expertului Vişoiu Ion următoarele: - să efectueze convocare părţilor potrivit codului de procedură civilă, respectiv cu respectarea disp. art. 335 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură civilă; - în situaţia în care nu are un spaţiu adecvat propriu, să convoace părţile la sediul reclamantei, aceasta urmând să pună la dispoziţie un spaţiu adecvat; - să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv cele depuse pentru acest termen de judecată şi cele care urmează a fi depuse precum şi informaţiile furnizate de părţi, în scris, urmând să ataşeze raportului de expertiză orice înscris care nu se regăseşte în dosar şi este avut în vedere la realizarea lucrării; - să răspundă obiectivele expertizei, stabilite de către instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 05.11.2020, pronunţată în cauză; - să comunice exemplarul raportului de expertiză tehnică judiciară – specialitatea contabilitate către părţi la adresele de e-mail indicate de către acestea. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Respinge excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată de pârâţii BCF Invest Group S.R.L. cu sediul în Băiculeşti, judeţul Argeş, S******** I*********, domiciliat în Piteşti, Aleea Dimitrie Butculescu, nr. 41, judeţul Argeş şi Bănică Claudiu-Florin, domiciliat în Piteşti, Aleea Mihail Lungeanu, nr. 4, bl. D9, sc. A, et. 1, ap. 5, judeţul Argeş. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 12 noiembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Respinge ca inadmisibilă cererea de revenire asupra probei cu expertiză tehnică judiciară – specialitatea contabilitate, cerere formulată de pârâţii BCF Invest Group S.R.L., S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii BCF INVEST GROUP S.R.L., S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin, în temeiul disp. art. 335 alin. 1 Cod procedură civilă, la raportul de expertiză tehnică judiciară – specialitatea contabilitate întocmit în cauză de expertul Vişoiu Ion. Constată că raportul de expertiză specialitatea contabilitate întocmit de expertul Vişoiu Ion (înregistrat la dosar la data de 19.11.2019, filele 1712 - 1723 vol. VIII) este nul. Dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea contabilitate, cu respectarea disp. art. 335 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură civilă. Sub sancţiunea aplicării disp. art. 335 alin. 3 Cod procedură civilă, Având în vedere disp. art. 292 alin. 5 Cod procedură civilă, Pune în vedere reclamantei să depună în scris la dosar şi să comunice expertului următoarele lămuriri şi informaţii: - lista contractelor de execuţie lucrări negociate de reclamantă cu beneficiarii francezi în perioada 2013 – octombrie 2015 şi care nu s-au mai încheiat; - lista salariaţilor angajaţi ai reclamantei care în perioada 2013 – octombrie 2015 au încetat raporturile de muncă cu reclamanta (cu precizarea datei încetării raportului de muncă şi motivului/temeiului) şi au fost angajaţi ulterior la societăţile pârâte (cu precizarea datei angajării); - lista cheltuielilor suportate de reclamantă ocazionate de deplasările efectuate pe teritoriul Franţei de numiţii S******** I*********, Sturzeanu Adreea-Elena şi Bănică Claudiu-Florin, în perioada 2013 – octombrie 2015, cu precizarea datei şi cuantumului cheltuielilor; - lista cu cheltuielile ocazionate de pierderea contractelor – sumelor negociate de reclamantă cu beneficiarii francezi, în perioada 2013 – octombrie 2015, contracte care nu s-au mai încheiat (cu precizarea contractului şi a sumei negociate). Pune în vedere societăţilor pârâte să depună în scris la dosar şi să comunice expertului următoarele lămuriri şi informaţii: - lista contractelor de execuţie lucrări încheiate de societăţile pârâte cu beneficiarii francezi, invocaţi de reclamantă, în perioada 2013 – octombrie 2015; - lista salariaţilor angajaţi ai societăţilor pârâte în perioada 2013 – octombrie 2015, care anterior au fost angajaţi ai societăţii reclamante (cu precizarea datei angajării la societatea pârâtă). Pune în vedere pârâţilor S******** I*********, Sturzeanu Adreea-Elena şi Bănică Claudiu-Florin să depună în scris la dosar şi să comunice expertului următoarele lămuriri şi informaţii: - lista deplasărilor efectuate pe teritoriul Franţei, în perioada 2013 – octombrie 2015, ca angajaţi ai societăţii reclamante, cu precizarea datei şi eventual cuantumului cheltuielilor ocazionate. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, precum şi informaţiile furnizate de părţi, în scris, urmând să ataşeze raportului de expertiză orice înscris care nu se regăseşte în dosar şi este avut în vedere la realizarea lucrării. Raportat la cererea de chemare în judecată (fila 2-6 vol. I), obiectul acesteia fiind: „încetarea actelor de concuren?ă neloială, sanc?ionarea persoanelor responsabile, recuperarea daunelor suferite de societate, atât daune materiale în valoare de 154.000 lei şi daune morale în valoare de 2.640.000 lei....actele de concuren?ă neloială ducând la pierderea contractelor de execuţie lucrări şi personal valoros, pierderi comerciale în ceea ce prive?te capitolul de imagine comercială şi diminuare a fondului de comerţ ca urmare a afirmaţiilor defăimătoare împrăştiate de către pârâţi”, aşa cum a fost precizată (fila 392-394 vol. II): „actele de concurenţă neloială între 2013 – octombrie 2015....daunele materiale constând în cheltuielile suportate de reclamantă ocazionate de deplasările efectuate pe teritoriul Franţei de numiţii S******** I*********, Sturzeanu Adreea-Elena şi Bănică Claudiu-Florin, cheltuielile ocazionate de pierderea contractelor – sumelor negociate cu beneficiarii francezi, contracte care nu s-au mai încheiat având în vedere interven?ia neloială a societăţilor pârâte şi preluarea acestora”, precum şi la susţinerile părţilor referitor la proba cu expertiză tehnică încuviinţată în cauză, stabileşte ca expertul să răspundă la următoarele obiective: - să precizeze ce contracte de execuţie lucrări negociate de reclamantă cu beneficiarii francezi în perioada 2013 – octombrie 2015 nu s-au mai încheiat cu societatea reclamantă şi au fost încheiate cu societăţile pârâte; - să precizeze cuantumul cheltuielilor ocazionate de pierderea contractelor – sumelor negociate de reclamantă cu beneficiarii francezi, în perioada 2013 – octombrie 2015, contracte care nu s-au mai încheiat cu societatea reclamantă şi au fost încheiate cu societăţile pârâte (cu precizarea fiecărui contract şi a sumei negociate). - să precizeze numărul şi numele salariaţilor angajaţi ai reclamantei care în perioada 2013 – octombrie 2015 au încetat raporturile de muncă cu societatea reclamantă (cu precizarea datei încetării raportului de muncă şi motivului/temeiului) şi au fost angajaţi ulterior la societăţile pârâte (cu precizarea datei angajării); - să precizeze cuantumul cheltuielilor suportate de societatea reclamantă ocazionate de deplasările efectuate pe teritoriul Franţei de angajaţii S******** I*********, Sturzeanu Adreea-Elena şi Bănică Claudiu-Florin, în perioada 2013 – octombrie 2015, cu precizarea datei şi cuantumului cheltuielilor; - să verifice dacă în contractele de muncă ale salariaţilor reclamantei exista inserată vreo „clauză de concurenţă neloială”, respectiv clauză de neconcurenţă conform disp. art. 22 şi art. 23 din Codul muncii). Dispune emiterea adresei către expertul Vişoiu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea contabilitate, cu menţiunea că onorariul a fost deja achitat precum şi către B.L.E.T. Argeş. Stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2021, ora 13.00, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Amână pronunţarea asupra excepţiei de netimbrare, invocată prin obiecţiunile la raportul de expertiză depuse în data de 04.05.2020 de către pârâţii B** I***** G**** S**, S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin, la data de 12 noiembrie 2020, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată, azi, 5 noiembrie 2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de revenire asupra probei cu expertiză contabilă şi hotărârea nr. 194/R-CONT/06.02.2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.18052/280/2015*, depusă la dosar de către av.Tănăsescu S.V., cu împuternicire avocaţială pentru pârâţii B** I***** G**** S**, S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin. Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2020, ora 13.00, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, din partea av. Stănoiu V., cu împuternicire avocaţială la dosar pentru pârâta Sturzeanu(Enoiu) Adreea-Elena. Dispune prorogarea discuţiilor cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, de către expertul Vişoiu Ion şi a obiecţiunilor formulate de reclamanta IMUC S.R.L. şi pârâţii B** I***** G**** S**, S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca, în cazul apariţiei unui eveniment care să împiedice prezentarea la termen, să îşi asigure substituirea, sub sanţiunea de a se proceda la judecată. Dispune conceptarea şi citarea pârâtei R** R*** M**** W****** S** la noul sediu al acesteia, conform extrasului ORC Argeş, depus din oficiu la dosar. Acordă un nou termen de judecată, sens în care dispune citarea părţilor în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2020, ora 12.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Admite cererea părţilor prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de opinia la raportul de expertiză dispus în cauză, din partea expertului consilier Bejliu C-tin, pentru reclamantă precum şi cu privire la Cererea privind completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în contabilitate dispus în cauză, din partea exp. Vişoiu Ion, formulată de către reclamanta IMUC SA, prin apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Ia act de schimbarea denumirii societăţii reclamante, respectiv din IMUC SA în IMUC S.R.L., conform Certificatului constatator de la ORC depus la dosar. Admite cererea părţilor prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de Raportul de expertiză dispus în cauză, din partea exp. Vişoiu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2020 Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Bălan Felicia. Dispune înlocuirea exp. Bălan Felicia cu exp.Vişoiu Ion, pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză. Dispune emiterea adreselor către noul expert desemnat precum şi către BLET Argeş, în vederea transferului onorariului de expert în contul noului expert desemnat. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, sens în care se va emite adresă către expertul desemnat pentru a face dovada specializării sale. Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Desemnează prin tragere la sorţi, poziţia 5 din Lista cu experţi pusă la dispoziţie de BLET Argeş, pe exp.Bălan Felicia în vederea efectuării expertizei contabile, având obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 15.11.2018, care se regăsesc în notele de probatorii aflate la filele 521-522 din dosar ( vol.II ), cu onorariu în sumă de 2.000 lei în sarcina reclamantei, care urmează a fi achitat în termenul prevăzut de lege. Admite pentru toate părţile experţi parte, urmând a fi depuse la dosar lista cu numele acestora, în termenul prevăzut de lege. Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, sens în care se emite adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea reclamantei de suplimentare a probatoriului cu expertiză tehnică contabilă cu obiectivele solicitate. Acordă termen la data de 17.01.2019 pentru numirea expertului, în mod aleatoriu. Se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 15.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Dispune renumerotarea volumului IV al cauzei, de la 001- 145, având în vedere că dosarul a fost deja numerotat până la fila 1603. Amână pronunţarea cauzei la data de 08.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Acordă un nou termen de judecată, sens în care dispune emiterea adreselor către I.T.M.Argeş şi D.G.R.F.P.Ploieşti – Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii - Biroul Informaţii Fiscale, pentru a comunica instanţei informaţiile complete solicitate de către reclamanta IMUC SA, conform adreselor de răspuns nr.25247/02.11.2017 emisă de către D.G.R.F.P.Ploieşti – Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii - Biroul Informaţii Fiscale (filele 563-564 din dosar ) şi, respectiv nr.22822/05.10.2017 emisă de către I.T.M.Argeş (filele 565-567 din dosar ). Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 24.05.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 08.03.2018.Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018Amână pronunţarea la data de 22.02.2018.Pronunţată în şedinţa publică de la 15.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Respinge cererea de recuzare formulată de reclamanta I*** S*** cu privire la d.na judecător Popaiacu Mihaela în dosarul nr. 539/1259/2014. Cu cale de atac, pentru părţi, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 decembrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere recuzare din 08.12.2017Respinge cererea formulată de către reclamanta IMUC SA, prin apărător ales, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţi. Respinge cererile de probatorii suplimentare formulate de către reclamanta IMUC SA, prin apărător ales. Acordă un nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată oral la acest termen de judecată de către reclamanta IMUC SA, prin apărător ales, urmând ca aceasta să fie formulată în scris şi timbrată corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Respinge solicitarea reclamantei IMUC SA privind încuviinţarea de noi probatorii, respectiv solicitarea privind emiterea unor adrese ITM Argeş şi ANAF Argeş, în sensul arătat. Respinge probele solicitate de către părţi la acest termen, respectiv proba cu martori şi proba cu expertiză contabilă . Acordă un nou termen de judecată, urmând ca părţile să depună înscrisuri în dovedirea aspectelor invocate în cadrul întrebărilor respinse în cadrul interogatoriilor administrate la acest termen . Amână judecarea cauzei la 07.12.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.09.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Acordă un nou termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor, conform încheierii de şedinţă din data de 09.06.2016, pronunţată în cauză., sens în care va dispune citarea pârâţilor persoane fizice, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Acordă un nou termen de judecată, în vederea luării la cunoştinţă de răspunsurile la interogatorii depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Acordă un nou termen de judecată, pentru ca toate părţile să răspundă la interogatoriile formulate în cauză şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul acestora . Aplică o amendă judiciară d-nei avocat STOIAN CARMEN-MADALINA, în sediul in Bucuresti, Str. Baltita, Nr. 3, Bl. B19, Sc. 1, Et. 2, Ap. 7, Sector 4 o amendă judiciară în sumă de 400 lei. Amână judecarea cauzei la 02.03.2017. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării . Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2016, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge cererea pârâtelor, prin apărători aleşi, privind decăderea reclamantei din probele cu martori, interogatoriul pârâtelor şi expertiză contabilă. Admite în parte probele solicitate de către părţi, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu pentru toate părţile, urmând a proroga discuţiile asupra admisibilităţii probelor cu martori şi expertiză contabilă, după administrarea probelor încuviinţate. Acordă un nou termen de judecată, în vederea administrării probelor încuviinţate, sens în care dispune comunicarea interogatoriilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la 29 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iunie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Respinge excepţiile INVOCATE DE PÂRÂŢI . Termen 09.06.2016. Se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective, din partea av.Danciu A., cu împuternicire avocaţială la dosar pentru pârâţii R*** 2* T*********** I******** S** şi R** R*** M**** W****** S** şi acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica şi lua la cunoştinţă de Răspunsul la completarea la întâmpinare, formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective, din partea av.Radu Alexandru, cu împuternicire avocaţială reclamanta IMUC SA şi acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica şi lua la cunoştinţă de Completarea la întâmpinare, formulată de pârâţii S******** I********* şi Bănică Claudiu-Florin. Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Acordă un un nou termen de judecată, la cererea părţilor, în vederea luării la cunoştinţă de Precizarea la acţiune, depusă la acest termen de către reclamantă, prin apărător ales. Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Acordă un nou termen de judecată, sens în care pune în vedere reclamantei să-şi precizeze perioada de timp în care invocă săvârşirea faptelor de concurenţă neloială precum şi modul de calcul al daunelor morale şi materiale invocate ca prejudiciu . Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 octombrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Respinge excepţia de netimbrare a acţiunii, invocată de către pârâţi prin întâmpinări, în soluţionarea acţiunii formulată de IMUC SA, cu sediul în comuna Bradu, str. Petrochimiştilor, nr. 10, Judeţ Argeş, în contradictoriu cu pârâţii B** I***** G**** S**, cu sediul în BĂICULEŞTI, , Judeţ ARGEŞ , R*** 2* T*********** I******** S**, cu sediul în PITEŞTI, STR. SF.VINERI, nr. 47, et. PARTER, ap. CAMERA 4, Judeţ ARGEŞ , RMW SRL, cu sediul în ŞTEFĂNEŞTI, SOS BUCUREŞTI-PITEŞTI KM. 110 PLATFORMA IATSA ŞTEFĂNEŞTI, Judeţ ARGEŞ, S******** I*********, domiciliat în Piteşti, Aleea Dimitrie Butculescu, nr. 41, Judeţ ARGEŞ Sturzeanu (Enoiu) Adreea-Elena, domiciliat în Piteşti, str. Petrochimiştilor, nr. 18, bl. B2, sc. F, ap. 19, judeţ Argeş şi Bănică Claudiu-Florin, , domiciliat în Piteşti, Aleea Mihail Lungeanu, nr. 4, bl. D9, sc. A, et. 1, ap. 5, Judeţ Argeş, având ca obiect acţiune în concurenţă neloială Acordă termen la data de 01.10.2015. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 mai 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amână pronunţarea la data de 14.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2015Amână pronunţarea la data de 30.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2015Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, sens în care dispune citarea părţilor la noul sediu al instanţei precum şi pentru a se lua la cunoştinţă de lucrările dosarului. Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015