P****** N******
ReclamantH************** V******
PârâtS* E**** S**
Intervenient în numele altei persoaneCalifică cererea ca fiind restituire taxă judiciară de timbru. Respinge cererea. Cu drept de a apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Iulie 2015
Incheiere finala dezinvestire din 07.07.2015Respinge acţiunea introductivă. Admite în parte cererea adiţională formulată la data de 07.04.2015. Respinge cererea accesorie. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 60 lei, reactualizată în raport cu indicele de inflaţie plus dobânda legală la această sumă, începând cu data de 15.02.1998 şi până la data plăţii efective. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată rămase în urma compensării. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 Mai 2015
Hotarare 296/2015 din 05.05.2015Pentru a oferi posibilitatea avocaţilor părţilor să formuleze şi concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea la data de 05 Mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Cristina Radu pentru pârâtă . Prorogă pronunţarea asupra utilităţii administrării probei testimoniale solicitate de avocatul intervenientei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Ia act că la termenul de azi av. Adrian Pescaru a precizat că cererea de intervenţie formulată de S* E**** S** Argetoaia este o cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtei H************** V******. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de S* E**** S** Argetoaia şi dispune conceptarea acesteia în cauză în calitate de intervenientă. Pune în vedere intervenientei, prin av. Adrian Pescaru să facă dovada consemnării până la următorul termen de judecată a sumei de 20 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie, ca netimbrată. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei şi desemnarea expertului, pentru următorul termen de judecată. Privitor la înscrisurile necesare soluţionării expertizei, instanţa va identifica dacă acestea există sau nu în registrele înaintate de Primăria comunei Argetoaia şi va întocmi un proces verbal ce se va anexa prezentei încheieri, însă dispune restituirea registrelor originale către Primăria Argetoaia şi Comisia Locală de Fond Funciar Argetoaia.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Încuviinţează proba cu expertiza specialitatea grafologie, solicitată de av. Cristina Radu, pentru pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Argetoaia, pentru a înainta la dosar originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de autoarea Cornaciu Elena , precum şi orice alte înscrisuri ce se află în evidenţele sale , care emană de la autoarea Cornaciu Elena şi poartă amprenta digitală a acesteia. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei şi desemnarea expertului, după depunerea înscrisurilor ce poartă amprenta digitală a autoarei Cornaciu Elena. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Cristina Radu pentru formularea apărării cu privire la cererea de intervenţie .
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Cristina Radu pentru dezvoltarea cererii de înscriere în fals, în sensul de a se indica obiectul falsului şi autorul acestuia. Dispune ataşarea la prezenta cauză dosarul de urmărire penală nr. 175/P/2014. Amână judecata cauzei la data de 17 Februarie 2015, termen pentru care vor fi citate părţile, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, iar reclamantul, cu menţiunea de a depune la dosar şi originalul înscrisului intitulat " Act de vânzare –cumpărare " încheiat la data de 15.02.1998 .
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Catrinoiu Adrian, instanţa va amâna judecata cauzei. Luând act că reclamantul şi-a precizat acţiunea, se va dispune comunicarea unui exemplar ala cesteia şi pârâtei. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domhul expert Catrinoiu Adrian, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va amâna judecata cauzei. Dispune înlocuirea domnului expert Iosif Adrian Ilie cu expertul Catrinoiu Adrian şi emiterea adresei către acesta din urmă pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite iniţial de instanţă
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Desemnează în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie pe domnul expert Iosif Adrian Ilie şi dispune emiterea adresei către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi pentru a comunica stadiul de soluţionare al plângerii ce formează obiectul dosarului nr. 175/P/2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Luând act că în cuprinsul răspunsului comunicat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, s-a menţionat faptul că până în prezent nu a fost începută urmărirea penală cu privire la reclamant, instanţa apreciază că în cauză nu sunt îndeplinite cerinţele impuse de art. 413 alin. 2 din Codul de procedură civilă, republicat , motiv pentru care va respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze, formulată de pârâtă. În baza art. 309 alin. 1 din Codul de procedură civilă , instanţa va încuviinţa proba testimonială şi proba ci înscrisuri, solicitate de părţi şi va dispune citarea martorilor propuşi de acestea. Se va pune în vedere pârâtei, prin avocatul ales , să depună la dosar o copie a certificatului de moştenitor eliberat de pe urma defunctei Cornaciu Elena. De asemenea, se va pune în vedere ambelor părţi ca la următorul termen de judecată să depună la dosar înscrisuri privind stadiul de soluţionare al dosarului penal nr. 175/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Considerând că pentru soluţionarea cauzei se impune identificarea şi evaluarea terenului ce a făcut obiectul convenţiei părţilor, prin dimensiuni, vecinătăţi, amplasament topografic , întocmirea unei schiţe, instanţa , în temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată de reclamant. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu, în sarcina reclamantului suma de 800 lei şi pune în vedere acesteia, să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei. Dispune revenirea cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, pentru a comunica dacă s-a dispus începerea urmăririi penale faţă de reclamant
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de pârâtă privind suspendarea judecăţii cauzei. Dispune emiterea unei adrese către Postul de Poliţie Argetoaia, pentru a comunica stadiul de soluţionare a plângerii penale formulată de pârâtă împotriva reclamantului
Incheiere de sedinta din 22.04.2014