Z****** C*********
ReclamantP*** M****
PârâtP*** V*******
PârâtP******* M*********** R****
PârâtM********* R**** R********** P*** P*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată având ca obiecte grăniţuire şi obligaţie de a face, formulată de reclamantul Z****** C*********, în contradictoriu cu pârâţii P*** M****, P*** V*******, şi MUNICIPIUL ROMAN REPREZENTAT, PRIN PRIMAR, ca neîntemeiată. În baza art. 406 alin. 6 C.proc.civ, constată renunţarea la judecata capătului de cerere având ca obiect revendicare, formulat reclamantul Z****** C*********, în contradictoriu cu pârâţii P*** M****, P*** V*******, şi MUNICIPIUL ROMAN REPREZENTAT, PRIN PRIMAR, Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ, cererea urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2016.
Hotarare 606/2016 din 04.03.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04 MARTIE 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Amână cauza pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Revine cu adresă la expertul topografic pentru a răspunde la obiecţiunile depuse la dosar de reclamant.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Pentru înaintarea cererii de reexaminare a amenzii a expertului topografic Văcăraşu Ioan, la pre?edintele instan?ei pentru repartizare aleatorie, pentru studierea raportului de expertiză topografică, urmând a proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului , va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.11.2015În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. Civilă amendează expertul V. I. cu suma de 700 lei pentru nedepunerea în mod repetat a raportului de expertiză ?i înaintează adresă la acesta pentru încuno?tin?area amendării cu men?iunea că are dreptul de a formula cerere de reexaminare. Revine cu adresă la expertul topometric pentru depunerea lucrării, cu men?iunea că, în cazul nedepunerii nici de data aceasta a raportului de expertiză, se va aplica din nou amendă judiciară iar cererile de suplimentare a onorariului de expert se vor discuta după depunerea raportului de expertiză iar în cazul nedepunerii, pe lângă amendă se va dispune înlocuirea expertului.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Revine la expertul topografic cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, conform art. 181 pct. 2 lit. d C. pr. civ. şi cu menţiunea că se prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert după ce se va depune raportul de expertiză, în baza art. 339 alin. 2 Cod pr. civ. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert după ce acesta va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să achite onorariul provizoriu de 800 lei pentru expertiza topografică. Înaintează adresă expertului desemnat, după achitarea de către reclamant a onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pune în vedere reclamantului prin avocat, să timbreze cu 20 lei pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face, pentru capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei de teren de 50 mp să achite o taxă de timbru în cuantum de 436,5 lei iar pentru instituirea unei servituţi de trecere pentru o suprafaţă de 40 mp să timbreze cu 1060,8 lei sub sancţiunea anulării acestor capete de cerere ca netimbrate. Se comunică pârâţilor P. M. şi P. V. câte un exemplar de pe precizarea reclamantului şi de pe completarea la întâmpinare a pârâtului M R.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Dispune rectificarea citativului în sensul că pârât este Municipiul Roman prin Primar şi nu, Primăria Roman. Pune în vedere reclamantului prin avocat, să depună, în două exemplare, precizările, cu temeiul de drept şi cu privire la capetele de cerere ce le solicită, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015