O****** F********
ReclamantO****** M******
ReclamantV******** R****** S*
PârâtV******** R****** S* - S******** P******
PârâtB**** T***********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată.Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii O****** F******** şi O****** M****** în contradictoriu cu pârâţii Volksbank România S.A. şi Volksbank România S.A.-Sucursala Pitesti. Cu drep de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2017.
Hotarare 4240/2017 din 07.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-3 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.04.2016.
Incheiere suspendare din 04.04.2016Înlocuieşte în calitate de pârâtă a V******** R****** S* cu B**** T***********. Mentine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016, pentru când citează reclamanţii cu mentiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii, excepţia lipsei de interes, excepţia prescripţiei extinctive şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Sucursalei Piteşti a pârâtei, invocate de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Stabileşte drept obiective ale expertizei: să se stabilească cuantumul comisionului de risc, cuantumul comisionului de administrare şi al dobânzii legale la aceste sume. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Brodner Gabriela . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, pârâta să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 01.02.2016, pentru când citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Citează reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Reţine că pârâta a solicitat suspendarea judecăţii cauzei. Amână judecarea cauzei la 14.09.2015, pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâtă. Declină competenţa în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2014.
Hotarare 9593/2014 din 13.10.2014