N****** F******
Intimat ReclamantS**** E****
Intimat PârâtN****** I***
Recurent PârâtN****** V******
Intimat Intervenient în numele altei persoaneN****** M*****
Intimat Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei nr. 4856/11.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 5411/311/2009** al Judecătoriei Slatina, cerere formulată de intervenienta în interesul reclamantei N****** M***** GIORGIANA, domiciliată în comuna Sârbii-Măgura, judeţul Olt. Îndreaptă eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 4856/11.06.2015, pronunţată în dosarul nr. 5411/311/2009** al Judecătoria Slatina, astfel: la menţiunea eronată, din dispozitivul hotărârii, cu referire la numărul parcelei de teren în suprafaţă de 1.613 mp ( găsită la măsurătoare, în sentinţa civilă nr. 8338/2000 având menţionată suprafaţa de 1525 mp) teren categoria curţi construcţii şi arabil, situată în T54, respectiv „P. 2631” se trece menţiunea corectă „P. 2731”. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.11.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 26.11.2015Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, astfel cum a fost precizată la data de 08.01.2010, formulată de reclamanta N****** F****** în contradictoriu cu pârâţii Sandu Elena şi Nicolae Ilie. Admite în parte cererea de complinire a masei succesorale formulată de pârâtul N****** I***. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii N****** V****** şi Nicolae Mirela în interesul reclamantei şi majorează lotul reclamantei cu suma de 4.669 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse de intervenienţi construcţiilor reţinute la masa de partaj. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile. Atribuie în lotul reclamantei următoarele: suprafaţa de 4450 mp teren extravilan, situată în T123 P30/1, cu următoarele vecinătăţi: Nord - Nicolae Marin, E - De-33, S - Nicolae Vieru, V - Radu B. Marin; suprafaţa de 1.613 mp ( găsită la măsurătoare, în sentinţa civilă nr. 8338/2000 având menţionată suprafaţa de 1525 mp) teren categoria curţi construcţii şi arabil, situată în T54 P2631 cu următoarele vecinătăţi: N - DCL-2741, E - Ds-28, S - Nicolae Marin, V - Ds-27; o casă de locuit în suprafaţă de 50 mp, construită în anul 1960, din paiantă, acoperită cu tablă zincată, cu patru camere, hol şi bucătărie; un grajd în suprafaţă de 16 mp, construit în anul 1962, din paiantă, acoperit cu internită (azbociment ondulat); un fanar în suprafaţă de 16 mp, construit în anul 1965, din lemne, acoperit cu ţiglă; un fanar compus din trei încăperi, două pentru animale şi una pentru alimente, zidit din calupi, acoperit cu ţiglă; o cocină de porci cu două compartimente, construită din calupi acoperită cu azbociment ondulat (Partea veche); un grăjduleţ de oi (aflat în faţa fanarului), construit din calupi, acoperit cu azbociment ondulat; un patul din lemn acoperit cu acoperit cu ţiglă; o aplecătoare construită din calupi, acoperită cu ţiglă şi o fântână, în valoare totală de 42567,50 lei. Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă reclamanta să achite în favoarea pârâtei Sandu Elena suma de 2.519,15 lei, cu titlu de sultă. Atribuie în lotul pârâtului Nicolae Ilie următoarele: suprafaţa de 400 mp teren extravilan, situată în T123 P30/1, cu următoarele vecinătăţi: N - De-1214, E - Nicolae Nitu, S - Nicolae Marin V- Radu B. Ion; suprafaţa de 6042 mp teren extravilan, situată în T124 P18, cu următoarele vecinătăţi: N - Buica Ilie, E - Jud. Argeş, S - Nicolae Florea, V- Drum; suprafaţa de 1355 mp teren intravilan (găsită la măsurătoare), cu următoarele vecinătăţi: N- Nicolae Marin, E - Ds-28, S- Balasa Marin, V - Ds-27 şi o casă compusă din două camere şi sală, din calupi, acoperită cu ţiglă, în valoare totală de 31.521,90 lei. Constată că pârâtul are un drept de creanţă în sumă de 16.871 lei, constând în contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă din două camere şi sală. Pentru echilibrarea valorică a loturilor, obligă pârâtul să achite în favoarea reclamantei suma de 4903 lei şi să achite în favoarea pârâtei Sandu Elena suma de 13404,87 lei, cu titlu de sultă. Atribuie în lotul pârâtei Sandu Elena sultă în valoare totală de 15.924,02 lei. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată pe care părţile le-au efectuat în prezenta. Obligă reclamanta să restituie ajutorul public judiciar de care a beneficiat în prezenta, în cuantum de 300 lei, la rămânerea definitivă a hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2015.
Hotarare 4856/2015 din 11.06.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2015Amână pronunţareala data de 04.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Amana cauza la 28.05.2015, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Admite cererile reprezentantilor partilor privind acordarea posibilitatii studierii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Amana cauza la 14.05.2015, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Admite cererea expertului Fălămaş Magdalena, in sensul acordarii unui termen in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Amana cauza la 16.04.2015, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Dispune inlocuirea expertului Căpitanescu Marius cu expertul Fălămaş Magdalena Elena pentru efectuarea expertizei in specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Amana cauza la 26.02.2015, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Aplica expertului Căpitănescu Marius amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea lucrarii in termenul fixat.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amana cauza la 29.01.2015, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Se emite adresa catre expertul Căpitanescu Marius pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată si cu precizarea ca, in cazul in care nu va depune la dosar lucrarea pana la termenul ce se va acorda, i se va aplica amenda judiciara in cuantum maxim.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Amana cauza la 11.12.2014, ora 12,00, CC13, S3, T2, pentru cand partile au termen in cunostinta. Admite in parte obiectiunile la raportul de expertiza in specialitatea evaluare imobiliara
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amână cauza pe fond la data de 06.11.2014, ora 12,00, sala 3, CC13, fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea evaluare imobiliara.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână cauza pe fond la data de 16.10.2014, ora 12,00, sala 3, CC13, fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amână cauza pe fond la data de 18.09.2014, ora 12,00, sala 3, CC13, fata de lipsa rapoartelor de expertiza dispuse in cauza.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar, astfel cum a fost precizată, cerere formulată de reclamanta N****** F******, cu domiciliul în com. Sârbii Măgura, sat Vităneşti, jud. Olt. Reduce cuantumul onorariului de expert datorat de reclamantă în prezentul dosar, în sumă de 600 lei, cu 50%, la suma de 300 lei, diferenţa de 300 lei urmând a fi avansată de stat. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada de plată a sumei de 300 lei, cu titlu de onorariu expert Căpitănescu Dumitru Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 22.05.2014Amână cauza pe fond la data de 19.06.2014, ora 12,00, sala 3, CC13. Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar formulata de reclamanta fixeaza termen la data de 22.05.2014, in Camera de consiliu. Se revine cu adresa adrese catre expertii desemnati la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Amână cauza la data de 22.05.2014, ora 12,00, sala 3, CC13. Se emite adresa catre expertii desemnati.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Admite în parte şi în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral, astfel cum a fost precizată la data de 08.01.2010, formulată de reclamanta N****** F****** în contradictoriu cu pârâţii Sandu Elena şi Nicolae Ilie. Admite în parte şi în principiu cererea de complinire a masei succesorale formulată de pârâtul N****** I***. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii N****** V****** şi Nicolae Mirela în interesul reclamantei. Constată deschisă succesiunea autorului Nicolae Marin, decedat la data de 16.01.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Sârbii Măgura, sat Vităneşti jud. Olt iar ca moştenitori legali ai acestuia pe reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare în concurs cu pârâţii Sandu Elena şi Nicolae Ilie, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din următoarele: - suprafata de 12.517 mp. teren, conform sentinţei civile nr. 8338/2000 a Judecatoriei Slatina situat pe raza comunei Sirbii Magura, sat Vitanesti, - cota de 1/2 din următoarele - suprafata de 0,1517 ha teren situat pe raza com. Sirbii Magura, sat Vitanesti, conform titlului de proprietate nr. 6701/68/1994, - suprafaţa de 1100 mp teren situat pe în comuna Sîrbii Măgura sat Vităneşti, conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 9292/11.08.1993 - o casă compusă din două camere şi o sală din calupi acoperită cu ţiglă - în care locuieşte pârâtul (fără următoarele îmbunătăţiri efectuate de pârâtul N****** I***: refacerea acoperişului, edificat centură, montat două rânduri de calupi şi tencuit interior). - o casa de locuit in suprafata de 50 mp. construita in anul 1960 din paianta, acoperita cu tigla, cu patru camere, hol şi bucătărie - un grajd in suprafata de 16 mp. construit in 1962, din paianta acoperit cu internita - finar in suprafata de 16 mp., construit in 1965 din lemne, acoperit cu tigla, - un fânar compus din 3 încăperi, două pentru animale şi una pentru alimente( fără următoarele îmbunătăţiri la încăperile pentru animale: schimbat tavanul, tencuit interior în proporţie de 75%, turnat placă beton, montat geam) zidit din calupi, acoperit cu ţiglă, - o cocină de porci cu 2 compartimente construită din calupi acoperită cu ţiglă (fără următoarele îmbunătăţiri constând în edificarea unui compartiment) - un grăjduleţ de oi (aflat în faţa fânarului) construit din calupi acoperit cu internită - un pătul din lemn acoperit cu ţiglă, - o aplecătoare construită din calupi acoperită cu ţiglă, - o fîntînă. Cealaltă cotă de 1 din bunurile menţionate mai sus revine reclamantei, reprezentând contribuţia sa de contribuţie la dobândirea bunurilor comune. Stabileşte cota ideală din masa succesorală astfel: 1/4 pentru reclamantă şi de 3/8 pentru fiecare dintre pârâţi. Constată că pârâtul are un drept de creanţă constând în contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri aduse imobilului casă din două camere şi sală: refacerea acoperişului, edificat centură, montat două rânduri de calupi şi tencuit interior. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii N****** V****** şi Nicolae Mirela în interesul reclamantei şi majorează lotul reclamantei cu contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri aduse la încăperile pentru animale ale fânarului: schimbat tavanul, tencuit interior în proporţie de 75%, turnat placă beton, montat geam, respectiv a următoarei îmbunătăţiri aduse la cocina de porci: edificarea unui compartiment. Dispune efectuarea unei expertize specialitate topografie cadastru şi a unei expertize specialitatea evaluarea imobiliară. Fixează termen fond la data de 24.04.2014, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Amână pronuntarea la data de 27.03.2014.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014