B****** M*****
Contestator InculpatC******* M***** A*****
Contestator InculpatD.p. nr. 279/P.“ Admite cererea formulată de inculpatul C******* M***** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi urm Cod procedură penală: Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului C******* M***** A***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi urm Cod procedură penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 Cod procedură penală: Dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul C******* M***** A***** să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul în care locuieşte, ..., fără permisiunea instanţei. - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpatul B****** M***** şi martorii din dosar, cu membrii ai familiei coinculpatului ori membrii ai familiilor martorilor. Atrage atenţia inculpatului C******* M***** A***** că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Măsura se comunică potrivit dispoziţiilor art. 218 alin 4 şi art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******* M***** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 224/U.P din 20. 06. 2014 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală,în baza încheierii din 20.06.2014 în dosarul penal nr 21084/3/2014, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Admite cererea formulată de inculpatul B****** M*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 218 şi urm Cod procedură penală: Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului B****** M***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 şi urm Cod procedură penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 Cod procedură penală: Dispune ca pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul B****** M***** să respecte următoarele obligaţii: -să nu părăsească imobilul în care locuieşte, ...., fără permisiunea instanţei. - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu coinculpatul C******* M***** A***** şi martorii din dosar,cu membrii ai familiei coinculpatului ori membrii ai familiilor martorilor. Atrage atenţia inculpatului B****** M***** că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor dispuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Măsura se comunică potrivit dispoziţiilor art. 218 alin 4 şi art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului B****** M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 223/U.P din 20. 06. 2014 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală,în baza încheierii din 20.06.2014 în dosarul penal nr 21084/3/2014, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 26.11.2014.” ÎNCHEIERE: Minuta încheierii Dosar penal nr.5412 /118/2014/a9 Şedinţa din 26 noiembrie 2014 IN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind eroarea materială evidentă strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 279/P din 26 .11.2014, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 5412/118/2014/a9, în sensul în care se va citi “ÎN NUMELE LEGII DECIDE În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală în referire la art.208 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat Băsescu Mircea împotriva încheierii din data de 20.11.2014 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul nr.5412/118/2014, desfiinţează hotărârea atacată şi soluţionând cauza :” precum şi “ÎN NUMELE LEGII DECIDE În baza art.425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a din Codul de procedură penală în referire la art.208 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul –inculpat C******* M***** A***** împotriva încheierii din data de 20.11.2014 a Tribunalului Constanţa,pronunţată în dosarul nr.5412/118/2014, desfiinţează hotărârea atacată şi soluţionând cauza :” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2014. ÎNCHEIERE:Minuta încheierii Dosar penal nr. 5412/118/2014/a9 Şedinţa din 26 noiembrie 2014 IN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art. 278 din Codul de procedură penală, respinge sesizarea formulată de inculpatul C******* M***** A***** privind îndreptarea erorii materiale, strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 279/P/ din 26 noiembrie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr.5412/118/2014/a9, în sensul în care se impune a fi consemnată ca adresă de domiciliu, unde urmează a fi executată măsura preventivă a arestului la domiciliu, adresa din ... Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi ,26 noiembrie 2014.
Hotarare din 26.11.2014Amana pronuntarea la data de 26.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014