O******* F*****
InculpatA************ J******** A F********* P****** D********
Parte civilăîn baza art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul O******* F*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal de la 1969. în baza art. 272 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul O******* F*****, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Conform art. 86 indice 5 raportat la art. 85 Cod penal de la 1969, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal de la 1969, aplicată inculpatului O******* F*****, prin s.p. nr. 210/23.05.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, modificată, în parte, prin decizia penală nr. 245/10.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi definitivă prin nerecurare, pentru inculpatul O******* F*****, la data de 24.12.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1. 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 270 alin.2 lit. a) din Legea nr. 86/2006, rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 74 alin.2 - 76 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; 2. 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal de la 1969, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, rap. la art. 323 Cod penal, a art. 74 alin.2 - 76 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. în temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 36 alin.2 Cod penal de la 1969 şi a art. 5 din actualul Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală cu cele aplicate prin s.p. nr. 210/23.05.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, modificată, în parte, prin decizia penală nr. 245/10.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti şi definitivă prin nerecurare, pentru inculpatul O******* F*****, la data de 24.12.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal de la 1969. Pe perioada executării pedepsei, se va executa pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Cod penal rap. la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a doua, b) şi c) Cod penal de la 1969. Conform art. 88 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa rezultantă, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 28.06.2011 până la 06.02.2012.' Admite în parte acţiunea civilă formulată de către Statul român -A.N.A.F.- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti -A************ J******** A F********* P****** D********, cu sediul procedural în Municipiul Târgovişte, Calea Domnească, nr. 166, jud. Dâmboviţa şi obligă inculpatul O******* F***** să achite acesteia suma de 25.405 lei, reprezentând impozite şi taxe ce nu au fost reţinute, declarate şi virate către bugetul de stat, în perioada 2008-2010, sumă ce se va actualiza de la data scadenţei până la data executării efective, conform Codului de procedură fiscală. Respinge în parte acţiunea civilă formulată de către Statul român -A.N.A.F.- Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti -A************ J******** A F********* P****** D********, în ceea ce priveşte suma de 5.684 lei, reprezentând taxe şi impozite ce nu au fost reţinute, declarate şi virate către bugetul de stat, în anul 2007, întrucât această sumă excede limitelor învestirii instanţei. Ia act că nu există în evidentele autorităţilor bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpatului asupra cărora s-ar putea institui sechestru asigurător, în vederea asigurării recuperării prejudiciului produs prin infracţiune si a cheltuielilor de judecată, precum şi de faptul că autoutilitara marca Mercedes-Benz, nr. de înmatriculare DB-06-GFI asupra căreia s-a dispus sechestru asigurător prin decizia nr. 130/31.01.2011 a Gărzii Financiare Dâmboviţa, a fost vândută în cadrul procedurii de lichidare judiciară a S.C. EDUARD TRANS S.R.L.. Conform art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, instanţa va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Onicescu Florin să achite suma de 2.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către Statul român, din care suma de 2.000 lei, a fost stabilită prin rechizitoriu. Onorariul avocatului din oficiu, doamna Doina Găina, cu delegaţia nr. 6703/23.01.2014, emisă de către Baroul Dâmboviţa, va rămâne în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2015.
Hotarare 544/2015 din 15.05.2015