G******** N*******
ReclamantR********* B*** S* B******** - P*** R***********
PârâtR********* B*** S** S******** S****** - P*** R***********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate la art.3.2 teza a II-a din contractul de credit nr.RF56444727634 din 27.02.2008 privind modificarea valorii ratei dobânzii curente. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate la art.3.5 şi art.3.6 din acelaşi contract de credit privind comisionul de administrare şi respectiv comisionul de plată anticipată. Obligă pârâtele să modifice convenţia de credit în sensul înlăturării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pe pârâte să restituie reclamantei sumele reprezentând diferenţa de dobândă percepută în mod abuziv în perioada 24.10.2008- 06.01.2016 şi în continuare până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâte să restituie reclamantei echivalentul în lei, la data plăţii, al sumei de 3901,94 Euro perceput în mod abuziv de bancă în perioada 27.02.2008- 27.12.2015, cu titlu de comision de administrare. Obligă pârâtele să refacă graficul de rambursare aferent convenţiei de credit, în funcţie de clauzele rămase valabile, conform prezentei hotărâri. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Hotarare 183/2016 din 20.01.2016Amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2016Amână pronunţarea la data de 13 ianuarie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2016Admite solicitarea apărătorului reclamantei. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună la dosar modul de calcul a dobânzii percepute pentru perioada ulterioară formulării întâmpinării, iar conform art.169 Cod procedură civilă, să comunice duplicatul acestuia apărătorului reclamantei, pentru a avea posibilitatea să formuleze precizările solicitate de instanţă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări la acţiune prin care să arate clar care este suma reprezentând diferen?a de dobândă încasată abuziv ?i suma reprezentând contravaloarea comisionului de administrare, cu referire la actele doveditoare care stabilesc sumele pe care le solicită, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Acordă termenul solicitat pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamantă la dosar, la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul reclamantei de a se pune în vedere pârâtei să depună la dosar modul de calcul a dobânzii percepute începând cu a ?aptea lună din derularea contractului, pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Conform art. 258 alin. 1 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile deja depuse la dosar şi, pentru pârâte, cu înscrisurile din contractul de creditare ce urmează a fi depuse la dosar, pentru următorul termen de judecată. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei, ca nefiind util soluţionării cauzei. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, înscrisurile din contractul de creditare şi să facă dovada comunicării acestora apărătorului părţii adverse.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în raport de solicitarea privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale, invocată de prim-pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în raport de solicitarea privind restituirea sumelor reprezentând diferenţa dintre dobânda pretins încasată abuziv şi dobânda ce ar fi trebuit calculată în mod legal şi în raport de solicitarea privind restituirea sumelor reprezentând comision de administrare. Respinge excepţia lipsei interesului a capătului de cerere privind obligarea pârâtelor la refacerea graficului de rambursare, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile privind nulitatea şi lipsa de interes în privinţa capătului de cerere referitor la constatarea caracterului abuziv al clauzei privind comisionul de rambursare anticipată, ca neîntemeiate. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea cercetării procesului pentru data de 20.05.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 01.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2015Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtelor şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să-şi exprime în scris, dacă va considera necesar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, punctul de vedere cu privire la precizările formulate de reclamantă. Prorogă discutarea estimării duratei cercetării procesului, a probatoriului şi a excepţiilor invocate de prim-pârâtă, prin întâmpinare, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar, originalul împuternicii avocaţiale a apărătorului titular, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze precizări prin care să indice care este suma pretinsă la capătul nr. 4 de cerere, privind comisionul de administrare, cu motivarea în fapt şi în drept a capătului de cerere sus-menţionat, pe care să le depună la dosarul cauzei, în două exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să răspundă în scris la excepţiile invocate de prim-pârâtă prin întâmpinare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discutarea estimării duratei cercetării procesului, a probatoriului şi a excepţiilor invocate de prim-pârâtă prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată, după depunerea precizărilor la acţiune şi a răspunsului reclamantei cu privire la excepţiile invocate de prim-pârâtă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014