A**** P********
ReclamantA*** G*******
ReclamantB******** C*********
ReclamantB***** V*****
ReclamantB***** A********
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanta Ivascu Doina. Admite cererea formulată de reclamanţii Latea Ion şi Moraru Petre.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018Admite cererile conexate.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2017Se va emite adresă către expert şi i se va solicita să precizeze dacă în conţinutul raportului de expertiză s-au strecurat erori materiale cu privire la perioada în care reclamanta a fost încadrată în grupă de muncă şi să se justifice răspunsul..
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Se va cita reclamanta şi pârâta.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite în parte cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2017Se vor cita reclamanţii şi pârâta.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Respinge cererea formulată de reclamantul Manu Gheorghe. Admite în parte cererea formulată de ceilalţi reclamanţi, în privinţa capătului de cerere subsidiar.
Hotarare 952/2016 din 08.06.2016Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru achitarea diferenţei de onorariu. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite diferenţa de supliment de onorariu rămasă, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, precum şi de înscrisurile ataşate Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite diferenţa de supliment de onorariu, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite suplimentul de onorariu, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să depună un extras de pe Ordinul 50/1990, publicat în 1994, folosit la încadrarea reclamanţilor în grupe de muncă şi i se va învedera că va fi amendat cu suma de 400 lei, conform art.187 pct.1 lit d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind emiterea unei adrese către expert pentru a depune extras de pe Ordinul 50/1990, publicat în 1994, folosit la încadrarea reclamanţilor în grupe de muncă. Admite proba cu înscrisuri pentru reclamanţi, având în vedere că aceasta a rezultat din dezbateri. Se va emite adresă către expert şi i se va solicita să depună un extras de pe Ordinul 50/1990, publicat în 1994, folosit la încadrarea reclamanţilor în grupe de muncă. Majorează onorariul pentru expert cu suma de 4.100 lei şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor să achite această diferenţă, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va comunica câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, pârâtei. Se va verifica la Biroul de expertize modalitatea de plata a onorariul expertului. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului, după ce se va lua cunoştinţă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate, respectiv să se precizeze temeiul de drept al încadrării reclamanţilor conform fişei postului şi locului de muncă, precum şi a meseriei acestora sau să se motiveze similitudinea încadrării conform Ordinului 50/1990, poz.125 şi se va atenţiona că va fi amendat, cu 300 lei conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune răspunsul la obiecţiuni. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate, respectiv să se precizeze temeiul de drept al încadrării reclamanţilor conform fişei postului şi locului de muncă, precum şi a meseriei acestora sau să se motiveze similitudinea încadrării conform Ordinului 50/1990, poz.125 şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererile formulate de către apărătorii ambelor părţi privind acordarea unui nou termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, prin apărător. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererile formulate atât de către apărătorul reclamanţilor cât şi de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se verifice şi să se stabilească prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtă, a carnetelor de muncă şi actelor normative incidente în cauză dacă reclamanţii au lucrat în condiţiile grupei I de muncă, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri în ce procent au desfăşurat activitatea în grupa I de muncă, pe ce perioadă, în ce funcţie şi la ce secţie. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 4100 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin acordul părţilor se desemnează în cauză expert Matei Ilie la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în scris, pentru fiecare reclamant perioada şi grupa ce urmează a fi recunoscută şi să depună la dosarul cauzei 2 exemplare de pe aceste precizări, în vederea comunicării şi pârâtei, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.242 Noul Cod de procedură civilă Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015