A***** V*******
ReclamantB**** E***
ReclamantB**** M****
ReclamantB***** M*****
ReclamantB***** V*****
ReclamantAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2017Admite cererea
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2017Se va emite adresă către Curtea de Apel Ploieşti şi i se va solicita să se înainteze dosarul nr.5445/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererea.
Incheiere finala dezinvestire din 23.11.2016Se va cita pârâta.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Se va emite adresă către Curtea de Apel Ploieşti pentru înaintarea dosarului nr.5445/120/2014 al Tribunalului Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Admite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2016Admite în parte cererea precizată.
Hotarare 261/2016 din 12.02.2016Amână pronunţarea la 12.02.2016, conform art.396 Noul Cod de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Admite cererile formulate de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză atât de către reclamanţi, prin apărător cât şi de către reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ce i se vor comunica alăturat şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la noile obiecţiuni formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Pune în vedere ambelor părţi să formuleze în scris noile obiecţiuni la raportul de expertiză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate şi se va atenţiona că va fi amendat, conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului după ce se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Admite cererile formulate de către ambele părţi privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Admite cererile formulate atât de către expert cât şi de către apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Disjunge cauza cu privire la reclamantul Buleandră Ion, urmând a se forma un dosar separat, în care se va discuta competenţa teritorială.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se verifice şi să se stabilească prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtă şi a altor acte normative incidente în cauză dacă reclamanţii au lucrat în condiţiile grupei I de muncă, în ce procent, a se lua act că îşi restrâng perioada pentru care solicită încadrarea în grupă de muncă şi anume anterior datei de 01.04.2001, în subsidiar solicită încadrarea în grupa a II-a de muncă şi transformarea grupei a II-a de muncă în grupa I de muncă; să precizeze temeiul legal al încadrării şi a se ţine cont şi de actele aflate la societate şi de asemenea să se justifice de ce s-ar impune transformarea locurilor de muncă din grupa a II-a în grupa I, să se ţină cont şi de locurile de muncă şi dacă acestea s-au transformat pe parcurs. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 3700 lei în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin acordul părţilor se desemnează în cauză expert Matei Ilie la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015