P***** D******
ReclamantR***** A*****
PârâtRespinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata din oficiu. Admite acţiunea Obliga parata sa lase reclamantului in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 805 mp intravilan pc 125, astfel cum a fost identificata in raport de expertiza cu contur verde (fila 97 ). Obliga parata la plata catre reclamant a cheltuielilor de judecata in suma de 2539 lei. Cu apel in 30 zile de la comuniacre ce se depune la Judecatoria Botosani. Pronunţată în şedinţa publică
Hotarare 6986/2015 din 08.07.2015Amana pronuntarea la 08.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2015Amana pronuntarea la 24.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015Respinge obiecţiunile formulate de procuratorul pârâtei la suplimentul la raportul de expertiză, apreciind expertiza efectuată în cauză ca fiind lămuritoare,parte din obiectiunile formulate la acest termen putând fi verificate prin audierea de martori. - Încuviinţează probele testimoniale solicitate de reprezentanţii părţilor, sens in care pune in vedere acestora să asigure prezenţa martorilor la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, va dispune a se reveni cu adresă către expert Pocreaţă Cornelia pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării, în caz contrar instanţa va dispune amendarea sa cu suma de 700 lei, lipsa răspunsului la obiecţiuni fiind singurul motiv de amânare al cauzei
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Întrucât expertiza efectuată în cauză nu corespunde celor solicitate de instanţă, nu se poate parcurge şi înţelege juridic conţinutul acestea, instanţa, din oficiu, formulează obiecţiuni la raportul de expertiză cadastrală, sens în care se va solicita expertului să procedeze la refacerea expertizei, cu respectarea următoarei structuri: 1. Prezentarea actelor de proprietate/titluri de proprietate pentru reclamant (şi autorul anterior Pădurariu D. Ioan), pe de o parte, şi pentru pârâtă, pe de altă parte; cu amplasarea pe schiţă în mod corespunzător a terenurilor, conform actelor de proprietate. 2. verificarea posesiei actuale a reclamantului si a pârâtei; cu amplasarea pe schiţă a acestor posesii, cu observarea şi evidenţierea diferenţelor faţă de schiţa de la punctul 1, cu precizarea dacă reclamantul sau pârâta au plusuri sau minusuri în posesie faţă de actele de proprietate, cu haşurarea acestor diferenţe (dacă există); să se precizeze dacă reclamantul sau pârâta ocupă teren din proprietatea celeilalte părţi. 3. Prezentarea posesiei părţilor conform sentinţei civile nr. 879/10.02.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 4944/193/2009 şi evidenţierea acestora pe schiţe corespunzătoare, cu evidenţierea modificărilor in posesia actuală, faţă de sentinţa anterior menţionată. 4. Întocmirea de schiţe separate (3) pentru fiecare din punctele 1, 2, 3, potrivit celor solicitate. Se va pune în vedere expertului să procedeze cu prioritate la refacerea expertizei, cu respectarea întocmai a structurii stabilită de instanţă. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariu expert, în cuantum de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2015- lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Instanţa uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea de probe ce privesc însuşi fondul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamantului şi dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză specialitatea cadastru, având ca obiective: ? Identificarea posesiei terenului, astfel cum a fost stabilită prin expertiza efectuată în dosarul nr. 4944/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, ? Să se verifice posesia la momentul actual pentru numitul P***** D****** – acesta fiind continuator în posesie a lui Pădurariu D. Ioan, ? Să se arate dacă există diferenţe faţă de posesia respectivă, de la acea dată, ? Să se arate dacă există modificări în stăpânirea terenurilor, ? Să se arate dacă terenul revendicat în prezenta cauză este identic cu cel de 650 m.p. stabilit în mod irevocabil ca fiind a lui R***** A*****, prin sentinţa civilă nr. 879/10.02.2009 pronunţată de Judecătoria Botoşani.. Prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe Pocreaţă Cornelia. Stabileşte onorariu provizoriu expert in cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere apărătorului acestuia să depună la dosar dovada achitării acestei sume, sub sancţiunea suspendării cauzei, după achitarea onorariului provizoriu urmând a se efectua adresă expertului. Prorogă discutarea administrării probei cu interogatoriul pârâtului după efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână pronunţarea la 28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2014Încuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul ales al reclamantului – avocat Archir Gabriela
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Pune in vedere avocat Hornaru sa formuleze precizari cu privire la autoritatea de lucru judecat, fata de existenta sentintei civile nr. 879/2009 a Judecătoriei Botosani
Incheiere de sedinta din 19.09.2014