R*** G******** L* C*** A** A***** G*******
ReclamantR*** M*****
PârâtB****** M****** M*******
PârâtD**** P******
PârâtR*** C*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Rusu Gheorghe, , împotriva pârâtelor R*** M***** , R*** C*****, Stoinescu Elena, Rusu Gheorghe Romel, B****** M****** M*******, ?i Dumea Petru?a, în consecinţă: Admite cererea reconven?ională formulată de către pârâ?ii R*** M*****, R*** C*****, Stoinescu Elena, Rusu Gheorghe Romel, B****** M****** M*******, ?i Dumea Petru?a, împotriva reclamantului. Constată deschisă succesiunea după defuncta Rusu Maria, Constată că masa succesorală după defuncta Rusu Maria este formată din următoarele bunuri imobile: 1/2 din terenul arabil în suprafaţă de 4.428mp, teren vie (1V), arabil (2A ?i pă?une cu tufări?) conform contractului de vânzare cumpărare nr. 2106 din 10.08.2006, având următoarele vecinătă?i: la Nord Dogaru Badea ?i Rusu Gheorghe; la Est Oprea I. Gheorghe; la Sud Pârâu Bozianca; la Vest Ungureanu Maria, valoarea masei de partajat este de 999 lei (1/2 din 1997 f. 322 ds.); cota 1 din: casă, cu regim de înă?ime Parter, edificată în anul 1975 cu funda?ie ?i eleva?ie din piatră ?i beton, pere?i din chirpici, ?arpantă din lemn ?i învelitoare din tablă, o anexă locuin?ă alcătuită din camerele 4,5 ?i holul nr. 3, suprafa?ă utilă de 42,13 mp (conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză), cu pere?i din chirpici ?i lemn tencuit interior ?i exterior, ?arpantă din lemn ?i învelitoare din plăci de azbociment; un garaj ?i atelier edificate în anul 2012 cu funda?ie din beton, pere?i din zidărie de BCA, o ?arpantă din lemn cu învelitoare din tablă cu suprafa?a utilă de 56,9 mp; grajd, cote? ?i magazie nr. 1 ?i magazie nr. 2 (conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză) edificate în anul 1990 din chirpici, din lemn ?i tencuit cu lut cu o suprafa?ă utilă de 60,3 mp; anexă cuptor cu pere?i din chirpici ?i o învelitoare simplă din azbociment cu suprafa?a utilă de 15,87 mp, valoarea masei de partajat este de 31300 (1/2 din 62600 f. 298 ds.), cota de 1 din autovehicul marca Ford Focus cu nr. de identificare WFOAXXGCDA1K83440 cu nr. înmatriculare NT 85 ELY, ?i cota dfe 1 dintr-o crean?ă de 200 lei reprezentând contravaloare tractor, valoarea masei de partajat pentru ultimele două bunuri fiind de 3350 lei(1/2 din 6700). Valoarea totală a terenurilor este de 35649, 00 lei. Constată că moştenitori ai defunctului sunt părţile, astfel: reclamantul Rusu Gheorghe - soţ, cu o cotă de 1/4 din moştenire, ceea ce valoric reprezintă 8.912, 25, pârâ?ii R*** M***** -fiică, B****** M****** M******* - fiică, Dumea Petruta - fiică, R*** C***** - fiică Stoinescu Elena - fiică Rusu Gheorghe Romel - fiu, fiecare cu o cotă de 1/6 din 3/4 din moştenirea defunctei, ceea ce valoric reprezintă pentru fiecare 4.456, 125 lei. În temeiul art. art. 1143 şi 1144 noul Cod. civil, art. 982 noul Cod proc. civilă, dispune ieşirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei Rusu Maria, decedat la data de 04.07.2014, cu ultimul domiciliu în comuna Bozieni, judeţul Neamţ, prin formare şi atribuire de loturi fizice, astfel: Lotul nr. 1 reclamantului –cu cota 1 din 1/2 din moştenirea defunctei Rusu Maria: suprafa?a de 2539 terenul arabil din suprafaţa de 4.428mp, teren vie (1V), arabil (2A ?i pă?une cu tufări?) conform contractului de vânzare cumpărare nr. 2106 din 10.08.2006, având următoarele vecinătă?i: la Nord Dogaru Badea ?i Rusu Gheorghe; la Est Oprea I. Gheorghe; la Sud Pârâu Bozianca; la Vest Ungureanu Maria; casă, cu regim de înă?ime Parter, edificată în anul 1975 cu funda?ie ?i eleva?ie din piatră ?i beton, pere?i din chirpici, ?arpantă din lemn ?i învelitoare din tablă, o anexă locuin?ă alcătuită din camerele 4,5 ?i holul nr. 3, suprafa?ă utilă de 42,13 mp (conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză), cu pere?i din chirpici ?i lemn tencuit interior ?i exterior, ?arpantă din lemn ?i învelitoare din plăci de azbociment; un garaj ?i atelier edificate în anul 2012 cu funda?ie din beton, pere?i din zidărie de BCA, o ?arpantă din lemn cu învelitoare din tablă cu suprafa?a utilă de 56,9 mp; grajd, cote? ?i magazie nr. 1 ?i magazie nr. 2 (conform anexei nr. 2 din raportul de expertiză) edificate în anul 1990 din chirpici, din lemn ?i tencuit cu lut cu o suprafa?ă utilă de 60,3 mp; anexă cuptor cu pere?i din chirpici ?i o învelitoare simplă din azbociment cu suprafa?a utilă de 15,87 mp, autovehicul marca Ford Focus cu nr. de identificare WFOAXXGCDA1K83440 cu nr. înmatriculare NT 85 ELY, cu o valoare de 6.500 LEI ?i suma de 25 de lei reprezentând crean?ă contravaloare tractor. Valoarea totală a lotului nr. 1 este 34.722 lei, valoarea cuvenită lotului nr. 1 este de 8.912, 25 lei. Lotul nr. 2 – pârâ?ii R*** M***** -fiică, B****** M****** M******* - fiică, Dumea Petruta - fiică, R*** C***** - fiică Stoinescu Elena - fiică Rusu Gheorghe Romel - fiu, fiecare cu o cotă de 1/6 din 3/4 din moştenirea defunctei: suprafaţa de 1889 terenul arabil din suprafaţa de 4.428mp, teren vie (1V), arabil (2A ?i pă?une cu tufări?) situat conform contractului de vânzare cumpărare nr. 2106 din 10.08.2006, având următoarele vecinătă?i: la Nord Dogaru Badea ?i Rusu Gheorghe; la Est Oprea I. Gheorghe; la Sud Pârâu Bozianca; la Vest Ungureanu Maria. Suma de 75 de lei reprezentând crean?ă contravaloare tractor ?i cota din autovehicul marca Ford Focus cu nr. de identificare WFOAXXGCDA1K83440 cu nr. înmatriculare NT 85 ELY instan?a o va avea în vedere la stabilirea sultelor rezultate. Valoarea totală a lotului nr. 2 este de 852 lei, valoarea cuvenită lotului nr. 2 este de 26736, 75 lei (fiecare dacă nu ar fi solicitat în indiviziune să rămână 4.456, 125 lei/mo?tenitor). Schiţele anexă din varianta de lotizare la raportul de expertiză topometrică şi construcţii fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamantul să plătească pârâ?ilor împreună sultă egalizatoare, în valoarea de 25.884, 75 lei. Obligă pârâ?ii împreună să plătească reclamantului suma de 3130, 35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Roman. Pronunţată în şedinţă publică la 13.09.2018.
Hotarare 2157/2018 din 13.09.2018Amână pronunţarea la data de 13 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018pentru a se reveni cu adresă la expert şi pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară
Incheiere de sedinta din 17.05.2018in baza disp. art.187 alin. 1 lit.d Cod pr. civilă dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adresă la expert să răspundă la obiectiuni sub sanctiunea amendării în cuantumul maxim, înlocuirea şi retragerea onorariului deja achitat
Incheiere de sedinta din 29.03.2018se va reveni cu adresă la expert să răspundă la obiectiuni şi să procedeze la o nouă convocare a părţilor (va depune dovezile de convocare pentu suplimentul la expertiză)
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru a se lua cunoştinţă de completările la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2017pentru a se reveni cu adresă la expertul topo pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2017pentru când se va reveni cu adresă la expert pentru variante de lotizare
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul în construcţii pentru a depune un răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână cauza pentru studierea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână cauza pentru ca expertul să depună răspunsul la obiecţiuni şi pentru studierea completării la raportul de expertiză topometrică.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Amânat pentru ca expertul în construcţii să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a ca expertul topo să răspundă la obiectiuni şi pentru studierea raportului de expertiză în construcţii.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Amână cauza pentru a se revenio cu adresă la expertul în construcţii.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul topometric pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Adresă la nouol expert topometric pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016AMÂNĂ CAUZA PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ AUTO ŞI PENTRU STUDIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN CONSTRUCŢII.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru când părţile vor studia raportul de expertiză în construcţii şi vor depune eventuale obiecţiuni. Repetă procedura de citare cu pârâtul Rusu Gheorghe – Romel. Înaintează adresă la expertul Pamp Gabriel pentru a efectua expertiza auto, cu men?iunea că onorariul s-a achitat ?i cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite pentru pârâţii – reclamanţi reconvenţional, proba cu expertiză auto. Desemnează, prin tragere la sorţi, a expertului auto Ptasnec Corneliu. Stabileşte un onorariu provizoriu de 800 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi reconvenţional. Înaintează adrese la expertul auto desemnat şi la BLETC Neamţ sub rezerva achitării onorariului provizoriu de către pârâţii-reclamanţi reconvenţional. Repetă procedura de citare cu pârâtul R. G.-R.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Repetă procedura de citare cu pârâtul Rusu Gheorghe-Romel. Înaintează adresă la expertul topografic şi la expertul în construcţii cu menţiunea că onorariul de expert s-a achitat. Citează martorul I. G. cu menţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea necesitării efectuării expertizei auto, supă audierea martorului Iovu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Instanţa prorogă discutarea acestei excepţii întrucât av. M. M.-U. nu a discutat cu pârâta R.C. privitor la reprezentarea acesteia în proces. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună elementele de identificare ale tractorului iar pârâţilor le pune în vedere, prin avocat, să depună acte de proprietate pentru autoturismul marca Ford Focus şi să achite taxa de timbru la valoarea de 5000 lei din cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării cererii. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza auto, după ce reclamantul va depune acte de proprietate pentru autoturismul Ford Focus. Citează martorii propuşi de pârât, I. G. şi M. V. Pune în vedere reclamantului să depună, în original, chitanţa de achitare onorarii provizorii pentru expertiza topografică şi pentru expertiza în construcţii. Înaintează adresă la expertul topografic , la expertul în construcţii şi la BLETC Neamţ după achitarea de către reclamant, a celor două onorarii provizorii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015RESPINGE CEREREA DE AJUTOR PUBLIC JUDICAR.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015PENTRU ANCHETĂ SOCIALĂ LA PRIMĂRIE ÎN VEDEREA STABILIRII SITUAŢIEI MATERIALE A PETENTULUI.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015