C***** R*** M***** L* C*** A** S***** V*** S********
ReclamantA********* P********* V*****
PârâtAdmite actiunea civila formulata de reclamant CASAPU RADU MIHAI in contradictoriu cu paratul A********* P********* V***** si in consecinta . Declara deschisa succesiunea dupa decesul defunctei Honoria Vitu .Constata ca masa succesorala se compune din apartament situat in Roman ,in valoare totala de 98 890 lei conform raportului de expertiza efectuat in cauza de expert Nistor Floarea ( fila 180 ) si cota de 1 dintr-un teren in suprafata de 4764 mp in valoare de 14 400 lei conform raportului de expertiza comunicat instantei la data de 7.03.2016 (fila 186 dosar ) si ca mostenitori sunt reclamantul fiu , descendent de grad I avand o cota de 3 si paratul sot supravietuitor cu o cota de 1 . . Dispune iesirea din indiviziune prin atribuirea de loturi conform rapoartului de expertiza efectuat in cauza in varianta III privind terenul si care va face parte integranta din prezenta hotarare , astfel : Lotul nr 1 se atribuie reclamantului si se compune din - apartament in valoare totala de 98 890 lei -Suprafata de 2298 mp teren faneata , sola 3, parcela 89/1 cu vecinii N-drum acces comun si Fluture Maria , E-Fluture Maria si Mereuta Antoneta , S-A********* P********* V***** , V-drum de acces comun si A********* P********* V***** -84 mp reprezentand cota parte indiviza de 1 din suprafata de 168 mp cu destinatia drum acces de folosinta comuna Lotul nr 2 se atribuie paratului si se compune din -Suprafata de 2298 mp teren faneata , sola 3, parcela 89/1 cu vecinii N-drum acces comun si Casapu Radu Mihai , E- Mereuta Antoneta , S- most Albu David Maria , V-most Avasaloaie Gheorghe -84 mp reprezentand cota parte indiviza de 1 din suprafata de 168 mp cu destinatia drum acces de folosinta comuna Obliga reclamantul sa plateasca sulta catre parat in suma de 26 522 lei . Constata existenta unui pasiv succesoral de 13 557 lei suportat integral de catre reclamant si oblige paratul la plata catre reclamant a sumei de 3390 lei reprezentand cota ce i se cuvine din acest pasiv . Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 2337,5 lei cheltuieli de judecata Cu apel in 30 de zile de la comunicare Pronuntata in sed publica , azi 25.10.2016
Hotarare 2658/2016 din 25.10.2016Amână pronunţarea la 25.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2016Amână pronunţarea la 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Acordă termen la 28.09.2016, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Acordă termen la 15.06.2016, pentru când părţile au Tc şi pentru a se reveni cu adresă la expert, pentru a efectua o a treia variantă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Acordă termen la 18.05.2016, pentru când părţile au Tc şi pentru a se formula de către reclamant prin apărător precizări.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Acordă termen la 20.04.2016, pentru când părţile vor avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertize. Se vor comunica rapoartele către reclamant.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Acordă termen la 09.03.2016, în vederea administrării probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Acordă termen la 03.02.2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul şi se va emite adresă la BCAJ Roman în vederea desemnării unui curator reprezinte pe parcursul soluţionării cererii interesele pârâtului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, pentru când reclamantul are TC şi se va cita pârâtul prin publicitate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amână cauza pentru ca reclamantul să depună la dosar obiective pentru expertiză şi să achite onorariile provizorii de experţi.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează reclamantului prin apărător, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martora Drăgoteanu Rodica, proba cu expertiza în construcţii şi proba cu expertiza topo. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Se va cita martora Drăgoteanu Rodica. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015RESPINGE CEREREA.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014