C**** R***** M*******
InculpatS* B*** P*** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale evidente din dispozitivul sentinţei penale 137/06.05.2015 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul 5463/337/2014 în sensul că la alineatul al doilea în loc de „art. 195 alin.1 Cod penal” se va trece „art. 295 alin.1 Cod penal”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.11.2015În temeiul art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale 137/06.05.2015 a Judecătoriei Zalău pronunţată în dosarul 5463/337/2014 prin introducerea după alineatul 12, a unui nou alineat cu următorul conţinut: “ În baza art. 404 alin.4 lit. c raportat la art. 249 alin.1 Cod procedură penală, ridică măsura asiguratoriei a sechestrului asigurător instituită prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj nr. 325/P/2011 din data de 28.10.2013 asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea inculpatei C R: - Teren arabil extravilan în suprafaţă de 5800 mp înscris în cartea funciară nr. 50479 a comunei Creaca având nr. cadastral 50479. - Teren arabil extravilan în suprafaţă de 2900 mp înscris în cartea funciară nr. 50004 a comunei Creaca având nr. cadastral 50004. - Apartament în suprafaţă de 69 mp, înscris în cartea funciară nr. 51431-C1-U1 a mun. Zalău la nr. topografic: Top: 1878/1/8/II. - Apartament în suprafaţă de 69 mp, înscris în cartea funciară nr. 51431-C1-U2 a mun. Zalău la nr. topografic: Top: 1878/1/8/I ”. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 29 mai 2015.
Hotarare completaredispozitiv din 29.05.2015În baza art. 5 Cod penal, raportat la criteriul aprecierii globale statuat prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265 din data de 6 mai 2014, stabileşte lege penală mai favorabilă inculpatei Cozac Rodica Legea 286/2009 privind Codul penal, intrată în vigoare la data de 01.02.2014. În baza art. 195 alin.1 Cod penal raportat la art. 308 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata C R-M, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatei pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitare. În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Comunitară Zalău sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sălaj, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În baza art. 67 alin.2 coroborat cu art. 295 alin.1 Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, în baza art. 68 alin.1 lit. b Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii . Constată că prin sentinţa civilă 222 din 16.01.2013 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 4014/84/2011, definitivă prin decizia civilă 3595/25.03.2013 a Curţii de Apel Cluj inculpata C R M a fost obligată la plata sumei de 1 141 792 lei ce reprezintă prejudiciul produs prin săvârşirea infracţiunii de delapidare ce face obiectul prezentei cauze. În baza art. 19 alin.1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de către SC B SA Bucureşti. În baza art.274 Cod procedură penală obligă inculpata C R la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2015.
Hotarare 137/2015 din 06.05.2015Amana pronuntarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Pentru citarea martorei şi pentru a se emite adrese la OCPI Sălaj şi Primăria Jibou.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Pentru citare martori.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Pt citarea martorilor Cozac Teodor si Cozac Marinel Calin.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 26.11.2014.În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 325/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 22.09.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpata C R M sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare prev. de art. 295 alin.1 Cod penal raportat la art. 308 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27 octombrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 27.10.2014