I***** P***
InculpatÎn temeiul art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 696/2015 din 23/10/2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.54680/299/2014 precum şi in cuprinsul M.E.P.Î 1542/12.04.2016, în sensul că, pe viitor va figura,, În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b şi alin. 3 C.pen. (1968) condamnă inculpatul I***** P***……..şi nu ,, În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b şi alin. 3 C.pen. (1968) condamnă inculpatul I***** P***,,,,,,,,”,cum din eroare s-a menţionat”. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.04.2016În baza art. 278 C. pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 696/23.10.2015, pronunţată în cauza cu nr. 54680/299/2014, în sensul în care se va menţiona în mod corect data deducerii pedepsei complementare cu începere de la “06.04.2015” şi nu de la data de 28.01.2014 cum din eroare s-a consemnat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2015În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului I***** P*** şi astfel cum aceasta a fost schimbată prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2015, respectiv din infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. în infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b şi alin. 3 C. pen. (1968). În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b şi alin. 3 C.pen. (1968) condamnă inculpatul I***** P***, la pedeapsa de 2 ani închisoare. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. (1968) rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C. pen. (1968). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C. pen. (1968) prin sentinţa penală nr. 799/F/22.11.2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 3921/28.11.2012 a Î.C.C.J. Constată că prin sentinţa penală nr. 996/10.12.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.12.2013, a fost recunoscută hotărârea judecătorească nr. 09/2013 din 26.03.2009 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Marsilia, definitivă la data de 16.04.2009 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (faptă care constituie primul termen al recidivei postexecutorii în raport de fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză) şi s-a dispus contopirea acestei pedepse de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C. pen. (1968) aplicată prin sentinţa penală nr. 799/F/22.11.2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 3921/28.11.2012 a Î.C.C.J., în final fiind aplicată pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C. pen. (1968). Descontopeşete pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b C. pen. (1968) aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 996/10.12.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin nerecurare la data de 30.12.2013, şi repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. (1968) rap. la art. 33 lit. a – 34 lit. b C.pen. (1968) contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta de 2 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 799/F/22.11.2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 3921/28.11.2012 a Î.C.C.J., sporită cu 3 luni închisoare, inculpatul I***** P*** urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 1 C. pen. (1968) aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 alin. 1 C. pen. (1968) aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C. pen. (1968). În baza art. 36 alin. 3 C. pen. (1968) deduce din pedeapsa principală aplicată perioadele executate de la data de 16.07.2008 la 15.03.2010 şi de la 05.12.2012 la 28.01.2014. În baza art. 36 alin. 2 şi 3 C. pen. (1968) deduce din pedeapsa complementară aplicată perioada executată de la data 28.01.2014 la zi. În baza art. 274 alin. 1 din C. pr. pen. obligă inculpatul I***** P*** să plătească statului suma de 1.000 lei lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 0008253//09.06.2015 şi Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR sub nr. 40825/2015 la data de 06.06.2015, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2015.
Hotarare 696/2015 din 23.10.2015stabileste data pronuntarii 23.10.2015
Incheiere de sedinta din 13.10.2015in vederea citării martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015in vederea administrarii probelor propuse.
fata de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015faţa de cererea formulată de apărătorul inculpatului de imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015in vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 12604/P/2012 emis la data de 31.10.2014 de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti privind pe inculpatul I***** P***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 N.C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. I***** P***. Fixează termen de fond la data de 10.03.2015, pentru când se citează inculpatul I***** P*** şi se efectuează verificări în baza de date privind evidenţa populaţiei cu privire la inculpat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015Stabileşte data pronunţării la data de 06.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pentru emiterea unei către Baroul Bucureşti.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2015