M******* G*******
Reclamant ReclamantM******* G***** A****
Reclamant ReclamantM******* N****** A***
Reclamant ReclamantN***** I**
Pârât PârâtN***** E********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea astfel cum a fost completată. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 135 mp identificat în schiţa anexă nr.6 a raportului de expertiză Mandu Lidia, între reperele L, 33, 32, 39, R. Dispune radierea dreptului de proprietate al pârâţilor privind acest teren din cartea funciară 819703 a localităţii Câmpulung. Obligă pârâţii N***** I** şi N***** E******** la 2000 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi, după compensare. Cu drept de recirs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 iulie 2016.
Hotarare 1424/2016 din 04.07.2016Dispune disjungerea cererii formulată de reclamanţii-pârâţi M******* G*******, M******* G***** A**** şi M******* N****** A***andru, în contradictoriu cu pârâţii N***** I** şi N***** E********, respectiv pârâţii Drăguţ Ionel, Vasile Mirela şi N***** I**el Cristinel având ca obiect " desfiinţare înscrisuri de carte funciară 81073" şi " desfiinţarea contractului de donaţie autentificat sub nr. 1941/15 septembrie 2010". Dispune înregistrarea separată a acestei cereri sens în care o înaintează compartimentului registratură şi îi acordă termen la 19 septembrie 2016. Amână pronunţarea în cauza ce face obiectul dosarului nr. 546/205/2013* la 4 iulie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2016, pentru constituirea legală a completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Mandu Lidia cu suma de 900 lei, din care 450 lei în sarcina reclamanţilor şi 450 lei în sarcina pârâţilor N***** I** şi N***** E********. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar în scris puncte de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamanţi. Ia act apărătorul reclamanţilor a solicitat la acest termen de judecată efectuarea unei noi expertize în cauză şi încuviinţarea unui expert consilier pentru reclamanţi. Proroga pentru termenul următor pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi şi asupra cererilor formulate de reclamanţi privind efectuarea unei noi expertize în cauză şi încuviinţarea unui expert consilier, după ce pârâţii vor depune în scris la dosar puncte de vedere cu privire la aceste obiecţiuni şi după ce părţile în proces vor face dovada achitării suplimentului de onorariu pentru expert, astfel cum s-a dispus la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei a pregătirea apărării formulată de apărătorul reclamanţilor M******* G***** A**** şi M******* G*******, avocat Mărgescu Ion, având în vedere că a fost angajat ca apărător al reclamanţilor la 25.03.2016, astfel cum reiese din împuternicirea avocaţială depusă la dosarul cauzei. Ia act că apărătorul reclamanţilor, avocat Mincu Petre, a formulat cerere de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, însoţită de înscrisuri justificative. Reţine că pârâţii N***** I** şi N***** E******** au formulat şi depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză. Ia act că reclamanţii M******* G***** A**** şi M******* G******* au depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză, cu menţiunea că aceste obiective urmează să fie completate. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Acordă termen la 28 martie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Reţine susţinerile expuse în cererea formulată de expertul desemnat în cauză, ing. Mandu Lidia, în sensul că lucrarea de expertiză este finalizată în proporţie de 60% şi că solicită acordarea unui termen pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că, în caz contrar se va dispune amendarea, conform disp. art.187 c.proc.civ., având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa lucrării de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Reţine susţinerile apărătorilor pârâţilor în sensul că expertul s-a deplasat în teren şi a efectuat măsurătorile necesare expertizei, însă datorită unor probleme de sănătate din familie, expertul s-a aflat în imposibilitate de a finaliza lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că, în caz contrar se va dispune amendarea, conform disp. art.187 c.proc.civ., având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză şi că dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpulung din anul 2013. Se va solicita expertului ca, în măsura în care se află în imposibilitate de a finaliza lucrarea de expertiză, să comunice această situaţie pentru a se dispune înlocuirea sa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2016, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că, în caz contrar se va dispune amendarea, conform disp. art.187 c.proc.civ. şi se va lua măsura încunoştinţării Biroului Local de Expertiză cu privire la această situaţie, având în vedere că singurul motiv de amânare a cauzei este lipsa raportului de expertiză şi că dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Câmpulung din anul 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării, conform disp. art.187 c.proc.civ. Se va solicita expertului să depună la dosar dovezile de convocare pentru părţile în proces, cu privire la ambele deplasări în teren efectuate în luna iunie şi octombrie şi să comunice din ce motive a considerat că se impune efectuare unei noi deplasări în teren. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces ca, în măsura în care va fi depus la dosar raportul de expertiză în termenul prevăzut de lege, iar părţile vor înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosar înainte de termenul acordat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În temeiul disp. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ. dispune amendarea expertului Mandu Lidia,cu amendă judiciară în sumă de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză la termenul fixat de instanţă. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 c.proc.civ. cu atenţionarea că în caz contrar se va lua din nou măsura amendării, având în vedere că singurul motiv de amânare a acuzei este lipsa raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare, în ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Reţine susţinerile apărătorii părţilor în proces în sensul că expertul desemnat în cauză a efectuat cercetarea şi măsurătorile în teren necesare întocmirii raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării, conform disp. art.187 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Ia act de susţinerile expertului menţionate în cererea de amânare a cauzei depusă la dosarul cauzei, în sensul că faza de teren a expertizei a fost efectuată la data de 26.06.2015, în prezenţa părţilor în proces şi a experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că în caz contrar se va lua măsura amendării, conform disp. art.187 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2015, pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act de susţinerile apărătorilor părţilor în proces în sensul că expertul consilier încuviinţat reclamanţilor este Chiriţescu Lucian, iar expertul consilier încuviinţat pârâţilor Nistor este Drăguţ Ionel. Revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 06 aprilie 2015 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. se va face cunoscut expertului numele experţilor consilieri încuviinţaţi reclamanţilor şi pârâţilor Nistor şi că aceştia urmează să fie încunoştinţaţi cu privire cu data efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Încuviinţează reclamanţilor şi pârâţilor proba cu câte un martor necitat în dovedirea situaţiei de fapt. Dispune efectuarea unei noi expertize în specialitatea topografie şi cadastru cu obiectivele stabilite iniţial în cauză, ( fila 169 dosar) respectiv : să se pună în teren, să se identifice şi să se măsoare, pentru reclamanţi: actul de vânzare-cumpărare nr.34/1951 cu măsurile din acte identificate pe schiţă-plan cu culori diferite, schiţa plan cu terenul proprietatea Dumitru V.Dobrin (f.44), decizia civilă nr.1031/1992, lot 4, str.I.C.Frimu, planul de amplasament şi delimitare a corpului de proprietate (f.107), sentinţa civilă nr.2506/28.11.2007 cu expertiza Păunescu, titlul de proprietate nr.142110/2010 (f.15); iar pentru pârâţi: actul de vânzare-cumpărare nr.53/31/16.01.1956 (f.45), planul de situaţie din 1960 a proprietăţii Dobrin (f.44), actul de donaţie nr.175/1972 (f.46), contractul de vânzare-cumpărare nr.2678/21.10.1997, titlul de proprietate 54679/1994 şi cadastru, urmând să se stabilească următoarele: care este vechiul amplasament al celor două proprietăţi la nivelul anilor 1950, care este amplasamentul rezultat după retragerea proprietăţilor pe latura estică pentru introducerea canalizării la nivelul anilor 1960, sens în care se va consulta arhiva Primăriei Câmpulung, cu ce suprafaţă s-au extins spre vest după regularizarea Rîului Târgului, dacă titlul de proprietate al reclamanţilor respectă actul de vânzare-cumpărare, decizia civilă 1031/1992 lot 4, sentinţa civilă 2506/2007, dacă titlul de proprietate al pârâţilor a respectat actele primare de proprietate ale autorilor lor, dacă, după înstrăinările succesive efectuate de pârâţi, aceştia mai deţineau suprafaţa reconstituită prin titlul de proprietate, dacă lucrarea cadastrală a reclamanţilor se suprapune peste cadastrul pârâţilor şi cu ce suprafaţă, în ce act primar de proprietate se regăseşte suprafaţa de 200 m.p. revendicată şi în ce titlu de proprietate; să se identifice pe schiţă conducta de apă ce traversează proprietatea Mărgescu, instalaţia de întins fierul beton, construcţia C2 revendicată de reclamanţi; să stabilească dacă această construcţie se află pe terenul pe care s-a extins autorul reclamanţilor sau autorul pârâţilor; să stabilească ce suprafaţă efectivă deţin părţile între gardurile vechi şi ce suprafaţă între gardurile noi edificate după 1990. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâţilor. Încuviinţează atât reclamanţilor cât şi pârâţilor experţi consilieri, numele acestora urmând să fie indicat de părţile în proces prin cerere scrisă ce va fi depusă ulterior la dosar. Amână judecarea cauzei la 11 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015, pentru ca apărătorul reclamanţilor, să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant pentru reclamanţi, respectiv împuternicire avocaţială şi pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ajungă la o înţelegere în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează reclamanţii M******* N****** A***. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de reclamanţi. Ia act de susţinerile părţilor în proces în sensul că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2015, pentru a da posibilitate reclamanţilor să-şi angajeze apărător în cauză şi pentru ca părţile în proces să poarte discuţii în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se citează reclamanţii M******* G******* şi Mărgescu Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Admite abţinerea formulată de D-na judecător G. R. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2014.
Incheiere abtinere din 17.12.2014