S* A********* D* C********** N** D***** S** - C* D*** P**** A*** L* C**** B****** A***** F*****
ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - P*** C****** J******* D***
PârâtRespinge acţiunea.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 65/2017 din 23.01.2017Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către pârâta A.P.I.A. Bucureşti, pentru studiul raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei cu nerespectarea termenului legal. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris şi în timp util, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâte la raportul de expertiză în specialitatea topografie, depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Toma Sorin în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâte la raportul de expertiză în specialitatea topografie depus la dosarul cauzei, după depunerea lucrării de către expertul contabil desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 decembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Toma Sorin în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă, la termenul următor, discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâte la raportul de expertiză în specialitatea topografie depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie depus la dosarul cauzei de către expertul Floricel Ovidiu. Se comunică şi pârâtei un exemplar al raportului de expertiză tehnică depus la dosarul cauzei de către expertul Floricel Ovidiu şi pune în vedere ambelor părţi pune să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul contabil Toma Sorin în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză contabilă dispus în sarcina sa, revenindu-se cu adresă către acesta cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 octombrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Desemnează în cauză, prin tragere la sorţi, şi un expert contabil, în persoana domnului Toma Sorin, aflat la poziţia nr. 102 în tabelul nominal cu experţii tehnici judiciari actualizat şi comunicat de BLETJ Argeş, care să răspundă obiectivelor nr.3 şi 4 ale expertizei dispuse în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2015. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sarcina reclamantei în sumă de 600 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză numai cu privire la obiectivele nr.3 şi 4 ale expertizei dispuse în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză numai cu privire la primele două obiective ale expertizei dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 25.05.2015, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, la solicitarea reclamantului, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea formulată de domnul expert Stănculeanu Cristian, prin care solicită înlocuirea sa în cauză, din motive profesionale. Desemnează expert topograf în cauză pe domnul Floricel Ovidiu, expert în cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Floricel Ovidiu. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Stănculeanu Cristian cu domnul Floricel Ovidiu, în vederea transferării onorariului provizoriu. Se revine cu adresă către B.E.J. Tudor Alin Florin, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat, urmând să precizeze în scris relaţiile solicitate de instanţă, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) din NCPC, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie 2016, la solicitarea reclamantului, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.05.2016În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) Cod Procedură Civilă, aplică domnului expert Căpăţână George Tiberius, amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. g) Cod Procedură Civilă, aplică B.E.J. Tudor Alin Florin, amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea reclamantei de înlocuire a expertului Căpăţână George Tiberius, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispusă în cauză. Desemnează expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Stănculeanu Cristian, aflat la poziţia nr. 22 în tabelul nominal cu experţii tehnici judiciari comunicat de BLETJ Argeş. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Căpăţână George Tiberius, cu domnul Stănculeanu Cristian, în vederea transferării onorariului provizoriu. Se revine cu adresă către B.E.J. Tudor Alin Florin, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat, urmând să precizeze în scris relaţiile solicitate de instanţă, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) din NCPC, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 mai 2016, la solicitarea reclamantului, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a preciza situaţia existentă la momentul la care s-a încercat depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă ale reclamantei la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera g) din NCPC, cu menţiunea că atitudinea acestuia faţă de relaţiile solicitate contribuie la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera d) din NCPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2016, la solicitarea reclamantului, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a preciza situaţia existentă la momentul la care s-a încercat depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă ale reclamantei la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera g) din NCPC, cu menţiunea că atitudinea acestuia faţă de relaţiile solicitate contribuie la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză dispusă în cauză. Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a preciza situaţia existentă la momentul la care s-a încercat depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă ale reclamantei la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera g) din NCpc, cu menţiunea că atitudinea acestuia faţă de relaţiile solicitate contribuie la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Căpăţână George Tiberius, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, cu menţiunea de a preciza modalitatea prin care s-a încercat, aşa cum susţine reclamanta, prin apărător, depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera g) din NCpc. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de domnul expert Dumitru Florian. Numeşte expert pe domnul Căpăţână George-Tiberius, aflat la poziţia nr. 2 din lista comunicată de BLET Argeş. Se emite adresă către expertul desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Dumitru Florian, cu domnul Căpăţână George-Tiberius, în vederea transferării onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, cu menţiunea de a preciza modalitatea prin care s-a încercat, aşa cum susţine reclamanta, prin apărător, depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 litera g) din NCpc. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, având ca obiective: - identificarea terenurilor pentru care s-a solicitat plata subvenţiei agricole lucrate de reclamantă; - stabilirea, pe baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei, respectiv expertiza judiciară întocmită de expertul Floricel Ovidiu şi expertiza tehnică extrajudiciară întocmită de doamna expert Diaconu Ileana, dacă lucrările agricole efectuate de reclamantă în anul agricol 2012-2013 pe terenurile identificate la obiectivul nr. 1 se încadrează în categoria lucrărilor agricole pentru care se acordă subvenţii agricole; - calcularea valorii subvenţiilor agricole ce trebuiau să fie acordate reclamantei conform cererii dovedite cu înscrisuri, sume ce urmează să fie reactualizate în raport de dobânda legală şi rata inflaţiei, potrivit art. 1531 alin. 1 şi 2 teza I şi art. 1535 alin. 1 din Codul civil; - determinarea prejudiciului produs reclamantei prin aplicarea amenzii multianuale, respectiv excluderea de la plata subvenţiilor agricole pe următorii trei ani, pentru toate terenurile deţinute şi lucrate de aceasta. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitru Florian, aflat la nr. 10 pe tabelul de experţi emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sarcina reclamantei în sumă de 1500 lei. Pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Dumitru Florian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta pârâtelor. Se comunică pârâtelor înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reclamantă, prin apărător. Se revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, cu menţiunea de a preciza modalitatea prin care s-a încercat, aşa cum susţine reclamanta, prin apărător, depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi. Se emite adresă către BEJ Tudor Alin Florin, cu menţiunea de a preciza modalitatea prin care s-a încercat, aşa cum susţine reclamanta, prin apărător, depunerea şi înregistrarea contractelor de arendă la Primăria comunei Ghioroiu, judeţul Vâlcea. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, solicitată de reclamantă. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii probei cu expertiza de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile pe care le deţin şi care au legătură cu prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 aprilie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015