D********************* T********* P*******
ApelantD********* C****** M*****
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-D.I.I.C.O.T. Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr. 908 din 17 octombrie 2014 pronunţată de Tribunalul Prahova privind pe inculpatul D********* C****** M*****, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D********* C****** M***** în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală în infracţiunea prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.14 lit.c) din acelaşi act normativ, art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe inculpatul D********* C****** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală în infracţiunea prev. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.14 lit.c) din acelaşi act normativ, art.41 alin.2 Cod penal din 1969, art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare. Conform art.33 lit.a) şi 34 lit.b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus şi dispune ca inculpatul D********* C****** M***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. Menţine modalitatea de executare prev. de art.86 ind.1 Cod penal din 1969. Schimbă temeiul confiscării drogurilor din art.16 alin.1 din Legea nr.143/2000, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.187/2012 în art.17 alin.1 din Legea nr.143 /2000. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Conform art.274 alin.1 Cod procedură penală dispune plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu pentru inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2015.
Hotarare 80/2015 din 27.01.2015Faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de intimatul inculpat D********* C****** M*****, văzând şi disp. art. 10 Cod procedură penală şi art. 6 C.E.D.O., amână cauza la data de 27 ianuarie 2015 sala 4.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014