Dosar 5481/243/2013* din 25.09.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.12.2014 la ora 8:30

  Complet: C7

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 396 alin. 1 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B*** A******* B*****, la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 37 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 61 alin. 1 teza II C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 299 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 899/09.08.2010 a Judecătoriei Deva. În baza art. 61 alin. 1 teza finală C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu restul de 299 de zile rămase neexecutate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 899/09.08.2010 a Judecătoriei Deva în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. din 1969. În baza art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul C******** V***** A****, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. din 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.10.2013 la data de 27.01.2014. În baza art. 396 alin. 1 C.proc.pen. condamnă pe inculpata D*** L******* F******, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. din 1969. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata arestării preventive de la data de 24.10.2013 la data de 27.01.2014. În baza art. 396 alin. 1 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADRIAN VASILE, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. din 1969 în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. din 1969. În baza art. 81, art. 82 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp de 2 ani. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 84 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. raportat la art. 88 C.pen. din 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 22.10.2013 la data de 12.12.2013. Admite cererea formulată de P******** D* P* L**** J********** H******** privind schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare în privinţa inculpaţilor Stoica Sergiu, Motoi Vasile Andrei, Săran Ovidiu Cristian, Mitu Florin Arthur, Cînda Adrian Gabriel, Vinţan Gheorghe Darius şi, în consecinţă : În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Stoica Sergiu din complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 în complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Motoi Vasile Andrei din complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 în : - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 2 din rechizitoriu). - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 3 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Săran Ovidiu Cristian din complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 în : - complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct. 1 şi 2 din rechizitoriu). - complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 3 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Mitu Florin Arthur din complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 în complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Cînda Adrian Gabriel din complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Vinţan Gheorghe Darius din complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, c, g şi i C.pen. din 1969 în complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. împotriva inculpatului STOICA SERGIU, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoana vătămată SC TOUR IMPEX GROUP SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 2 din rechizitoriu)şi pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 3 din rechizitoriu) împotriva inculpatului MOTOI VASILE ANDREI, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoanele vătămate SC TOUR IMPEX GROUP SRL şi SC CREŢU MARKET SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. (pct. 1 şi 2 din rechizitoriu) şi pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pct. 3 din rechizitoriu) împotriva inculpatului SĂRAN OVIDIU CRISTIAN, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoanele vătămate SC TOUR IMPEX GROUP SRL şi SC CREŢU MARKET SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. împotriva inculpatului MITU FLORIN ARTHUR, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoana vătămată SC TOUR IMPEX GROUP SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. împotriva inculpatului CÎNDA ADRIAN GABRIEL, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoana vătămată SC UNITECH COMPUTER SRL. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen. şi art. 231 alin. 2 C.pen. încetează procesul penal pornit pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, c, d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. împotriva inculpatului VINŢAN GHEORGHE DARIUS, constatând înlăturată răspunderea penală prin împăcare cu persoana vătămată SC UNITECH COMPUTER SRL. În baza art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1382 şi art. 2210 C.civil obligă pe inculpaţi să plătească despăgubiri civile după cum urmează : Obligă în solidar pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F******, Stoica Sergiu, Săran Ovidiu Cristian şi Mitu Florin Arthur să plătească părţii civile SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA suma de 2011,06 lei reprezentând daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F******, Stoica Sergiu, Săran Ovidiu Cristian şi Motoi Vasile Andrei să plătească părţii civile SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA suma de 4500,80 lei reprezentând daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F******, Radu Adrian Vasile şi Mitu Florin Arthur să plătească părţii civile SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA suma de 1000,48 lei reprezentând daune materiale. Obligă în solidar pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F****** şi Radu Adrian Vasile să plătească părţii civile DRUM NOU SOCIETATE COOPERATIVĂ suma de 140 lei reprezentând daune materiale. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile SC UNITECH COMPUTER SRL a fost achitat integral de inculpatul Cînda Adrian Gabriel şi Vinţan Gheorghe Darius. Constată că prejudiciul cauzat părţii civile SC CREŢU MARKET SRL a fost achitat integral de inculpaţii Săran Ovidiu Cristian şi Motoi Vasile Andrei. Ia act de renunţarea părţii civile SC TOUR IMPEX GROUP SRL la pretenţiile civile formulate împotriva inculpaţilor B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F****** şi Radu Adrian Vasile. Constată stinsă acţiunea civilă faţă de inculpaţii Stoica Sergiu, Motoi Vasile Andrei, Săran Ovidiu Cristian, Mitu Florin Arthur ca urmare a împăcării cu partea civilă. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă MADUSA ADRIANA MARIA. În baza art. 404 alin. 4 lit. c raportat la art. 249 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura sechestrului judiciar asupra sumei de 2850 lei aparţinând inculpatului Mitu Florin Arthur depusă la CEC Bank unitatea Hunedoara cu recipisa de consemnare nr. 624800/1/27.11.2013 şi chitanţa nr. 4583980/1/27.11.2013. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii B*** A******* B*****, D*** L******* F******, C******** V***** A****, Radu Adrian Vasile să plătească cheltuieli judiciare către stat astfel : - suma de 900 lei inculpatul B*** A******* B*****; - suma de 500 lei inculpata D*** L******* F******; - suma de 900 lei inculpatul C******** V***** A****; - suma de 350 lei inculpatul Radu Adrian Vasile. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.proc.pen. obligă pe inculpaţii Stoica Sergiu, Motoi Vasile Andrei, Săran Ovidiu Cristian, Mitu Florin Arthur, Cînda Adrian Gabriel şi Vinţan Gheorghe Darius şi pe persoanele vătămate SC Tour Impex Group SRL, SC Unitech Computer SRL, SC Creţu Market SRL să plătească despăgubiri civile după cum urmează: - suma de 350 lei inculpatul Stoica Sergiu; - suma de 350 lei inculpatul Motoi Vasile Andrei; - suma de 300 lei inculpatul Săran Ovidiu Cristian; - suma de 550 lei inculpatul Mitu Florin Arthur; - suma de 550 lei inculpatul Cînda Adrian Gabriel; - suma de 300 lei inculpatul Vinţan Gheorghe Darius; - suma de 400 lei persoana vătămată SC Tour Impex Group SRL; - suma de 350 lei persoana vătămată SC Unitech Computer SRL; - suma de 200 lei persoana vătămată SC Creţu Market SRL. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii B*** A******* B*****, D*** L******* F******, C******** V***** A**** în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat precum şi onorariu parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Radu Adrian Vasile în sumă de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Mitu Florin Arthur şi Cînda Adrian Gabriel în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat şi onorariile parţiale în sumă de 100 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Vinţan Gheorghe Darius şi în sumă de câte 200 lei cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor Stoica Sergiu şi Motoi Vasile Andrei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2014.

  Hotarare 191/2014 din 04.12.2014

• Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 8:30

  Complet: C7

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 04.12.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014

• Sedinta din data de 30.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C7

• Amână cauza

  având în vedere lipsa reprezentanţilor părţilor civile SC Tour Impex Group SRL şi SC Creţu Market SRL

  Incheiere de sedinta din 30.10.2014

• Sedinta din data de 16.10.2014 la ora 8:30

  Complet: C7

• Amână cauza

  LA CEREREA APĂRĂTORULUI ALES AL INCULPATULUI SĂRAN OVIDIU CRISTIAN.

  Incheiere de sedinta din 16.10.2014

• Sedinta din data de 29.09.2014 la ora 8:30

  Complet: C7

• Încheiere

  În baza art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 3 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul Nemeş Ioan titularul completului de judecată C 6. Constată că după reînregistrarea cauzei judecătorul Nemeş Ioan nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri. În baza art. 98, art. 95 alin. 1 şi 2 şi art. 10311 alin. 2 din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti a Consiliului Superior al Magistraturii cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2014.

  Incheiere abtinere din 29.09.2014