G****** M****
Apelant InculpatP**** M****
Apelant InculpatO****** A********
Apelant InculpatC***** P********* - P*** R*********** L**** V*********
Petent Parte civilăD****** M***** D*****
Apelant DenunţătorAdmite cererea formulată de petenta Unitatea Administrativ Teritorială Produleşti, Comuna Produleşti şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 994 din data de 17 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 5494/120/2012, în sensul că: Acordul de mediere încheiat la data de 02 septembrie 2014 în baza Contractului de Mediere nr.004 din data de 02 iunie 2014, are următorul conţinut: „Încheiat între noi: 1. Comuna Produleşti, în calitate de parte vătămata în dosarul nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala şi pentru cauze cu minori şi de familie, reprezentata prin Dl. Georgescu George, în calitate de viceprimar, conform Hotărârii Consiliului Local al Comunei Produleşti nr. 22/28.05.2014, 2. Dl. G****** M****, în calitate de inculpat în dosarul nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala si pentru cauze cu minori şi de familie; 3.Dl. P**** M****, in calitate de inculpat în dosarul nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala şi pentru cauze cu minori şi de familie, în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 şi în temeiul Hotărârii Consiliului Local al Comunei Produleşti nr. 22/28.05.2014, ce face parte integranta din prezentul acord, noi părţile, am consimţit la încheierea prezentului acord, liber exprimat şi neafectat de nici un viciu de consimţământ: Obiectul acordului de mediere îl reprezintă stingerea acţiunii civile din cadrul procesului penal ce face obiectul dosarului nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala şi pentru cauze cu minori si de familie, în care Comuna Produleşti, în calitate de parte vătămata, s-a constituit parte civila cu suma de 900.000 lei, astfel cum rezultă din sentinţa penala nr. 616/04.12.2013 a Tribunalului Dâmbovi?a, ca urmare a angajamentului de plată a prejudiciului susmenţionat, asumat în solidar de domnii G****** M**** si P**** M**** şi in temeiul Hotărârii Consiliului Local al Comunei Produleşti nr. 22/28.05.2014. În scopul stingerii acţiunii civile, domnii G****** M**** Şi P**** M**** se obligă, in solidar, să plătească Comunei Produleşti suma de 900.000 lei, reprezentând prejudiciul produs acesteia, într-o perioadă de 5 ani, în tranşe lunare de câte 7.500 lei fiecare, începând cu data de 01.01.2015. Ca urmare a încheierii prezentului acord de mediere, Comuna Produleşti reprezentată de viceprimar Georgescu George, consideră stinsă latura civilă a procesului penal ce face obiectul dosarului nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca urmare a angajamentului de plata asumat de către domnii G****** M**** si P**** M**** şi se obligă să aducă la cunoştinţa instanţei prezentul acord de mediere în vederea stingerii acţiunii civile. În temeiul prezentului acord de mediere, în scopul stingerii laturii civile a procesului penal ce face obiectul dosarului nr. 5494/120/2012 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia Penala şi pentru cauze cu minori si de familie, domnii G****** M**** şi P**** M**** se obligă, în mod solidar, să plătească suma de 900.000 lei Comunei Produlesti, într-o perioada de 5 ani, în tranşe lunare de cate 7.500 lei fiecare, începând cu data de 01.01.2015. Încheiat azi, 02.09.2014 la sediul SCA Bogasiu & Asociaţii în 4 (patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru mediator”. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele respective. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Conform art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 noiembrie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2018Admite apelurile declarate de inculpaţii G****** M**** şi P**** M**** împotriva sentinţei penale nr.616 din 4 decembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. Desfiinţează, în parte, în latură penală şi civilă sentinţa atacată şi rejudecând: I. 1.În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal anterior, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul G****** M****, în infracţiunea de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. 2. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 288 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 18 din Legea nr. 78/2000, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul G****** M****, în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare şi 2 ani interzicea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. 3. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal anterior şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul G****** M****, în infracţiunea de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 3 luni închisoare. 4. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 17 alin. 1 lit. d din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/1 şi art.248 Cod penal anterior şi art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul G****** M****, în infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 297 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului G****** M**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (din 3 ani şi 3 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 ani şi o lună închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. II. 1. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 2 Cod penal anterior cu aplic. art. 320/1 Cod procedură penală anterior, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul P**** M****, în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. 2. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 Cod penal anterior raportat la art. 291 Cod penal anterior cu aplic. art. 320/1 Cod procedură penală anterior, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul P**** M****, în infracţiunea de complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 raportat la art. 323 Cod penal, cu aplic art.396 alin. 10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 luni închisoare. 3. În baza art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 248 şi 248/1 Cod penal anterior şi art. 27 şi art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi art. 320/1 Cod procedură penală, pentru care a fost condamnat de prima instanţă inculpatul P**** M****, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal raportat la art. 297 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, text de lege în baza căruia îl condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului P**** M**** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (din 10 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 1 an, 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an şi 6 luni. Aplică inculpatului disp. art. 65 rap. la art. 66 lit. a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. Înlătură disp. art. 346 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 14 şi 15 Cod procedură penală privind obligarea inculpaţilor G****** M**** şi P**** M****, în solidar, la plata despăgubirilor civile către Comuna Produleşti, judeţul Dâmboviţa. În baza art.23 C.p.p. ia act că între partea civilă şi inculpaţii G****** M**** şi P**** M**** a intervenit un acordul de mediere, conform contractului cu nr.004/02.06.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul O****** A******** şi denunţătorul D****** M***** D***** împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe apelantul inculpat O****** A******** şi pe apelantul denunţător D****** M***** D***** la plata sumei de câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de câte 100 lei, reprezentând onorariile parţiale pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru cei trei apelanţi inculpaţi, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17 octombrie 2014.
Hotarare 994/2014 din 17.10.2014Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la 17.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2014Având în vedere lipsa referatului de evaluare privind pe inculpatul P**** M****, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului G****** M****, care sunt in imposibilitatea de a se prezenta la această dată, amână cauza la 10.10.2014, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Amână cauza la data de 18 septembrie 2014 în vederea administrării de probatorii
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza la data de 25 iunie 2014, pentru a imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului P**** M****, precum şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de motivele de apel depuse în scris la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 iunie 2014, sala 1 faţă de cererile de amânare pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014