O***** C***** G********
ReclamantP**** Ş******* M****
ReclamantP**** N***
ReclamantN**** L******
PârâtAmână cauza faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni privind variantele de lotizare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert şi faţa de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 31.10.2022Acordă termen la data de 31 octombrie 2022 ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Acordă termen la data de 19 septembrie 2022 ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Acordă termen la data de 23 mai 2022 ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022Acordă termen la data de 04 aprilie 2022 ora 11:30 pentru când părtile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Pentru a se lua cunoştinţă de obiectiunile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.02.2022pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2022lipsă răspuns expert
Incheiere de sedinta din 22.11.2021lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.10.2021pentru a se raspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Respinge ca neîntemeiată, cererea de recuzare a d-nei judecător Aurelia Frunză, formulată de Neaţu (Preda) Liliana. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Înaintează dosarul la completul C 10 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtă prin procurator.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.03.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2021întocmire raport expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Admite, în parte, în principiu, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată de reclamantele O***** C***** G********, P**** Ş******* M**** şi P**** N*** împotriva pârâtei Neaţu Liliana. Respinge, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Neaţu Liliana. Constată că s-a deschis succesiunea autoarei Preda Elena, decedată la data de 8 septembrie 1991, cu ultimul domiciliu în comuna Milcoiu, judeţul Vâlcea, conform certificatului de moştenitor nr. 716/22 iunie 1995 întocmit de fostul Notariat de Stat al Judeţului Vâlcea în dosarul succesoral nr. 585/1995. Constată că de pe urma autoarei Preda Elena au rămas în calitate de moştenitori legali Preda Florea – soţ supravieţuitor, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa succesorală, Preda Mircea şi pârâta Neaţu Liliana – descendenţi de gradul I (fiu şi fiică), fiecare cu o cotă succesorală de câte 3/8 din masa succesorală. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Preda Elena face parte şi cota de 1/2 din imobilele construcţii edificate în timpul căsătoriei cu soţul supravieţuitor Preda Florea, pe terenul bun propriu al acestuia, şi anume: 1. o casă de locuit din cărămidă cu 3 camere şi sală, în suprafaţă construită de 104,25; 2. o bucătărie de vară, în suprafaţă construită de 10,53 mp.; 3. un fânar cu grajd, în suprafaţă construită de 36 mp.; 4. un pătul, în suprafaţă construită de 13,92 mp.; şi 5. o magazie din lemn, în suprafaţă construită de 53,20 mp., construcţii identificate potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic, specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion. Constată că soţul supravieţuitor Preda Florea a înstrăinat fiului său Preda Mircea şi soţiei acestuia P**** N***, cota de 10/16 (reprezentând 2/16 cota succesorală dobândită prin moştenire de pe urma autoarei Preda Elena şi 8/16 dreptul său de proprietate devălmaşă asupra construcţiilor edificate în timpul căsătoriei) din construcţiile menţionate anterior împreună cu terenul în suprafaţă totală de 4031,22 mp. pe care sunt edificate aceste construcţii precum şi terenul extravilan fâneţe, în suprafaţă de 3733,60 mp., potrivit contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat de BNP Firan Rodica sub nr. 702/3.03.2000. Constată deschisă succesiunea autorului Preda Florea, decedat la data de 13 februarie 2003, cu ultimul domiciliu în comuna Milcoiu, judeţul Vâlcea, de pe urma căruia au rămas în calitate de moştenitori legali Preda Mircea şi pârâta Neaţu Liliana – descendenţi de gradul I (fiu şi fiică), fiecare cu o cotă succesorală de câte 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din terenul (bun propriu) cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha situat pe raza localităţii Milcoiu, judeţul Vâlcea, pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr. 284/50894/12.04.1996, identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară completat întocmit de expert tehnic specialitatea topografie, cadastru, geodezie, Nechifor Gabriel Petru (anexe 11 şi 12 la completarea la raport). Constată că reclamantele sunt moştenitoarele legale ale autorului lor Preda Mircea, decedat la data de 15 iunie 2003, (conform certificatului de moştenitor nr. 47/30 iulie 2003 întocmit de BN Ion Georgescu în dosarul succesoral nr. 49/2003) şi că împreună culeg cota succesorală de 1/2 cuvenită autorului lor din masa succesorală. Constată că reclamantele se află în indiviziune cu pârâta Neaţu Liliana asupra imobilelor construcţii, ce provin de la autorii Preda Florea şi Preda Elena, reclamantele având o cotă de 13/16, iar pârâta o cotă de 3/16. Constată că reclamantele se află în indiviziune cu pârâta Neaţu Liliana asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha (individualizat conform titlului de proprietate nr. 284/50894/12.04.1996 şi identificat prin anexele nr. 11 şi 12 din completarea la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Nechifor Petru Gabriel), reclamantele culegând împreună cota de 1/2 cuvenită autorului lor, iar pârâta având cealaltă cotă de 1/2. Dispune numirea unui expert tehnic judiciar, specialitatea evaluări imobiliare, în vederea evaluării imobilelor construcţii şi a terenului cu vegetaţie forestieră, urmând, ca ulterior, să fie emise adrese către experţii, specialitatea construcţii şi topografie, cadastru, geodezie, cu solicitarea de a proceda la întocmirea propunerilor de lotizare urmând a se avea în vedere cotele ce revin părţilor, dacă imobilele construcţii sunt comod partajabile în natură, posesia exercitată asupra imobilelor şi starea de nevoie a părţilor. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 23 noiembrie 2020. Pronunţată azi, 20 noiembrie 2020, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu5385/2020 din 20.11.2020Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la data de 20 noiembrie 2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 17 noiembrie 2020, pe încheierea de admitere în principiu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2020Amână pronunţarea pe Încheierea de admitere în principiu, la data de 10 noiembrie 2020. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 23 noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2020încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 28.09.2020încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României
Incheiere suspendare din 23.03.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.01.2020În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Dispune suspendarea soluţionării cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea sub număr unic 5498/288/2014 privind pe reclamantele O***** C***** G********, P**** Ş******* M**** şi P**** N*** şi pe pârâta Neaţu Liliana şi trecerea dosarului spre conservare în Arhiva Civilă până la stăruinţa părţii interesate. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată azi, 3 iunie 2019, la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 03.06.2019pentru a se depune cerere precizatoare de către reclamante
Incheiere de sedinta din 06.05.2019precizare cerere
Incheiere de sedinta din 18.03.2019încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 04.02.2019încuviinţeaza cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.12.2018pentru precizarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 05.11.2018încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 17.09.2018încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 11.06.2018pentru a se depune precizările solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 16.04.2018pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.01.2018pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâtă prin procurator
Incheiere de sedinta din 11.12.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză- completare
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.09.2017pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 12.06.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2017lipsa raportului de expertiză, refacut
Incheiere de sedinta din 09.01.2017completare raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2016încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 18.04.2016pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 14.03.2016pentru a se înainta relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 08.02.2016pentru a se înainta relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului şi pentru a se depune la dosarul cauzei relaţiile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 16.11.2015pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.10.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 21.09.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 15.06.2015încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Respinge cererea de recuzare formulată de petenta Neaţu Liliana în dosarul nr. 5498/288/2014, ca fiind neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.03.2015.
Incheiere recuzare din 25.03.2015în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 23.02.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 26.01.2015administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 03.11.2014