D******* M****
ReclamantS******* I****
ReclamantN*** E********
Pârât PârâtG******* E*****
Pârât PârâtD******* P****
PârâtRespinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de av. Sandu Mona. Admite în parte cererea de partaj, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I****, ambele domiciliate în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, strada Marin Preda, nr. 3, judeţul Dolj, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D******* P****, domiciliat în comuna Scaeşti, nr. 124, judeţul Dolj şi cu pârâtele: Niţă Elisabeta, domiciliată în municipiul Craiova, str. Lăpuş, bl. D13, sc. 1, ap. 3, judeţul Dolj şi G******* E*****, domiciliată în municipiul Craiova, Brazda lui Novac, bl. 58 IV A1, sc. 1, ap. 10, judeţul Dolj. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D******* P****. Constată deschisă succesiunea autorului Dragomir C. Nicolae, decedat la data de 08 martie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Scaeşti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Dragomir C. Nicolae au rămas: reclamanta – pârâtă D******* M****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, reclamanta – pârâtă S******* I****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta Niţă Elisabeta, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta G******* E*****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă şi pârâtul – reclamant D******* P****, fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă rămasă la decesul autorului Dragomir C. Nicolae era compusă din următoarele bunuri: - o casă compusă din trei camere şi beci, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în comuna Scaeşti, judeţul Dolj; - două grajduri construite din lemn, acoperite cu ţiglă, cu câte două încăperi fiecare; - o fântână tip puţ american; - teren în suprafaţă totală de 6 ha. şi 2300 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, satul Scaeşti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Dragomir C. Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 1079/23.12.2002 eliberat pe numele acestuia de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj Dispune excluderea de la masa partajabilă a terenului în suprafaţă de 1250 m.p. , înscris în TDP nr. 745-44809/05.12.2001 eliberat pe numele pârâtului D******* P**** Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune , după cum urmează: I Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit în cauză de expertul Mustaţă Firu, în varianta I de lotizare. Atribuie în proprietate exclusivă reclamante D******* M**** următoarele bunuri : o casă compusă din trei camere şi beci, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în comuna Scaeşti, judeţul Dolj; două grajduri construite din lemn, acoperite cu ţiglă, cu câte două încăperi fiecare şi o fântână tip puţ american, în valoare totală de 2742 lei. Obligă reclamanta D******* M**** să plătească fiecăruia dintre pârâţii Niţă Elisabeta şi G******* E***** , reclamantei S******* I**** , precum şi pârâtului – reclamant reconvenţional D******* P**** , suma de 514 lei cu titlu de sultă pentru construcţii. II Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie în varianta nr. III de lotizare întocmit în cauză de expertul Ioana Ion, urmând ca lotul fiecărei părţi să fie trecut în dispozitivul hotărârii. Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta D******* M**** să plătească cu titlu de sultă, după cum urmează: 735,18 lei către reclamanta S******* I****; 1735,18 lei către pârâtul – reclamant reconvenţional D******* P**** ; 1569,18 lei către pârâta G******* E***** şi 1735,18 lei către pârâta Niţă Elisabeta. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamantele D******* M**** şi S******* I**** şi pârâtul – reclamant reconvenţional D******* P****. Obligă pe fiecare dintre pârâtele G******* E***** şi Niţă Elisabeta să plătească reclamantei S******* I**** suma de 1154,8 lei şi reclamantei D******* M**** suma de 88 lei, precum şi pârâtului – reclamant reconvenţional D******* P**** suma de 120 lei . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2015
Hotarare 812/2015 din 15.12.2015Pentru a oferi posibilitatea avocatei reclamantelor să formuleze concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea cauzei la data de 15 Decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Admite în parte şi în principiu cererea de partaj, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantele – pârâte: D******* M**** şi S******* I****, ambele domiciliate în comuna Braloştiţa, sat Sfircea, strada Marin Preda, nr. 3, judeţul Dolj, în contradictoriu cu pârâtul – reclamant D******* P****, domiciliat în comuna Scaeşti, nr. 124, judeţul Dolj şi cu pârâtele: Niţă Elisabeta, domiciliată în municipiul Craiova, str. Lăpuş, bl. D13, sc. 1, ap. 3, judeţul Dolj şi G******* E*****, domiciliată în municipiul Craiova, Brazda lui Novac, bl. 58 IV A1, sc. 1, ap. 10, judeţul Dolj. Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant D******* P****. Constată deschisă succesiunea autorului Dragomir C. Nicolae, decedat la data de 08 martie 1994, cu ultim domiciliu în comuna Scaeşti, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Dragomir C. Nicolae au rămas: reclamanta – pârâtă D******* M****, soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, reclamanta – pârâtă S******* I****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta Niţă Elisabeta, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă, pârâta G******* E*****, fiică, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă şi pârâtul – reclamant D******* P****, fiu, cu o cotă succesorală de 3/16 din masa partajabilă. Constată că masa partajabilă rămasă la decesul autorului Dragomir C. Nicolae era compusă din următoarele bunuri: - o casă compusă din trei camere şi beci, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în comuna Scaeşti, judeţul Dolj; - două grajduri construite din lemn, acoperite cu ţiglă, cu câte două încăperi fiecare; - o fântână tip puţ american; - teren în suprafaţă totală de 6 ha. şi 2300 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, satul Scaeşti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Dragomir C. Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 1079/23.12.2002 eliberat pe numele acestuia de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie, prin intermediul căreia se vor identifica: terenul în suprafaţă totală de 6 ha. şi 2300 m.p., situat pe raza comunei Scaeşti, satul Scaeşti, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Dragomir C. Nicolae prin Titlul de Proprietate nr. 1079/23.12.2002 eliberat pe numele acestuia de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj, urmând a fi formulate şi propuneri de lotizare, ţinându-se seama la evaluare şi lotizare, mai ales posesia terenurilor de către părţi, dar şi celelalte criterii prevăzute de Codul de procedură civilă, urmând să formeze cel puţin 2 variante de lotizare şi bineînţeles va exclude terenul de 1250 m.p., despre care instanţa a făcut vorbire anterior Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, în cuantum de 600 lei, care va fi achitat de pârâtul – reclamant D******* P****, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Atacabilă odată cu fondul. Dispune emiterea adresei către domnul expert Ioana Ion pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Instanţa ia act că av. Sandu Mona a precizat la termenul de azi că nu mai solicită audierea martorului propus. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul reclamantelor , după depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Admite cererea formulată de av. Mona Sandu. Dispune suspendarea judecăţii cauzei , în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă adoptat la 1865, până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1449/230/2014 Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 02.12.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Sandu Mona şi pune în vedere acesteia să depună la dosar înscrisuri medicale prin care să facă dovada imposibilităţii reclamantelor la termenul de azi, precum şi înscrisuri prin care să facă dovada că aceasta a avut de susţinut cauza nr. 14437/215/2011 pe rolul Curţii de Apel Craiova, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen în cunoştinţă martorei propuse de pârâtul D******* P**** şi dispune citarea martorului propus de reclamante
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Comisia Locală de Fond Funciar Scaşti, instanţa va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Sandu Mona . Pentru celeritate, încuviinţează proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială. Dispune citarea martorei propusă de pârât, iar pentru egalitate de tratament juridic pune în vedere şi reclamanţilor să prezinte necitat un martor la următorul termen de judecată. Dispune citarea reclamanţilor, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi pune în vedere pârâtului D******* P**** să se prezinte necitat la interogatoriu, la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Din oficiu, instanţa dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a achita fiecare suma de 250 lei cu titlu de onorariu expertiză Încuviinţează cererea formulată de av. Sandu Mona rivind emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Prorogă pronunţarea asupra utilităţii probei testimoniale şi cu interogatoriul reclamanţilor, după înaintarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Ia act că, la data de 24.06.2014, doamna judecător Stoian Elena – Daniela, preşedintele completului de judecată numărul 5 al Judecătoriei Filiaşi, în temeiul dispoziţiilor art. 24 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a declarat că se abţine de la judecarea prezentului dosar, întrucât a soluţionat fondul cauzei, declaraţie de abţinere ce a fost admisă prin Încheierea pronunţată la data de 24 iunie 2014, cauza urmând a fi trimisă Compartimentului Registratură al instanţei în vederea repartizări aleatorii.
Incheiere abtinere din 25.06.2014Admite cererea de abţinere formulată în cauză de către doamna judecător Elena – Daniela Stoian. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06. 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014