N****** M**********
InculpatR*** L***
Parte vătămatăÎn baza art.233 C.pen., art.234 al.1 lit.f C. pen. cu aplicarea art.396 al.10 C. pr.pen., condamnă pe inculpatul N. M. C., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.67 al.2 raportat la art.234 al.1 C. pen., aplică inculpatului N. M. C. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de doi ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C. pen., aplică inculpatului N. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, pe durata executării pedepsei principale. Constată că prezenta infracţiune a fost comisă în termenul de încercare al suspendării executării pedepsei închisorii de 2(doi) ani aplicată prin sentinţa penală nr. 450 din data de 10.12.2012 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dos. nr. 2104/290/2012, definitivă la data de 27.12.2012 prin nerecurare, precum şi în timpul executării măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6(şase) luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 168 din data de 12.06.2014 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dos. nr. 162/290/2013, definitivă la data de 07.07.2014 prin neapelare. În temeiul art. 22 alin. 4 Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 450 din data de 10.12.2012 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dos. nr. 2104/290/2012, definitivă la data de 27.12.2012 prin nerecurare şi dispune înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2(doi) ani. În temeiul art. 22 alin. 4 lit b din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 129 alin 2 lit a şi b C.pen., aplică inculpatului pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pe care o va majora cu 10(zece) luni, urmând ca, în final, inculpatul N. M. C. să execute pedeapsa de 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.67 al.2 raportat la art.234 al.1 C. pen., aplică inculpatului N. M. C. pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b, Cod pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de doi ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.65 al.1 C. pen., aplică inculpatului N. M. C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art.66 al.1 lit. a, lit.b Cod pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a deţine, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii si a arestării preventive a inculpatului N. M. C. din data de 17.08.2014 până la zi. În baza art.399 alin.1 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului N. M. C. În baza art.7 al.1 rap la art.3, art.4 al.1 lit.b din Legea nr.76/2008 şi pct.22 din Anexa 1 din Legea nr.76/2008, dispune, ca la rămânerea definitivă a hotărârii, să se preleveze de la inculpatul N. M. C. probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. constată că persoana-vătămată R. L., nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică azi, data de 03.12.2014.
Hotarare 390/2014 din 03.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2014în temeiul art.391 alin.1 cod pocedură penală, deliberarea şi pronunţarea se va face în data de 27.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune recitarea părţii vătămate R L atât la adresa de domiciliu cât şi la adresa de reşedinţă. Efectuarea unei adrese către partea vătămată R L cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ să indice cuantumul pretenţiilor civile, ce reprezintă acestea precum şi actele justificative care stau la baza acestora. Efectuarea unei adrese către IPJ Caraş – Severin pentru a comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Efectuarea unei adrese către Biroul de Executări Penale din cadrul instanţei cu menţiunea de a comunica copia sentinţei penale nr. 168/12.06.2014 cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 362 alin.2 C.pr. pen raportat la art.208 alin.2, art.207 alin.4 C.pr. pen, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul N M-C, cercetat pentru săvârşirea, infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C. pen., art.234 alin.1 lit.f C. pen., prin Încheierea nr. 19 din data de 17.08.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5087/290/2014. În temeiul art. 208 C. pr. pen. rap la art.207 al.4 C. pr. pen, menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul N M-C, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului a inculpatului N M-C, formulată de către inculpat prin apărătorul său. Dispune citarea cu citaţie simplă a inculpatului N M C, la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul Timişoara. Dispune citarea părţii vătămate R L atât la adresa de domiciliu cât şi la adresa de reşedinţă. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Amână judecarea cauzei pentru data de 20.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 30.10.2014, ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014În baza art. 342 rap la art 35 şi art. 41 C.pr.pen, constată că Judecătoria Reşiţa este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2032/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa privind pe inculpatul N M C, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C. pen., art.234 alin.1 lit.f C. pen.. a administrării probelor, precum şi actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul N M C, şi fixează termen de judecată la data de 30.10.2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 Cpr. pen., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul N M-C, e, cercetat pentru săvârşirea, infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C. pen., art.234 alin.1 lit.f C. pen., prin Încheierea nr. 19 din data de 17.08.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5087/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 şi 6 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul N M-C, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.1 C.pr.pen., respinge cererea de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului N M-C, formulată de către inculpat prin apărătorul său. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului N M-C, formulată de către inculpat cu măsura arestului la domiciliu. Ia act de cererea formulată de av. of. Puşcaş Adriana Valentina, cerere prin care solicită a se dispune prin Încheierea de şedinţă, virarea sumei de 400 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din faza de urmărire penală, întrucât l-a asistat pe inculpatul N M C în faza de urmărire penală în baza delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4608/17.08.2014. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 09.10.2014, ora 11,40.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4, instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul N****** M**********, cercetat pentru săvârşirea, infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 C. pen., art.234 alin.1 lit.f C. pen., prin Încheierea nr. 19 din data de 17.08.2014, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 5087/290/2014. În temeiul art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpatul N****** M**********, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. În temeiul art.242 alin.2 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului N****** M**********, formulată de către inculpat cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Cameră de Consiliu azi, data de 12.09.2014, ora 1230.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 10.09.2014