C******* G*********
ReclamantM******* M******
PârâtM******* I****** D******
PârâtU******* A************ T********** B******
PârâtP******* C****** B****** - P*** P*****
PârâtAdmite în parte cererea reclamantei Cojocaru Gheorghi?a în contradictoriu cu pârâtul Mîr?olea Mitrică. Stabileşte linia de hotar dintre cele două terenuri intravilane ale părţilor din comuna Bogdana, jud. Teleorman prin linia punctată ce uneşte punctele 33 - 507 din Anexa nr. 20 a completării pentru termenul din 07.12.2016 a raportului de expertiză efectuat de expert Bucată Costel. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate ?i pa?nică folosin?ă suprafa?a de 28 mp situată între actualul gard dintre cele două proprietă?i ?i linia punctată ce uneşte punctele 33 - 507 din Anexa nr. 20 a completării pentru termenul din 07.12.2016 a raportului de expertiză efectuat de expert Bucată Costel. Respinge restul capetelor de cerere. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată astăzi, 29.03.2017, în ?edinţă publică.
Hotarare 987/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea la 29.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să pregătească concluziile pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Pentru lipsa relaţiilor de la expert, amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel, pentru a preciza unde se află punctul 507, faţă de alte puncte materializate pe plan, care ar fi suprafaţa rezultată în plus sau minus în această variantă şi care ar fi suprafa?a celor două curţi în această ipoteză, cu menţiunea ca în cazul necomunicării relaţiilor la termenul acordat, i se va aplica amendă judiciară în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Admite parţial solicitarea reclamantei având în vedere că punctul 507 de pe schiţă nu este în nici un fel materializat şi nici materializabil aşa cum este el prezentat pe schiţa depusă pentru acest termen iar în ipoteza în care ju7decătorii fondului sau cei din apel ar opinia spre o astfel de variantă de grănţuire, practic nu s-ar putea pune în executare o astfel de variantă deoarece nu este nici un fel de reper al punctului 507 faţă de alte puncte fixe existente. Privitor la solicitarea de a se face şi o altă variantă de servitute acesta dacă va fi agreată de judecători poate fi făcută inclusiv pe schiţa prezentă, stabilindu-se doar deschiderea, nefiind nevoie de intervenţia expertului. Ca atare, se revine cu adresă către expert pentru a se clarifica această variantă ipotetică în care linia de hotar ar fi cuprinsă între punctele 33 - 507 şi în mod concret i se va solicita acestuia să ne precizeze unde se află efectiv punctul 507 faţă de alte puncte materializate pe plan, care ar fi suprafaţa rezultată în plus sau în minus în această variantă şi care ar fi suprafaţa celor două curţi în această ipoteză. Acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2017, părţile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Se comunică cu adresă expertului Bucată Costel, un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză şi cu menţiunea că, în măsura în care nu va depune răspunsul la acestea , la termenul ce se va acorda, având în vedere vechimea dosarului, i se va aplica amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În temeiul art. 187 alin. 2 lit. d C.pr.civ, aplică expertului Bucată Costel , amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză , la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens şi în măsura în care nu va depune lucrarea la termenul acordat va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. .
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză , amâna judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite iniţial pentru primul raport de expertiză întocmit în cauză, obiective formulate de ambele părţi, precum şi obiecţiunile formulate la acesta şi cu menţiunea ca în cazul nepunerii raportului până la termenul acordat , i se va aplica amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză , amâna judecarea cauzei la data de 23 august 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite iniţial pentru primul raport de expertiză întocmit în cauză, obiective formulate de ambele părţi, precum şi obiecţiunile formulate la acesta.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Popescu Mariana, aflat, în imposibilitate de a se prezenta la acest termen şi faţă de lipsa raportului de expertiză , mâna judecarea cauzei la data de 22 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite iniţial pentru primul raport de expertiză întocmit în cauză, obiective formulate de ambele părţi, precum şi obiecţiunile formulate la acesta.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Încuviinţează efectuarea unui nou raport de expertiză specialitatea topografie, care să aibă ca obiective, obiectivele, precum şi obiecţiunile formulate de părţi , pentru primul raport de expertiză, întocmit de expertul Ganea Ioana. Numeşte expert specialitatea topografie pe Bucată Costel. Stabileşte onorariu provizoriu, în cuantum de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Amâna judecarea cauzei la data de 08 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Emiterea adresei către expertul Bucată Costel, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite iniţial pentru primul raport de expertiză întocmit în cauză, obiective formulate de ambele părţi, precum şi obiecţiunile formulate la acesta. Se pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expertiză stabilit în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016Pentru a da posibilitatea părţilor, să ia cunoştinţă de con?inutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie, amâna judecarea cauzei la data de 04 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. .
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amâna judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Ganea Ioana , pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâtul M******* M****** , la raportul de expertiză efectuat în cauză şi , amâna judecarea cauzei la data de 16 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Efectua adresei către expertul Ganea Ioana , pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză , din care i se vor comunica câte un exemplar.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Pentru a da posibilitatea părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, amâna judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Se comunică pârâtului M******* M****** , cu cita?ie, un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, amâna judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Ganea Ioana, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Majorează onorariul de expertiză cu suma de 600 lei , ce va fiu suportat 500 lei de către reclamantă ţi 100 lei de către pârâtul M******* M******. Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, amâna judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Ganea Ioana, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă. Se pune în vedere părţilor, să depună dovada achitării onorariului de expertiză astfel cum a fost majorat.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, amâna judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Revenirea cu adresă către expertul Ganea Ioana, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Stabileşte termen la data de 21 septembrie 2015, ora 14,30, pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Numeşte expert specialitatea topografie pe Ganea Ioana. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza dispusă în cauză în cuantum de 800 lei, ce urmează a fi achitat în mod egal de părţi, respectiv câte 400 lei. Încuviinţează obiectivele formulate de părţi pentru raportul de expertiză specialitatea topografie şi în vederea efectuării acestuia şi cercetării la faţa locului , va amâna judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. . Efectuarea adresei către expertul Ganea Ioana, pentru a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă, din care i se vor comunica un exemplar.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Stabileşte termen la data de 15 iunie 2015, ora 14,00, pentru efectuarea cercetării la faţa locului. În vederea administrării probei cu martori , amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2015 ora 14,00 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă, şi pentru când martorii încuviinţaţi reclamantei vor fi aduşi prin grija acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea martorilor Ciurea Ionel şi Oana Florian. Emiterea adresei către Primăria comunei Bogdana, pentru a comunica schi?ele cadastrale anterioare anului 1990, care să cuprindă întreaga zonă, nu doar locuinţele celor 2 părţi , ci şi ale celorlalte vecinătă?i, cu menţiunea ca, în caz de necomunicare a relaţiilor, se va aplica amendă judiciară primarului comunei , în cuantum de 1000 lei. Se pune în vedere părţilor să depună în scris, cu 5 zile înaintea termenului acordat , obiectivele raportului de expertiză , termen la care se va numi şi expertul.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015În temeiul art. 258 C.pr.civ. încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul înscrisuri , 2 martori şi expertiză tehnică şi pentru pârâtă, proba cu interogatoriu, înscrisuri şi 2 martori şi amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015 , termen la care se va administra proba cu interogatoriul părţilor, se va numi expertul , se vor stabili obiectivele expertizei şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere părţilor să fie prezente la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplic. art. 358 C.pr.civ. Prorogă administrarea probei cu martori, după ce se va administra proba cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se pune în vedere pârâtului M******* M****** şi depună la dosar în xerocopie certificatul de deces al defunctului Mîrşolea Iordan , precum şi anexa 24 , sub sancţiunea suspendării cauzei .
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de cererea adiţională formulată de pârâtă, amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015 , pentru când se va cita pârâtul Mîrşolea Iordan , celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Se comunică, cu citaţie, pârâţilor lipsă, cererea adiţională şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 5 zile înaintea termenul ce se va acorda.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015