F** L***** A******
InculpatO****** O******
InculpatG********* R***
InculpatS**** T*** R***** E***
InculpatÎNCHEIERE ÎNFREPTARE EROARE MATERIALĂ
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.08.2015În temeiul art.279 C.pr.pen. raportat la art.278 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr.142/19.05.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5541/30/2014, şi, în consecinţă: În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S. T.R.E. şi G. R. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.05.20151. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inc F. L. A. din infracţiunea prev de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969, art. 5 C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul F. L. A.la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc în formă continuată, În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inc O. O. din infracţiunea prev de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.pen. şi . art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul O. O. la pedeapsa de: 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc în formă continuată, În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori după prescripţia executării pedepsei. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.16 al.1 din Legea 143/2000, se confiscă următoarele cantităţi de droguri: 3,64 gr. cannabis ?i rezină de cannabis, rămase în urma testelor de laborator. În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000 dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi cu păstrarea de contraprobe. În baza art.16 al.2 din Legea 143/2000, se confiscă suma de 400 lei de la inc. F. L. A. ?i suma de 500 lei de la inc. O. O. sume încasate de ace?tia din vânzarea drogurilor. În baza art. 7 al.1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii F. L. A. şi O. O. în vederea stabilirii profilului genetic şi a stocăriiîn S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpaţii vor fi informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. 3. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului G.R. din infracţiunile de: - luare de mită prev. de art. 289 C.P. rap. la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 - favorizarea făptuitorului prev. de 269 C.P. - abuz în serviciu prev. de 297 alin.1 C.P., fiecare cu aplic. art.5 C.p. , totul cu aplic. art.38 C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 264 C.p. din 1969, art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. d din Legea 78/2000, art. 254 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 fiecare cu aplic. art. 5 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. dispune achitarea inc. G. R., pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 C.p. din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 264 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inc. G. R., la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. În baza art. 248 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. (prin înlăturarea dispoziţiilor art. 17 lit. d din Legea nr. 78/2000) condamnă pe inc. G. R., la pedeapsa de - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.3 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) şi c Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Respinge solicitarea DIICOT – Serviciul Teritorial Timişoara de confiscare a sumei de 1000 lei de la inculpatul G.R. 4.În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inc. S. T. R. R. E. din infracţiunile prevăzute de favorizarea infractorului prev. de art. 269 C.P. şi abuz în serviciu prev. de art 297 alin.1 C.P. fiecare cu aplic. art.5 C.p. , totul cu aplic. art.38 C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 264 C.p. din 1969 şi art. 248 C.p. din 1969, fiecare cu aplic. art. 5 C.p.p, totul cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1969. În baza art. 264 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inc. S. T. R E. la pedeapsa de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de favorizarea făptuitorului În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b Şi c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. În baza art. 248 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inc. S. T. R. E. la pedeapsa de - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. În temeiul art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.3 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii C.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţie executării pedepsei. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) şi c C.p. din 1969 pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.p. din 1969 . În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei de 3 închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inc. S.T.R.E. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p. obligă inculpaţii S. T. R. E. şi G. R. la plata sumei de 1500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar inculpaţii Fiţ şi Onofrei la plata sumei de 120 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2015.
Hotarare 142/2015 din 19.05.2015Amânat pronunţarea la data de 19.05.2015, ora 10,00 În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpatul S**** T*** R***** E*** şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate al dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015Amână cauza la data de 11.05.2015, sala 162, ora 09,00 pentru audierea martorilor. Constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar a inculpaţilor G. R. şi S. T. R. E. În baza art. 208 alin. 5 C.p.p. raportat la art. 211şi urm C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii G. R. şi S. T. R.E. prin Încheierea penală nr. 36/DL din 5 iunie 2014 A Curţii de Apel Timişoara prin care s-a desfiinţat în parte Încheierea penală nr. 48/DL/ 29.05.2014 a Tribunalului Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv înainte de 18.06.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2015.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Amână cauza la data de 20.04.2015, sala 168, ora 09,00 pentru audierea martorilor propuşi la acest termen şi pentru efectuarea adresei către DIICOT, în vederea punerii la dispoziţie a suporturilor optice, urmând să fie vizualizate de către părţi.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amână cauza la data de 18.03.2015, sala 162, ora 09,00 în vederea audierii martorilor. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii G.R. şi S.T.R.E. pe o perioadă de 60 de zile.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Amână cauza la data de 04.03.2015, în vederea audierii celor trei martori menţionaţi în încheiere
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Amână cauza la data de 11.02.2015 în vederea audierii martorilor Memţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii G.R., S.T.R.pe 60 de zile.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015La data de 21.01.2015 în vederea adminsitrării probatoriului respinge cererea de revocare formulată de inculpatul G.R
Incheiere de sedinta din 12.12.2014la data de 12.12.2014 în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână cauza la data de 28.11.2014 având în vedere cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Încheiere cameră preliminară - Respinge excepţiile formulatede inc. S.T.R.E. cu privire la legalitatea efectuării actelor de UP şi a admiistrării probelor în dosarul up, al DIICOT. Constată legalitatea sesizării instanţei, legalitatea efectuării actelor de up şi a administrării probelor în dosarul de up, şi dispune începerea jduecăţii. Fixează termen la data de 10.11.2014 pentru care se citează . Cu cintestaţie in termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 08.10.2014Încheiere de cameră preliminară - măsuri preventive: Constată legalitatea şi temeinica măsurii controlului judiciar şi dispune menţinerea măsurii controlului judiciar, faţă de inculpaţii G.R. şi S.T.R.E. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2014