P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
IntimatS* E***** C****** S**
Parte civilăG******* G***
Intimat InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăF****** I**
Apelant InculpatDp.1521/A- În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelurile declarate de către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** şi de către apelantul inculpat F****** I** împotriva sentinţei penale nr. 1431 din data de 13.05.2014 a Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală nr. 1431 din data de 13.05.2014 a Tribunalului Bucureşti şi rejudecand: În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen. cu ref. la art. 5 N.C.P. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul F****** I** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 326 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P., art. 322 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P., art. 47 C.pen. raportat la art. 321 C.pen cu aplicarea art. 52 alin. 3 C.pen., art. 322 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul F****** I** a fost trimis în judecată din infracţiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P şi de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P într-o singură infracţiune de evaziune fiscală prevăzută de art. 29 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P În baza art. 29 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul F****** I** la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul F****** I** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul F****** I** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În temeiul art. 47 C.pen. raportat la art. 321 C.pen cu aplicarea art. 52 alin. 3 C.pen. şi a art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul F****** I** la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 1 an şi 8 luni închisoare, inculpatul executand în final pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul disp. art. 45 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 72 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a măsurii arestării preventive, de la data de 22.03.2005 pană la data de 01.06.2005. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen. cu ref. la art. 5 C.P. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Gheorghe Anghel sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 48 C.P. rap. la art. 244 alin. 1, 2.C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Gheorghe Anghel la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 367 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. şi cu aplicarea art. 5 C.pen.. condamnă pe inculpatul Gheorghe Anghel la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, inculpatul executand în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art. 45 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale ?i a pedepsei accesorii sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d şi alin. 2 lit. d C.pen. : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 ?i 97 C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen. cu ref. la art. 5 N.C.P. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Scăluş Milko Radivoi sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 322 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. şi art. 48 Cp rap. la art. 321 Cp cu aplic. art. 52 alin. 3 Cp ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Scăluş Milko Radivoi a fost trimis în judecată din infracţiunile de evaziune fiscală prevăzute de art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 şi de art. 29 lit. c din Legea nr. 656/2002 într-o singură infracţiune de evaziune fiscală prevăzută de art. 29 lit. a şi c din Legea nr. 656/2002. În baza art. 29 lit. a şi lit. c din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Scăluş Milko Radivoi la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Scăluş Milko Radivoi la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. În baza art. 367 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Scăluş Milko Radivoi la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, inculpatul executand în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art. 45 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale ?i a pedepsei accesorii sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d şi alin. 2 lit. d C.pen. : g) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; h) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; i) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; j) să comunice orice schimbare a locului de muncă k) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. l) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 ?i 97 C. pen. În temeiul art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză în perioada 19.03.2005 – 17.05.2005. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. f C.proc.pen. cu ref. la art. 5 C.P. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Georgescu George sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 244 alin. 1, 2 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P., art. 322 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P., două infracţiuni prev. de art. 326 C.P. şi art. 322 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 29 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b N.C.P. – art. 76 alin. 1 C.P. şi cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Georgescu George la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate În baza art. 367 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul Georgescu George la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 66 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 C.P. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate. În baza art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b cod penal cu aplicarea art. 5 C.pen contopeşte pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare la care aplică sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, inculpatul executand în final pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul disp. art. 45 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) din Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art . 67 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a ocupa funcţia de fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale) C.P. pe durata executării pedepsei principale În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale ?i a pedepsei accesorii sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-d şi alin. 2 lit. d C.pen. : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cursul termenului de supraveghere pe o durată de 120 de zile în condiţiile ce se vor stabili de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 ?i 97 C. pen. În baza art. 20 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de A****** N******** D* A*********** F******. Obligă inculpaţii F****** I** şi Scăluş Milko Radivoi, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC BAVARIA CONSTRUCT SRL, la plata către partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** a sumei de 6.786.950 lei precum şi la plata obligaţiilor fiscale accesorii acestei sume calculate de la data producerii prejudiciului, respectiv datele fiecărei plăţi reprezentand rambursări frauduloase de TVA şi pană la achitarea integrală a debitului principal, reprezentand despăgubiri materiale. În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă A****** N******** D* A*********** F****** în contradictoriu cu inculpaţii Gheorghe Anghel, G******* G*** şi Georgescu George. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin ordonanţele cu numărul 359/P/2004 din datele de 21.03.2005, 24.08.2005, 11.10.2005, 26.10.2005 ale Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T., astfel cum acestea au fost extinse prin încheierea de şedinţă din data de 15.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 15.09.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II a Penală şi aplicate prin: procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri mobile nr. DJ 245814/25.09.2014 cu privire la bunurile mobile aparţinand SC BAVARIA TURISM SRL; procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. DJ 245815/25.09.2014 cu privire la bunurile imobile aparţinand SC BAVARIA TURISM SRL; procesul verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr. DJ 245813/25.09.2014 cu privire la bunurile imobile aparţinand SC CONSTRUCT BAVARIA SRL. În baza art. 397 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 5 C.proc.pen. dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător instituit prin procesul verbal de instituire a măsurii sechestrului asigurător nr. 340004 din data de 24.09.2014 aflat la fila 100 vol I dosar apel asupra bunurilor imobile descrise în cuprinsul procesului verbal de instituire a măsurii sechestrului asigurător nr. 340004 din data de 24.09.2014, bunuri aparţinand inculpatului Gheorghe Anghel şi numitei Gheorghe Nicoleta. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit asupra imobilului apartament cu nr. 54, situat în Bucureşti, Aleea Fizicienilor, nr. 14, bl. 1G, sc. 2, parter, sector 3 şi teren în suprafaţă indiviză de 9,58 mp aparţinand inculpatului Gheorghe Anghel, măsură dispusă prin procesul verbal de instituire a măsurii sechestrului asigurătornr. 340003 din data de 24.09.2014 aflat la fila 98 vol I dosar apel. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.p.p. dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin procesul verbal de instituire a măsurii sechestrului asigurător nr. 78523 din data de 24.09.2014 asupra bunurilor imobile descrise în cuprinsul acestui proces verbal, aparţinand inculpatului apelant Sultan Hussein Tabit şi numitei Sultan Diana. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 1431 din data de 13.05.2014 a Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Gheorghe Anghel şi Sultan Hussein Tabit şi de apelanta parte responsabilă civilmente SC CONSTRUCT BAVARIA SRL împotriva sentinţei penale nr. 1431 din data de 13.05.2014 a Tribunalului Bucureşti În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare din apelanţii inculpaţi Gheorghe Anghel şi Sultan Hussein Tabit, precum şi pe partea responsabilă civilmente SC CONSTRUCT BAVARIA SRL la plata a cate 1500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelurilor declarate de inculpatul apelant F****** I** şi partea civilă ANAF, răman în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică a apelanţilor inculpaţi şi a intimaţilor inculpaţi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2014.
Hotarare 1521/2014 din 04.12.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 04 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014Lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Pentru a da posibilitatea părţii civile SC CONSTRUCT BAVARIA SRL să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014emitere adrese instituire sechestru asigurător
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor asiguratorii se acorda un singur termen, de asemenea pune în vedere A.N.A.F să consulte în dosarul de urmărire penală toate CNP-urile, toate adresele din bazele proprii de date urmând a face verificări cu privire la terţii şi soţiile inculpaţilor în privinţa cărora s-a dispus instituirea sechestrului. Se revine cu adresa către D.I.I.C.O.T şi A.N.A.F pentru aducerea la îndeplinire a măsurilor asiguratorii dispuse de instanţă în data de 15.09.2014, ca în precedent..
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Lipsă de apărare. Pentru îndeplinirea procedurii sechestrului asigurător.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014