C****** M*****
InculpatV**** F***** I*****
InculpatV**** C*****
InculpatB********* C***** D*****
InculpatN***** C********* C******
InculpatPotrivit art. 278 C.pr.penală admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul S.P. nr.492/D/24.11.2015 a Tribunalului Bacău în sensul duratei eronate pentru care s-au dedus măsurile preventive pt. inc. V**** C*****, C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş. Deduce din pedeapsa de executat de inc. C****** M***** durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 7.08.2013 la 1.07.2015. Deduce din pedeapsa de executat de inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 27.02.2014 la 1.07.2015. Deduce din pedeapsa de executat de inc. V**** C***** durata reţinerii şi a arestării preventive de la 16.05.2013 la 10.07.2013. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2015Respinge ca nefondată cererea inc. C****** M***** de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prevăz. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal din 1969 şi art. 37 lit. a C.penal din 1969 în 2 infracţiuni concurente de evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal din 1969 fiecare şi art. 38 C.penal din 1969. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor Simion Nadina şi Barlădeanu Cosmin Dragoş de schimbare a încadrării juridice a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală din art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit.c, al. 3 Legea nr. 241/2005 în art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005. 1.Condamnă pe inc. C****** M*****, pentru comiterea infracţiunilor de: -constituire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -instigare la evaziune fiscală prevăz. de art. 25 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. f Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. În baza art. 83 C.penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin S.P. nr. 553/28.10.2011 a Judecătoriei Piatra-Neamţ, definitivă prin D.P. nr. 612/31.05.2012 a Curţii de Apel Bacău, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă din cauză. Pedeapsă de executat: 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 7.08.2013 la 29.06.2015. 2.Condamnă pe inc. V**** F***** I*****, pentru comiterea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; - evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 37 lit. a C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 9 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. În baza art. 864 C.penal din 1969 revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 4 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 738/17.06.2008 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.P. nr. 1976/8.06.2012 a ÎCCJ, pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă din cauză. Pedeapsă de executat: 13 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestarea preventivă de la 16.05.2013 la 12.11.2013. 3.Condamnă pe inc. V**** C*****, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; - complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 241/2005 modif. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestarea preventivă de la 16.05.2013 la 8.07.2013. 4.Condamnă pe inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 27.02.2014 la 29.06.2015. 5.Condamnă pe inc. N***** C********* C******, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 3201 C.pr.penală din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 modific. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal din 1969, art. 3201 C.pr.penală din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 6 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestarea preventivă din perioada 16-23.05.2013. 6.Condamnă pe inc. Cristea Eduard Vasile, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005 modific. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa de executat reţinerea şi arestarea preventivă din perioada 16-23.05.2013. 7.Condamnă pe inc. Stanciu Neculai, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. b Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II a si lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. În temeiul art. 861 C.penal din 1969 suspendă executarea pedepsei principale sub supraveghere. Fixează termen de încercare de 6 ani conform art. 862 C.penal din 1969 şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 864 C.penal din 1969. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lîngă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. 8.Condamnă pe inc. Simion Nadina, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. f Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 5 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. 9.Condamnă pe inc. Andrieş Mircea, pentru comiterea infracţiunilor de: -aderare/sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.penal la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969; -complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 modific. prin Legea nr. 50/2013 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 al. 3 C.penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea- 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Pedeapsă de executat: 9 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. 10.Condamnă pe inc. Purice Victor, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăz. de art. 260 al. 1 C.penal din 1969 cu aplic. art. 3201 C.pr.penală din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 1 an închisoare. 11.Condamnă pe inc. Popa Florian Gheorghe, pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăz. de art. 260 al. 1 C.penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal din 1969, art. 3201 C.pr.penală din 1969 şi art. 5 C.penal la pedeapsa de 1 an închisoare. Interzice inculpaţilor Purice Victor şi Popa Florian Gheorghe exerciţiul drepturilor prevăz. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.penal din 1969 pe durata şi în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 2 C.penal din 1969. Potrivit art. 81 C.penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată fiecărui inculpat. Fixează termen de încercare de 3 ani pentru fiecare inculpat conform art. 82 C.penal din 1969 şi atrage atenţia fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art. 83 C.penal din 1969. Suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale în condiţiile prevăz. de art. 71 al. 5 C.penal din 1969. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii C****** M*****, V**** F***** I*****, V**** C*****, Barlădeanu Cosmin Dragoş, Simion Nadina şi Cristea Eduard Vasile. În baza art. 14, art. 346 C.pr.penală din 1969 obligă pe inculpaţi să plătească în solidar părţii civile Ministerul Finanţelor Publice prin ANAF despăgubiri civile, precum şi accesoriile fiscale datorate la data executării astfel: inculpaţii C****** M*****, V**** F***** I*****, Andrieş Mircea, Simion Nadina, Cristea Eduard Vasile şi Barlădeanu Cosmin Dragoş, în solidar, suma de 3.223.981,43 lei şi inculpaţii C****** M*****, V**** F***** I*****, Andrieş Mircea, V**** C*****, Cristea Eduard Vasile, Stanciu Neculai şi N***** C********* C******, în solidar, suma de 1.296.899 lei. În temeiul art. 11 Legea nr. 241/2005 menţine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor C****** M*****, V**** F***** I*****, V**** C*****, Barlădeanu Cosmin Dragoş, N***** C********* C******, Cristea Eduard Vasile, Simion Nadina, Stanciu Neculai şi Andrieş Mircea instituit prin ordonanţa procurorului din 21.05.2013. Menţine sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa procurorului din 9.12.2013 asupra sumei de 74.500 euro aparţinînd inc. Simion Nadina(sumă consemnată la data de 1.11.2013 la B.C.R. pe numele inculpatei şi la dispoziţia D.N.A.) şi confiscă această sumă de la inculpată în vederea recuperării prejudiciului. Conform art. 13 Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea către O.R.C. a prezentei hotărîri la rămînerea definitivă. În temeiul art. 191 al. 1, 2 C.pr.penală din 1969 obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat astfel:inc. C****** M*****-15.000 lei; inc. V**** F***** I*****-15.000 lei; cîte 9.000 lei fiecare inculpaţii V**** C*****, Barlădeanu Cosmin Dragoş, N***** C********* C******, Stanciu Neculai, Cristea Eduard Vasile, Simion Nadina şi Andrieş Mircea; cîte 1000 lei fiecare inculpaţii Purice Victor şi Popa Florian Gheorghe. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi sau din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2015.
Hotarare 492/2015 din 24.11.2015amână pronunţarea la 24.11.2015 1.Admite cererea inc. V**** F***** I***** de încuviinţare a schimbării domiciliului. Încuviinţează schimbarea domiciliului de către inc. V**** F***** I***** începînd cu data rămînerii definitive a prezentei încheieri de la adresa din Bucureşti, str. Dinu Vintilă, nr. 6 B, bl. 3, Tronson 2, et. 4, ap. K 4-1, Sector 2 la adresa din Popeşti-Leordeni, str. Solstiţiului, nr. 2 D, jud. Ilfov, tarlaua 54/5, parcela 12,13,14, lot 4/2/3/1/1/1 lot 1. Se va comunica noua adresă organului de supraveghere. 2.Respinge ca nefondată cererea inc. V**** F***** I***** de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar. 3.Respinge ca nefondată cererea inc. V**** C***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2015, ora 12.30, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015termen 10.11.2015 ora 9.00 C27 direct, administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, Cristea Eduard Vasile, Simion Nadina, C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 8.10.2015, ora 9.30, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015termen verificare măsură control judiciar: 8.10.2015 ora 9.00 C17 direct, citare părţi; termen fond: 13.10.2015 ora 9.00 C17 direct, citare părţi
Incheiere de sedinta din 10.09.2015faţă de cererea de amânare, În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, Cristea Eduard Vasile, Simion Nadina, C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Modifică măsura controlului judiciar privindu-l pe inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş în sensul că i se permite acestuia să ia legătura cu martorul Aghirculesei Pavel şi menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului în cadrul controlului judiciar. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.08.2015, ora 1048, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 13.08.20151. În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, Cristea Eduard Vasile şi Simion Nadina. 2. În aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 361/7.05.2015 înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 29.06.2015. Supravegherea inculpaţilor pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Serviciile de Investigaţii criminale din cadrul I.P.J. Neamţ-Biroul de Supraveghere Judiciară. În temeiul art. 215 al. 1şi 2 C.pr.penală impune fiecărui inculpat să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţele de judecată investite cu soluţionarea cauzei ori de cîte ori este chemat; b)să informeze de îndată instanţa care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către instanţă conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de cîte ori este chemat; d)să nu depăşească limita teritorială a Romaniei decît cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; e)să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi(cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), de martori ori experţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; f)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Potrivit art. 215 al. 3 şi 7 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvîrşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa se va înlocui măsura controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Conform art. 215 al. 5 C.pr.penală dispune comunicarea prezentei încheieri fiecărui inculpat, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, I.P.J. Neamţ-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supraveghere Judiciară şi Serviciului cazier judiciar, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Romane şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2015, ora 9.46, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015TERMEN VERIFICARE MĂSURĂ CONTROL JUDICIAR şi arest la domiciliu: 29.06.2015 ORA 9.00 C17 DIRECT, CITARE PĂRŢI TERMEN VERIFICARE MĂSURĂ CONTROL JUDICIAR: 13.08.2015 ORA 9.00 C17 DIRECT, CITARE PĂRŢI ÎNCHEIERE: 1.Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală încuviinţează inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş părăsirea domiciliului pentru a se prezenta la S.C. Dancris Dent S.R.L. Piatra Neamţ, Aleea Ulmilor, nr. 6, ap. 48, jud. Neamţ, în vederea efectuării tratamentului stomatologic conform următorului program: -16.06.2015-orele 1600-1900 -19.06.2015-orele 1600-1900 -23.06.2015-orele 1600-1900 -26.06.2015-orele 1600-1900 -30.06.2015-orele 1600-1900. 2.Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală inc. C****** M***** încuviinţează părăsirea domiciliului pentru a se prezenta la Cabinetul stomatologic Dr. Gorgos Alexandru Constantin din Piatra Neamţ, str. Calistrat Hogaş, nr. 6 bis, jud. Neamţ, între orele 1530-1830. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 9.06.2015, ora 12.30. I. Respinge ca inadmisibilă cererea inc. V**** F***** I***** de modificare a controlului judiciar în sensul ca prezentarea la Biroul de Supraveghere să se efectueze la 2 săptămâni. Încuviinţează cererea inc. V**** F***** I***** de a se deplasa în staţiunea Mamaia, jud. Constanţa, în perioada 18-27.06.2015. II. Constată că inc. V**** C***** şi-a schimbat locuinţa la adresa din Bucureşti sector 3, str. Copăceni nr. 7, .....începând cu data de 11.06.2015. Se va comunica noua adresă a inc. V**** C***** Secţiei de Poliţie nr. 12 Bucureşti. Conform art. 275 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu privire la cererea inc. V**** F***** I*****. Pronunţată în şedinţa publică din 9.06.2015, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, Cristea Eduard Vasile şi Simion Nadina. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 3.06.2015, ora 9.43, în prezenţa inculpaţilor. inc. Cristea a formulat contestaţie
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală încuviinţează inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş părăsirea domiciliului pentru a se prezenta la S.C. Dancris Dent S.R.L. Piatra Neamţ, Aleea Ulmilor, nr. 6, ap. 48, jud. Neamţ, în vederea efectuării tratamentului stomatologic conform următorului program: -15.05.2015-orele 1600-1900 -19.05.2015-orele 1600-1900 -22.05.2015-orele 1600-1900 -26.05.2015-orele 1600-1900 -29.05.2015-orele 1600-1900 -2.06.2015-orele 1600-1900 -5.06.2015-orele 1600-1900 -9.06.2015-orele 1600-1900 -12.06.2015-orele 1600-1900. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din12.05.2015, ora 12.15. termen intermediar 03.06.2015 ora 9.00 C17 direct, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar, citare părţi termen fond: 09.06.2015 ora 9.00 C17 direct, citare martori
Incheiere de sedinta din 12.05.2015În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest la domiciliu a inculpaţilor C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală încuviinţează inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş părăsirea domiciliului în data de 7.05.2015, între orele 15.00-18.00, pentru a se prezenta la S.C. Cardio Plus S.R.L. Piatra Neamţ în vederea efectuării de investigaţii medicale şi în data de 8.05.2015, între orele 16.00-18.00, pentru a se prezenta la S.C. Dancris Dent S.R.L. Piatra Neamţ în vederea efectuării consultaţiei şi tratamentului stomatologic. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 5.05.2015, ora 9.12.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015termen verificarea r4st la domiciliu: 5.05.2015 ora 9.00 C17 Direct, citare părţi termen fond: 12.05.2015 ora 9.00 C17 direct, citare martori Încheiere: 1. Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală încuviinţează inc. C****** M***** părăsirea domiciliului în data de 23.04.2015, între orele 500-2100, pentru a se prezenta la Î.C.C.J Bucureşti în vederea ridicării actelor de procedură emise în dosarul nr. 4415/1/2014. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. 2. În temeiul art. 242 al. 1 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.04.2015, ora 13.30.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, N***** C********* C******, Cristea Eduard Vasile şi Simion Nadina. Constată că inculpatul V**** F***** I***** şi-a schimbat locuinţa la adresa începînd cu data de 10.04.2015. Se va comunica noua adresă a inc. V**** F***** I***** Secţiei 6 Poliţie Bucureşti. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.04.2015, ora 9.25, în prezenţa inculpaţilor. .
Incheiere de sedinta din 07.04.2015TERMEN INTERMEDIAR: 07.04.2015 ORA 9.00 C17 DIRECT, VERIFICARE MĂSURĂ CONTROL JUDICIAR TERMEN FOND: 21.04.2015 ORA 9.00 C17 DIRECT, ADMINISTRARE PROBATORII ÎNCHEIERE: 1.În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest la domiciliu a inculpaţilor C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Potrivit art. 221 al. 6 C.pr.penală încuviinţează inc. C****** M***** părăsirea domiciliului în data de 16.03.2015, între orele 1100-1900, pentru a se prezenta la Clinica Regina Maria Bacău în vederea efectuării de investigaţii medicale. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. 2. În temeiul art. 242 al. 1 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea inc. N***** C********* C****** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inc. N***** C********* C****** să plătească statului suma de 70 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2015, ora 10.12. La pronunţare inc. Crăciun nu formulează contestaţie
Incheiere de sedinta din 10.03.2015termen 10.03.2015 ora 9.00 C17 direct, administrare probatoriu 1.În baza art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 5 C.pr.penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. V**** F***** I*****, V**** C*****, N***** C********* C******, Cristea Eduard Vasile şi Simion Nadina. Potrivit art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. 2.În temeiul art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2014, ora 10.30, în prezenţa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Dosar nr. 5569/110/2013* Tribunalul Bacău Încheierea din 30.01.2015 În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C****** M***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte- Piatra Neamţ, str. Sporturilor, nr. 11, jud. Neamţ, fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpatei Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015acordă termen la data de 10.02.2015 ora 9.00 C17 direct, pentru continuarea cercetării judecătoreşti. încheiere; În baza art. 242 al. 2 C.pr.penală admite cererile formulate de inculpaţii C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc- fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015termen 13.01.2015 ora 9.00 C17 direct, lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc- pt.inculpatul C****** M*****, pt. inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş, fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3.12.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 03.12.2014termen fond 09.12.2014 ora 9.00 C17 direct special, pentru audiere părţi. ÎNCHEIERE: În baza art. 242 al. 2 C.pr.penală admite cererile formulate de inculpaţii C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc- pt.inculpatul C****** M*****, pt. inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş, fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În baza art. 64 al. 4 C.pr.penală admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Maghiaru Margareta. Pronunţată în camera de consiliu din 16.10.2014.
Incheiere abtinere din 16.10.2014termen 11.11.2014 ora 9.00 C17 direct special, pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.20141.Ia act că inculpaţii C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş şi-au retras cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blîndă.. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de cîte 50 lei cheltuieli judiciare. 2. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc- pt.inculpatul C****** M*****, pt. inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş, fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7.10.2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014termen 14.10.2014 ora 9.00 C17 direct special, administrarea perobatoriilor incheiere: În baza art. 242 al. 2 C.pr.penală admite cererile formulate de inculpaţii C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş. Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 202 al. 4 lit. d rap. la art. 218 C.pr.penală. În baza art. 221 al. 1 C.pr.penală impune fiecărui inculpat obligaţia de a nu părăsi imobilele în care locuiesc- inculpatul C****** M*****, inc. Barlădeanu Cosmin Dragoş, fără permisiunea instanţei-Tribunalul Bacău- şi de a se supune restricţiilor stabilite de aceasta. În temeiul art. 221 al. 2 C.pr.penală, pe durata arestului la domiciliu, fiecare inculpat are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de cîte ori este chemat; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi( cu excepţia inculpaţilor C****** M***** şi Simion Nadina), precum şi cu martorii sau experţii din cauză. Supravegherea inculpaţilor pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Neamţ. În baza art. 221 al. 4 C.pr.penală atrage atenţia fiecărui inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 al. 8 C.pr.penală dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri inculpaţilor, I.P.J Neamţ -Serviciul de Investigaţii Criminale –Biroul de Supraveghere Judiciară, Poliţiei Piatra Neamţ, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, I.G.P.R.-Poliţia de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi I.G.P.R. Dispune punerea în libertate a inculaţilor dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 9.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014TERMEN 09.09.2014 ORA 9.00 C17 direct, imposibilitate prezentare avocat În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.08.2014. respinge cererea de conexare a ds. nr. 967/103/2014 al Tribunalului Neamţ.
Incheiere de sedinta din 14.08.20141.În baza art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar prevăz. de art. 218 şi 211 C.pr.penală formulată de inc. Barlădeanu Dragoş Cosmin. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. 2. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.06.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.06.2014termen 14.08.2014 ora 9,00 C17 direct special, lipsă procedură, citare. În baza art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăz. de art. 218 C.pr.penală formulată de inc. C****** M*****. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. C****** M***** şi Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.05.2014În baza art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar prevăz. de art. 218 şi 211 C.pr.penală formulată de inc. C****** M*****. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2014Acordă termen la data de 20.05.2014, ora 9.00, C17-direct faţă de lipsa dosarului de urmărire penală şi a dosarului de instanţă
Incheiere de sedinta din 13.05.20141.În baza art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau control judiciar prevăz. de art. 218 şi 211 C.pr.penală formulate de inc. C****** M***** şi Barlădeanu Dragoş Cosmin. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului cîte 100 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. 2. În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2014, ora 11.45, în prezenţa inculpaţilor. la pronunţare ambii inculpaţi au formulat contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 17.04.2014Acordă termen la data de 17.04.2014, ora 9.00, C17-direct faţă de lipsa dosarului, termen la care se va discuta şi legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul B********* C***** D*****
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În baza art. 362 rap. la art. 208 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. C****** M*****. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 1.04.2014, ora 10,00, în prezenţa inculpatului. proces-verbal la pronunţate inculpatul a formulat contestaţie
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.04.2014În baza art. 215 al. 9 C. pr. penală admite cererea formulată de inc. Cristea Eduard Vasile. Modifică obligaţia impusă inculpatului prin S.P. nr. 16/P/5.02.2014 a Tribunalului Neamţ de a nu se apropia de martori, experţi sau ceilalţi coinculpaţi (cu excepţia inc. V**** F***** I***** cu V**** C*****, Simion Nadina cu C****** M*****, respectiv Cristea Eduard Vasile cu Andrieş Mircea) şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect în sensul că inculpatul are obligaţia să nu se apropie de martori (cu excepţia martorului Porumb Georgică), experţi sau coinculpaţi (cu excepţia inc. Andrieş Mircea) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Constată că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31.03.2014. II.În baza art. 345 al. 1 C.pr.penală respinge ca nefondate cererile inculpaţilor V**** F***** I*****, C****** M***** şi Andrieş Mircea. În temeiul art. 346 al. 2 C.pr.penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul DNA- Serviciul Teritorial Bacău nr. 139/P/2012 din 18.12.2013 prin care au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi: - C****** M*****, pentru infracţiunile de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal, evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit.c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 şi 37 lit. a C.penal , evaziune fiscală prevăz de art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 şi 37 lit. a C.penal şi instigare la evaziune fiscală prevăz. de art. 25 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. f Legea nr. 241 /2005; - V**** F***** I*****, pentru infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 37 lit. a C.penal, evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit.c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 şi 37 lit. a C.penal şi evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. b, al.2 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 şi 37 lit. a C.penal; - V**** C*****, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,3 Legea nr. 39/2003, complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005 şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 241/2005 ; - N***** C********* C******, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,2 Legea nr. 39/2003 şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal; - Cristea Eduard Vasile, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,2 Legea nr. 39/2003 şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 2 Legea nr. 241/2005; - Barlădeanu Cosmin Dragoş, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,2 Legea nr. 39/2003 şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005; - Stanciu Neculai, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. b Legea nr. 241/2005; - Simion Nadina, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,2 Legea nr. 39/2003 , complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 şi evaziune fiscală prevăz. de art. 9 al. 1 lit. f Legea nr. 241/2005; - Andrieş Mircea, pentru infracţiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infracţional organizat prevăz. de art. 7 al. 1,2 Legea nr. 39/2003 şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal; - Purice Victor, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăz. de art. 260 al. 1 C.penal; - Popa Florian Gheorghe, pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăz. de art. 260 al. 1 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inc. C****** M*****, V**** F***** I*****, V**** C*****, N***** C********* C******, Cristea Eduard Vasile, Barlădeanu Cosmin Dragoş, Stanciu Neculai, Simion Nadina, Andrieş Mircea, Purice Victor şi Popa Florian Gheorghe. Constată că inculpaţii C****** M***** şi Barlădeanu Cosmin Dragoş sunt arestaţi în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 31.03.2014.
Incheiere camera preliminara 48/2014 din 31.03.2014respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la la domiciliu formulată de inc. C****** M*****. Menţine starea de arest a inc. B********* C***** D*****. la pronunţare ambii inculpaţi au formulat contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 26.03.2014În baza art. 242 C.pr.penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciuliu sau a controlului judiciar prevăz. de art. 218 şi 211 C.pr.penală formulată de inc. C****** M*****. Conform art. 275 al. 2 C.pr.penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 13.03.2014, ora 10.00,în prezenţa inculpatului.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2014În baza art. 348 rap. la art. 207 al. 6 C.pr.penală menţine starea de arest a inc. C****** M*****. Constată că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 3.03.2014, ora 1200, în prezenţa inculpatului
Incheiere camera preliminara din 03.03.2014În baza art. 215 al. 7 rap. la art. 348 al. 1 şi art. 242 al. 3 C.pr.penală admite cererea procurorului D.N.A. de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş. Înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inc. Bîrlădeanu Cosmin Dragoş, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de aderare sau sprijinire la a unui grup infracţional organizat şi complicitate la evaziune fiscală prevăz. de art. 7 al. 1 Legea nr. 39/2003 şi art. 26 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 Legea nr. 241/2005, pe o perioadă de 30 zile, începînd cu punerea în executare efectivă a mandatului de arestare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 27.02.2014, ora 12,00, în prezenţa inculpatului. la pronunţare inculpatul a formulat contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 27.02.2014