A***** M****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** L********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D********
PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2016.
Hotarare 991/2016 din 15.09.2016În baza art. 411 al 1 pct. 2 C pr civ suspendă judecata cauzei Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 21.01.2016.
Incheiere suspendare din 21.01.2016Se emite adresă către reclamant pentru a depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, cu menţiunea că poate formula cerere de ajutor public judiciar sub forma scutiri de la plata onorariului dacă nu deţine resurse financiare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12..2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2015.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Repune cauza pe rol în vederea efectuării unui nou raport de expertiză topocadastrală in baza art 338 al 1 C pr civ. Termen 29.10.2015 pentru când vor fi citate părţile Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 01.10.2015
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amâna pronunţarea pentru 01.10.2015 Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din 24.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea pentru 24.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 17.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii lucrării de expertiză conform următoarelor obiective:identificarea terenului în litigiu,prin măsurarea terenului, localizare în tarla şi parcelă, vecinătăţi, să se stabilească pe baza actelor existente la dosar, a altor acte depuse de părţi, precum şi a actelor procurate de expert de la instituţiile abilitate (primărie,OCPI Dâmboviţa,etc.) motivul pentru care s-a modificat cadastral suprafaţa de teren, precum şi stabilirea dacă, ca urmare a acestei modificări se produce o modificare de amplasament faptic a terenului, expertul va avea în vedere constatările sale personale de la faţa locului şi din studierea documentelor existente la dosar şi celor obţinute prin investigaţii făcute personal şi nu exprimarea personală a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.08.2015.
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Se revine cu adresă către expert în vederea refacerii lucrării de expertiză conform următoarelor obiective:identificarea terenului în litigiu,prin măsurarea terenului, localizare în tarla şi parcelă, vecinătăţi, să se stabilească pe baza actelor existente la dosar, a altor acte depuse de părţi, precum şi a actelor procurate de expert de la instituţiile abilitate (primărie,OCPI Dâmboviţa,etc.) motivul pentru care s-a modificat cadastral suprafaţa de teren, precum şi stabilirea dacă, ca urmare a acestei modificări se produce o modificare de amplasament faptic a terenului, expertul va avea în vedere constatările sale personale de la faţa locului şi din studierea documentelor existente la dosar şi celor obţinute prin investigaţii făcute personal şi nu exprimarea personală a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.08.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Refacerea lucrării de expertiză care nu răspunde complet obiectivelor încuviinţate de instanţă, lucrarea de expertiză având următoarele obiective:identificarea terenului în litigiu,prin măsurarea terenului, localizare în tarla şi parcelă, vecinătăţi, să se stabilească pe baza actelor existente la dosar, a altor acte depuse de părţi, precum şi a actelor procurate de expert de la instituţiile abilitate (primărie,OCPI Dâmboviţa,etc.) motivul pentru care s-a modificat cadastral suprafaţa de teren, precum şi stabilirea dacă, ca urmare a acestei modificări se produce o modificare de amplasament faptic a terenului, expertul va avea în vedere constatările sale personale de la faţa locului şi din studierea documentelor existente la dosar şi celor obţinute prin investigaţii făcute personal şi nu exprimarea personală a părţilor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de către apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se revine cu adresă la expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit articolului 229 alineatul 1 din NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se revine cu adresă către expertul topo cadastru desemnat în cauză, să efectueze şi să depună la dosar lucrarea . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Din oficiu, în baza rolului activ, desemnează,prin tragere la sorti, expert Cheşcheş Liviu, specialitatea topo-cadastru cu un onorariu de 1000 lei care va fi achitat de către reclamant. Stabileşte obiectivele expertizei tehnice judiciare specialitatea topografie ca fiind : identificarea terenului în litigiu , să se stabilească motivul pentru care s-a modificat cadastral suprafaţa de teren, precum şi stabilirea dacă, ca urmare a acestei modificări se produce o modificare de amplasament faptic a terenului, lucrarea de expertiză să fie întocmită folosind aparatul teodolit, iar aceasta să fie depsuă la dosarl cauzei purtând avizul OCPI Dâmboviţa. Se va emite adresă către expertul desemnat după achitarea onorariului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul expertului . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosarul cauzei relaţiile solicitate de la C****** L***** D* F*** F****** L******** şi anume actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate,respectiv a titlului de proprietate nr. 147946/26.11.2004. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către pârâta Comisia Locală Lunguleţu pentru a comunica răspunsurile la interogatoriul propus de către reclamant, fila 20 din dosar. Se revine cu adresă către aceeaşi pârâtă Comisia Locală Lunguleţu pentru a comunica dacă la data punerii în posesie exista caiet parcelar, plan parcelar, dacă în planul parcelar se menţionează aceeaşi parcelă şi aceeaşi tarla ca în titlul de proprietate. În situaţia în care nu exista plan parcelar la data punerii în posesie să comunice în ce bază au fost acordate numerele de parcelă şi de tarla şi când a fost întocmit planul parcelar precum şi dacă, după întocmirea planului parcelar, ulterior punerii în posesie, s-a menţinut acelaşi număr de tarla şi parcelă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriu propus pentru C****** L***** D* F*** F****** L********.. Se comunică interogatoriu pârâtei C****** L***** D* F*** F****** L******** cu menţiunea să răspundă la interogatoriu. Se solicită relaţii de la Comisia Locală Lunguleţu dacă la data punerii în posesie exista caiet parcelar, plan parcelar, dacă în planul parcelar se menţionează aceeaşi parcelă şi aceeaşi tarla ca în titlul de proprietate. În situaţia în care nu exista plan parcelar la data punerii în posesie să comunice în ce bază a fost acordate numerele de parcelă şi de tarla şi când a fost întocmit planul parcelar şi dacă după întocmirea planului parcelar, ulterior punerii în posesie, s-a menţinut acelaşi număr de tarla şi parcelă Amână cauza la 23.10.2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014