V***** C******* S*******
ReclamantU******** I**
PârâtU******** N******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Vancza Cristina Ştefania în contradictoriu cu pârâtul U******** N******. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplina proprietate ?i linistită posesie terenul in suprafaţă de 766 mp, situat în comuna Drăganu, sat Dumbrăve?ti, număr cadastral 80895, înscris în cartea funciară a localităţii Drăganu cu nr. 80895, astfel cum a fost identificat ?i delimitat în Anexa nr. 3 a raportului de expertiză tehnică judiciară Chiri?escu Lucian, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 111 vol. III). Ratifică raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert topograf Chiri?escu Lucian, depus la dosarul cauzei, în ceea ce priveşte traseul hotarului dintre proprietăţile celor două părţi. Obligă pârâtul să achite către reclamantă suma de 652 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului revendicat, potrivit raportului de expertiză judiciară specialitatea agricultură întocmit de expert Matei Iulian. Stabile?te onorariul final al expertului specialitatea agricultură Matei Iulian la suma de 700 lei, potrivit decontului de la f. 235 vol. I ?i constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamanta Vancza Cristina Ştefania. Stabile?te onorariul final al expertului specialitatea topografie Chiri?escu Lucian la suma de 1000 lei, potrivit decontului de la f. 288 vol. I ?i constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamanta Vancza Cristina Ştefania. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2352 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, din care 652 lei - taxa judiciara de timbru, 1000 lei - onorariul provizoriu aferent expertizei topografice, 700 lei - onorariul provizoriu aferent expertizei agricultură. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2021.
Hotarare 5777/2021 din 01.10.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 01.10.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2021Respinge obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară efectuată de expert Chiriţescu Lucian, constatând că nu este necesară completarea sau lămurirea suplimentară a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 19.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.05.2021.
Incheiere de sedinta din 14.05.2021Prorogă discutarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la un proces echitabil amână judecata cauzei pentru data de 14.05.2021 C 5-4 V, sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Ia act că au fost depuse obiec?iuni la raportul de expertiză din partea pârâtului U******** N******, care au fost formulate în scris ?i comunicate păr?ii adverse ?i având în vedere solicitarea în comun a păr?ilor de amânarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de con?inutul obiec?iunilor va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Admite solicitarea de amânarea cauzei formulată de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Va pune în vedere părţilor, ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni să le depună în scris la dosar până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.02.2021 C 5-4 V, sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Sancţionarea cu amendă judiciară a expertului Chiriţescu Lucian cu suma de 500 lei în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă având în vedere că prin nedepunerea la termene succesive a raportului de expertiză a provocat întârzierea soluţionării cauzei. Întocmirea de note telefonice după ce se va lua legătura atât cu expertul cât şi cu reprezentantul Biroului Local de Expertize pentru a lămuri pe de o parte motivele nedepuneii în termen a completării raportului de expertiză şi pe de altă parte pentru a ne avansa o dată sau perioadă de depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reprezentantei Biroului Local de Expertize să-l avertizeze pe d-l expert Chiriţescu Lucian cu privire la conduita acestuia. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 08.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 08.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.03.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Revenirea cu adresă către expert să depună completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu c ale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Sancţionarea expertului cu suma de 700 de lei conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d din Codul de procedură civilă, având în vedere că prin nedepunerea lucrării în mod repetat a cauzat întârzierea soluţionării cauzei. Sesizarea Biroului Local de Expertize Argeş, al Biroului Central de Expertize pentru analizarea oportunităţii declanşării procedurii disciplinare împotriva expertului. Dispune şi pentru acest termen de judecată măsura întocmirii unei note telefonice ulterior convorbirii cu expertul prin care se va urmări să se evidenţieze motivele nedepunerii completării până în prezent şi perioada estimată de depunere a lucrării. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 29.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Sancţionarea expertului Chiriţescu Lucian cu amendă judiciară în sumă de 300 lei conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă pentru nedepunerea în termen a raportului de expertiză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru a lămuri situaţia onorariului, dacă acesta a fost ridicat de către expertul Chiriţescu Lucian. Amână judecarea cauzei la18.10.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Sancţionarea expertului cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, cu dare în debit a prezentei sancţiuni. Se revine cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea cu menţiunea că a fost sancţionat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş cu solicitarea de a i se pune în vedere expertului să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Întocmirea unei note telefonice cu acesta pentru a comunica motivele nedepunerii lucrării de expertiză. Sancţionarea expertului cu suma de 300 de lei conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se întocmeşte o notă telefonică şi cu Biroul Local de Expertize Argeş pentru a comunica dacă expertul Chiriţescu Lucian mai efectuează expertize tehnice judiciare. Se revine cu adresă către expert să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 21.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Amână judecarea cauzei la 03.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat să realizeze lucrarea, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 336 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 15.03.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză să depună răspunsul la obiecţiuni, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii acestora. Amână judecarea cauzei la 25.01.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat de expert tehnic judiciar C. L. Respinge cererea privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, cerere formulată de pârâtul U. N. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic judiciar C. L. prin care i se va învedera obligaţia de a lămuri şi completa raportul de expertiză depus în cauză, răspunzând obiecţiunilor formulate. Se va comunica expertului, odată cu adresa, şi o copie a înscrisului depus de pârât la dosarul cauzei, cuprinzând obiecţiunile formulate, precum şi o copie a încheierii de şedinţă din data de 12.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 07.12.2018 .2018, ora 11.00, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Având în vedere obiecţiunile formulate de pârâtul U. N. şi cererea acestuia de dispunere a unei cercetări la faţă locului, instanţa amână pronunţarea la data de 19.10.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2018Pune în vedere pârâtului U******** N******, ca până la termenul următor sub sancţiunea amenzii judiciare să depună la dosar încheierea succesorală privind verificarea evidenţelor succesorale privind pe U******** I** şi va proroga cuvântul asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.10.2018 C 5-4 V, ORA 8,30 , Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Se desprind filele 329-331 şi se comunică un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză reprezentantului convenţional al reclamantei. Pune în vedere pârâtului U******** N****** să depună la dosar dovezi pentru ceea ce a afirmat în şedinţa de judecată de astăzi. Amânarea cauzei, urmând a dispune efectuarea la termenul următor verificările cu privire la evidenţele succesorale ale pârâtului pentru a constata existenţa sau nu a unor eventuale declaraţii succesorale. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea topografie până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Ia act că i s-a pus în vedere pârâtului U******** N****** să identifice şi să depună la dosar lista cu moştenitorii pârâtului U******** I**. Se citează pârâtul U******** N****** cu menţiunea de a preciza dacă pârâtul U******** I** are moştenitori şi în caz afirmativ să indice numele şi domiciliile acestora. Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei să facă verificări cu privire la moştenitorii pârâtului U******** I**. Amână judecarea cauzei la 08.06.2018 C 5-4 v, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Constată suspendată de drept judecata cauzei, faţă de decesul pârâtului U******** I**, conform art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.10.2017.
Incheiere suspendare din 20.10.2017Emiterea unei adrese către Direcţia de Evidenţa a Persoanei Argeş pentru a comunica dacă pârâtul Popescu Ion a decedat, la ce dată şi în ce localitate. Pune în vedere celuilalt pârât U******** N****** să depună la dosar lista cu moştenitorii pârâtului Popescu Ion. Ia act că s-a comunicat câte un exemplar al raportului de expertiză în şedinţă publică reprezentanţilor convenţionali ai părţilor. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor, urmând a se emite adresă către expert şi i se va pune în vedere acestuia să depună la dosar originalul completării la raportul de expertiză tehnică-judiciară şi exemplare pentru comunicare suficiente pentru părţi. Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză tehnică Amână judecarea cauzei la 15.09.2017 C 5-4 V, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Aplică expertului Chiriţescu Lucian amendă judiciară în cuantum de 200 lei conform dispoziţiilor art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, având în vedere că nu a depus în termen raportul de expertiză refăcut, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2015. Revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian şi va pune în vedere acestuia să depună raportul de expertiză conform celor dispuse prin încheierea menţionată în precedent. Prorogă discutarea asupra admisibilităţii obiectivelor la raportul de expertiză specialitatea agricultură, după depunerea raportului de expertiză topografică. Amână judecarea cauzei la 09.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare pentru expert şi cu cale de atac odată cu fondul pentru restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 5-4 V căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.01.2017, completul C3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Revine cu adresă către expertul Matei Iulian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică specialitatea agricultură, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016, ora 08:30, sala 2, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 20.04.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când se va reveni cu adresă către experţii Chiriţescu Lucian şi Matei Iulian. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Chiriţescu Lucian, sens în care revine cu adresă către acesta şi acorda un nou termen de judecată. Dispune înlocuirea expertului Tănăsescu, deoarece potrivit informaţiilor actualizate emise de BLET Argeş, acesta nu mai figurează pe lista de experţi in specialitatea agricultura. Numeşte în şedinţă publică prin tragere la sorţi pe domnul expert Matei Iulian. Emite adresă către BLET Tribunalul Argeş cu menţiunea de a transfera onorariu expert în sumă de 700 lei, achitat cu chitanţa nr. 5973110/1/24.09.2014, din contul expertului Tănăsescu Constantin în contul expertului Matei Iulian desemnat de instanţă la termenul de judecată prezent. Emite adresă către expertul Matei Iulian, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică specialitatea agricultură, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.03.2016, ora 08:30, sala 2, C3-3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Chiriţescu Lucian. Din oficiu dispune refacerea raportului de expertiză, expertul să răspundă următoarelor obiective : 1.să identifice suprafaţa de teren de 920 mp ce face obiectul prezentei cauze, raportat la actul de proprietate al reclamantei (contract de vânzare cumpărare fila 8 dosar), act de dezmembrare cu extras de carte funciară (să ţină cont de detaliile liniare ale imobilului de pe verso-ul extrasului de carte funciară şi valorile lungimilor segmentelor) filele 9-12, act de vânzare cumpărare fila 12-13 ( prin care reclamanta înstrăinează o parte din suprafaţa iniţială de 3054 mp conform actului primar de proprietate, respectiv suprafaţa de 2134 mp ). Să ţină cont de înscrisurile depuse de OCPI, filele 144-158. 2.Să stabilească raportat de constatările de la faţa locului, raportat la actele de proprietate din dosar, cine ocupă terenul în prezent şi pe ce suprafaţă, dacă există suprapuneri de terenuri cu suprafaţa de teren ce face obiectul prezentei cauze şi pe ce suprafaţă. 3.Să transpună în schiţă plan suprafaţa de teren în litigiu, cu vecinătăţile actuale şi constatările din teren. Amână cauza la 18//11/2015 pentru când se emite adresă către expert pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.09.2015.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert , ca în precedent Amână judecarea cauzei la 23 09 2015, C3-3, sala 2, ora 08.30. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin, ca în precedent Proroga discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriţescu Lucian la următorul termen de judecată, având în vedere susţinerile părţilor. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele completări la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriţescu Lucian, cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 06 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Admite cererea de amânare formulată de părţi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Chiriţescu Lucian. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriţescu Lucian, cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Respinge solicitarea reclamantei, prin apărător, de suplimentare a probatoriului cu un martor, având în vedere faptul că părţile în litigiu sunt reclamanta şi pârâţii Ungureanu , iar susţinerile reclamantei referitoare la terenul aparţinând martorilor nu fac obiectul prezentului litigiului Emite adresă către C .L.F.F. Draganu pentru a se depune la dosar actele care au stat la baza emiterii TP nr. 1148/11.10.1992 pentru Ungureanu E Ion(respectiv procesele-verbale de punere în posesie, schiţe dacă există , copie registru agricol, hotărâri validare) şi TP 10945/04.06.1993 pentru Maria I Aurelian( respectiv procesele-verbale de punere în posesie, schiţe dacă există , copie registru agricol, hotărâri validare , motivul pentru care s-a constituit, să se precizeze fostul proprietar care era pe teren , daca terenul respectiv a aparţinut altui proprietar). Emite adresă OCPI Argeş pentru a se depune la dosar documentaţia cadastrală aferentă contractului de vânzare –cumpărare autentificat sub nr. 1758/28.04.2005 de BNP Mihaela Vlad încheiat între Benga Paulina şi Badea Cristina Ştefania , actului de dezmembrare autentificat sub nr. 1713/04.12.2013 de BNP Bogdan Mihai Lazăr, contractului de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.1715/04.12.2013 de BNP Bogdan Mihai Lazăr, încheiat între V***** C******* S******* şi Bălan Georgeta şi Purcaru Cătălina , contractului de vânzare –cumpărare autentificat sub nr.1839/26.05.2005 de BNP Cîrstoiu Marin încheiat între Maria Aurelian şi Maria Silvia şi Soare Constantin; să se precizeze dacă există în arhivă schiţă cadastrală pentru actul de adjudecare din data de 13.12.2004 încheiat de BEJ Rada Ion în dos. 43/2004, CF 234N, localitatea Drăganu. Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin, ca în precedent . Amână judecata şi acordă termen la data de 08 04 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Citarea martorului M A, precum şi emiterea unui mandat de aducere faţă de acesta, potrivit disp. art. 313 C.proc. civ- Revenirea cu adrese către experţi, ca în precedent. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen , sub sancţiunea disp. art. 358 C. pr. civ Amână judecata şi acordă termen la data de 28 01 2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În temeiul art. 258 c. pr. civ admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiza specialitate topografie şi agricolă, cu obiectivele solicitate , respectiv pentru expertiza topografică : 1. să se identifice terenul în suprafaţă de circa 920 mp- obiect al primului capăt de acţiune; 2. să transpună în teren actele de proprietate pe care le deţin pe numele autoarei şi pe numele subsemnatei , inclusiv cele de identificare cadastrală ce priveşte proprietatea, care , potrivit acestor acte , îmi aparţine; 3. să identifice terenul aflat în stăpânirea pârâţilor şi să transpună în teren actele de proprietate deţinute de aceştia pentru amplasamentul din care face parte suprafaţa în litigiu ; 4. să stabilească dacă proprietatea pârâţilor respectă pe latura de V( vecinătatea cu drumul comunal) aliniamentul proprietăţilor învecinate .În cazul că aliniamentul nu este respectat , să determine suprafaţa de teren rămasă în afara îngrădirii terenului pârâţilor ; 5. să transpună în teren actele de proprietate deţinute de numiţii Maria Aurelian şi Maria Silvia , respectiv contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7828/15.03.1994 , cât şi actul de vânzare-cumpărare întocmit de aceştia şi Soare Constantin la data de 26.05.2005, autentificat sub nr. 1839; 6. să verifice şi să concluzioneze dacă, însumate, cele trei suprafeţe alăturate provenite din fosta proprietate Benga Paulina, proprietatea pârâţilor şi din fosta proprietate Maria Aurelian corespund totalului rezultat din actele de proprietate; 7. să stabilească traseul hotarului dintre proprietatea ce-mi aparţine şi cea a pârâtului U******** I** la care se adaugă obiectivul solicitat de pârâţi, respectiv : 8. să se stabilească dacă există suprapunere între terenul reclamantei şi al pârâtului U******** I**, care este suprafaţa pe care se suprapune Pentru expertiza specialitate agricultură admite ca obiectiv : stabilire lipsă folosinţă teren pe ultimii 3 ani de zile începând cu data de 28 februarie 2014. În temeiul art. 258 c. pr. civ admite pentru pârâţii proba cu înscrisuri. Din oficiu dispune audierea martorului M A domiciliat în . În temeiul disp. art. 254 alin 1 pct 4 C. pr. civ , admite pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantei , având în vedere că administrarea acestei probe nu duce la tergiversarea cauze. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen , sub sancţiunea disp. art. 358 C. pr. civ Numeşte în calitate de expert topo pe domnul Chiriţescu Lucian , prin tragere la sorţi, căruia îi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei ce va fi suportat de reclamantă Numeşte în calitate de expert specialitate agricultură pe domnul Tănăsescu Constantin , prin tragere la sorţi, căruia îi va stabili onorariu provizoriu în sumă de 700 lei ce va fi suportat de reclamantă Pune în vedere reclamantei să depună la dosar toate actele de proprietate anterioare actului de dezmembrare autentificat cu nr. 1713/4.12.2013 la BNP Bogdan Mihai Lazăr . Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ungureanu Nicolae. În vederea efectuării expertizelor pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile începând cu cel de azi să facă dovada achitării onorarilor provizorii de expertiză , urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 335 – 336 c.pr.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 11 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014