B**** M*****
InculpatD**** A**** V*******
InculpatR**** C******* I*****
InculpatS*** A**** R*****
InculpatB**** I**
InculpatDin oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr.1114/29.10.2015, pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.5579/120/2014, privind pe inculpaţii S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin, în ceea ce priveşte deducerea duratelor măsurilor preventive. Cu privire la inculpatul S*** A**** R*****, se va menţiona „…deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S*** A**** R***** durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 01 aprilie 2015 până la data de 10 iulie 2015.”, în loc de „…deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S*** A**** R***** durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu şi menţinută până la data de 10.07.2015, care se deduce la zi.” Cu privire la inculpatul B**** I**, se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** I** durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014 , perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 06 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 07 decembrie 2014 până la data 0l aprilie 2015”, în loc de „…deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B**** I** durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu care se deduce la zi” Cu privire la inculpatul Bărăceanu Ionel,, se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bărăceanu Ionel durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 06 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 07 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015” , în loc de „….deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bărăceanu Ionel durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu, care se deduce la zi”. Cu privire la inculpatul Anghel Ion, se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Anghel Ion durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 06 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 07 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015”, în loc de „…deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Anghel Ion durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu, care se deduce la zi”. Cu privire la inculpatul Bambir Iulică , se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bambir Iulică durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data de 15 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu începând cu data de 15 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015”, în loc de „ … deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bambir Iulică durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 06 noiembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 07 noiembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu, care se deduce la zi.” Cu privire la inculpatul Visalom Alexandru Mihăiţă, fiul lui Ion şi Dumitra, născut , se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data de 15 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu, începând cu data de 15 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015”, în loc de „ … deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Visalom Alexandru – Mihăiţă, durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data de 15 decembrie 2014 când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu până la data de 01 aprilie 2015, care se deduce la zi”. Cu privire la inculpatul Manole Marin, se va menţiona „… deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Manole Marin durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data de 15 decembrie 2014 şi perioada arestului la domiciliu, începând cu data de 15 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015”, în loc de „ … deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Manole Marin, durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data 15 decembrie 2014, când măsura a fost înlocuită cu măsura arestului la domiciliu până la 01 aprilie 2015, care va fi dedusă la zi”. Menţine celelalte dispoziţii. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale minutei. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2015Eroare la replicarea datelor. Contactati instanta de judecata pentru mai multe informatii.
Hotarare 1114/2015 din 29.10.2015În baza disp. art. 43 Cod proc. penală dispune reunirea cauzei penale cu nr. 5579/120/2014/a16 la prezenta cauză. În baza disp. art. 362 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: -B**** M*****, - D**** A**** V*******, - R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, , pe o perioadă de 60 de zile. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - S*** A**** R*****, . - B**** I**, - Bărăceanu Ionel, - Anghel Ion, - Bambir Iulică, - Visalom Alexandru – Mihăiţă, - Manole Marin, pe o perioadă de 60 de zile. Admite cererea inculpatului B**** M***** de modificare a conţinutului arestului la domiciliu, în sensul părăsirii imobilului pentru a conduce pe fiica sa Blană Nicoleta Daniela la Şcoala Primară Satul Nou – Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa pentru cursurile şcolare care se desfăşoară între orele 12,00-16,00 în zilele de luni, marţi şi vineri şi între orele 12,00- 17,00 în zilele miercuri şi joi până la sfârşitul trimestrului I al anului şcolar 2015. Respinge cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererile de revocare a măsurilor preventive a arestului la domiciliu şi a controlului judiciar formulate de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2015. Cu privire la fondul cauzei, Amână pronunţarea la data de 29.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2015Se amână cauza la cererea avocaţilor Dincă Georgeta şi Carmen Rotaru pentru a se depune înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În baza disp. art. 362 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii: -B**** M*****, - D**** A**** V*******, - R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, pe o perioadă de 60 de zile. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - S*** A**** R*****, - B**** I**, - Bărăceanu Ionel, - Anghel Ion, - Bambir Iulică, - Visalom Alexandru – Mihăiţă, - Manole Marin, , pe o perioadă de 60 de zile. Respinge cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererile de revocare a măsurilor preventive a arestului la domiciliu şi a controlului judiciar formulate de inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.08.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 31.08.2015Se amână cauza pentru administrarea de probe cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015În baza disp. art. 362 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: -B**** M*****, ; - D**** A**** V*******, ; - R**** C******* I*****, pe o perioadă de 60 de zile. Admite cererea formulată de inculpatul S*** A**** R*****. În baza art. 362 Cod procedură penală rap.la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul S*** A**** R*****, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 06.07.2015. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală impune inculpatului S*** A**** R*****, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea instanţei de judecată: În baza disp. art. 215 alin. 3 şi 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizează în condiţiile legii de către Poliţia Comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpatului şi în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, câte o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - B**** I**, ; - Bărăceanu Ionel, ; - Anghel Ion, ; - Bambir Iulică, ; - Visalom Alexandru – Mihăiţă, ; - Manole Marin, pe o perioadă de 60 de zile. Admite cererile inculpaţilor B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin, de modificare a controlului judiciar şi în consecinţă; Modifică obligaţia „să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată” luată faţă de inculpaţii B**** I**, ; Bărăceanu Ionel, ; Anghel Ion, ; Bambir Iulică, ; Visalom Alexandru – Mihăiţă, şi Manole Marin, , cu ocazia controlului judiciar, cu obligaţia „să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată”. Admite cererea formulată de inculpatul B**** M*****, de a părăsi domiciliul în zilele de 08, 09 şi 10 iulie 2015 între orele 06,00 – 19,00, în vederea efectuării unor analize medicale în municipiul Bucureşti, numai după înştiinţarea prealabilă a organului care supraveghează măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului la domiciliu formulată de inculpatul D**** A**** V*******. Respinge cererile de revocare a măsurii controlului judiciar formulate de inculpaţii Bărăceanu Ionel şi Anghel Ion. Stabileşte termen de judecată la data de 03.08.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.07.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2015În baza disp. art. 362 Cod procedură penală, rap. la disp. art. 208 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive. Dispune menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: -B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, str. Pod Argeş, nr. 31, judeţul Dâmboviţa, - R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, pe o perioadă de 60 de zile. Dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - Bărăceanu Ionel, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, - Anghel Ion, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - Bambir Iulică, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - Visalom Alexandru – Mihăiţă, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, - Manole Marin, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman, pe o perioadă de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulată de către avocatul Stroe Cătălin în numele inculpatului D**** A**** V******* şi cererea de revocare a controlului judiciar formulată de către avocatul Dincă Georgeta în numele inculpatului Manole Marin. Stabileşte termen de judecată la data de 06.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 20.05.2015Se amână cauza pentru lipsă de apărare ptr. inculpatul Bărăceanu Ionel
Incheiere de sedinta din 12.05.2015În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii: B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, str. Pod Argeş, nr. 31, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa. Menţine măsura (dispusă prin încheierea din 27.03.2015) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.04.2015 până la data de 25.05.2015 inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar formulată de către avocatul Carmen Rotaru în numele inculpatului S*** A**** R*****. Stabileşte termen de judecată la data de 12.05.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în Camera de consiliu din data de 21.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 21.04.2015Admite cererile inculpaţilor B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin de înlocuire a măsurii preventive cu una mai uşoară. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi netemeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa,, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa,, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod proc. penală, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.03.2015 până la data de 25.04.2015, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului B**** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş,, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului D**** A**** V******* obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Răteşti, satul Pătuleni, judeţul Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa,, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului Roman Cristian Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului S*** A**** R***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală verifică şi constată legalitatea şi netemeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ; BĂRĂCEANU IONEL, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; ANGHEL ION, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; BAMBIR IULICĂ, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; VISALOM ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin .3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; MANOLE MARIN, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman,, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4201, Bărăceanu Ionel, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, , Anghel Ion, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , Bambir Iulică, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , Visalom Alexandru – Mihăiţă, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, , Manole Marin, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman, , cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod proc. penală pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 27.03.2015 şi până la data de 25.05.2015. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului B**** I**, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bărăceanu Ionel, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Anghel Ion, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bambir Iulică, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Manole Marin, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 3 şi 7 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 215 alin. 4 Cod proc. penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar se realizează în condiţiile legii de către Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa pentru inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, de către Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş pentru inculpatul D**** A**** V*******, de către Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman pentru inculpatul Manole Marin, care vor verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpaţilor şi în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată în cursul judecăţii. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod proc. penală câte o copie de pe prezenta încheiere se va comunica azi, data pronunţării fiecăruia dintre inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, D**** A**** V******* şi Manole Marin şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care îi revine fiecăruia dintre aceştia, obligaţie constând în interdicţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţelor mai sus precizate pe durata controlului judiciar, organele în drept urmând a dispune darea inculpaţilor sus menţionaţi în consemn la punctele de trecere a frontierei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.04.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu din data de 27.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 27.03.2015I. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor D**** A**** V*******, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin de revocare a măsurii preventive. Admite cererile inculpaţilor B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, Visalom Alexandru Mihăiţă şi Manole Marin de înlocuire a măsurii preventive cu una mai uşoară. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi netemeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4212, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********5229, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5209, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4212, D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********5229 şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5209, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod proc. penală, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.02.2015 până la data de 25.03.2015, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 30.09.1977 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4212, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului B**** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului D**** A**** V******* obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Răteşti, satul Pătuleni, judeţul Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********5229, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului Roman Cristian Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5209, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 Cod proc. penală impune inculpatului S*** A**** R***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală verifică şi constată legalitatea şi netemeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4201, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ; BĂRĂCEANU IONEL, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4228, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; ANGHEL ION, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr. 40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; BAMBIR IULICĂ, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; VISALOM ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5147, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin .3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; MANOLE MARIN, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman, CNP *********4255, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr. 33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4201, Bărăceanu Ionel, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4228, Anghel Ion, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, Bambir Iulică, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, Visalom Alexandru – Mihăiţă, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5147, Manole Marin, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman, C.N.P *********4255, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod proc. penală pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 24.02.2015 şi până la data de 24.04.2015. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului B**** I**, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bărăceanu Ionel, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Anghel Ion, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bambir Iulică, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Manole Marin, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin. 3 şi 7 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 215 alin. 4 Cod proc. penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar se realizează în condiţiile legii de către Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa pentru inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, de către Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş pentru inculpatul D**** A**** V*******, de către Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman pentru inculpatul Manole Marin, care vor verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpaţilor şi în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată în cursul judecăţii. În baza disp. art. 215 alin. 5 Cod proc. penală câte o copie de pe prezenta încheiere se va comunica azi, data pronunţării fiecăruia dintre inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, D**** A**** V******* şi Manole Marin şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care îi revine fiecăruia dintre aceştia, obligaţie constând în interdicţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţelor mai sus precizate pe durata controlului judiciar, organele în drept urmând a dispune darea inculpaţilor sus menţionaţi în consemn la punctele de trecere a frontierei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii. II. Respinge ca nefondate cererile formulate de apărătorii inculpaţilor privind restituirea cauzei la parchet. Constată remedierea actului de sesizare şi legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 4 Cod proc. penală dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B**** M*****, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4201, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, R**** C******* I*****, fiul lui Eugen Doru şi Iulica, născut la data de 26.05.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P *********5229, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la data de 11.01.1993 în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5209, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/ 04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, născut la data de 05.02.1975, în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, CNP. *********4201, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, Bărăceanu Ionel, fiul lui Marin şi Maria, născut la data de 21.04.1978, în oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Podu Corbencii, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4228, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, Anghel Ion, fiul lui Gheorghe şi Ioana, născut la data de 04.11.1949 în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, Bambir Iulică, fiul lui Constantin şi Petra, născut la data de 13.03.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, Visalom Alexandru Mihăiţă, fiul lui Ion şi Dumitra, născut la data de 27.08.1996 în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa, domiciliat în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********5147, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin .3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, Manole Marin, fiul lui Aurică şi Stana, născut la data de 16.11.1963 în comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman, domiciliat în comuna Gratia, sat Gratia, judeţul Teleorman, CNP *********4255 trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 38 Cod penal şi Blană Camelia, fiica lui Constantin şi Niculina, născută la data de 20.06.1978 în oraşul Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliată în comuna Corbii Mari, sat Ungureni, str. Parcului, nr. B 30, judeţul Dâmboviţa, C.N.P. *********4208, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere de probe ori de înscrisuri prev. de art. 275 alin. 1 Cod penal, în stare de libertate. În conformitate cu disp. art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu din data de 24.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 24.02.2015. În baza art. 345 alin.2 şi 3 Cod proc. penală admite cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi privind neregularitatea actului de sesizare şi le va trimite împreună cu prezenta încheiere parchetului care a emis rechizitoriul, pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare să remedieze neregularităţile actului de sesizare, să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. II. Cererile inculpaţilor B**** M*****, S*** A**** R*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I***** şi Manole Marin de revocare sau înlocuire a măsurilor preventive se vor trimite compartimentului Arhivă-Registratură pentru înregistrare şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2015. Citarea inculpaţilor cu datele de stare civilă şi menţiunea prezenţa obligatorie pentru cei 4 inculpaţi aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, respectiv B**** M*****, D**** A**** V*******, Roman Cristian Iulian şi S*** A**** R*****. Citarea inculpatului Manole Marin, la adresa de domiciliu, din comuna Gratia, satul Gratia, judeţul Teleorman. III. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 judecătorul de cameră preliminară apreciază excepţia de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, fiind contrară prevederilor art. 29 alin.3 din Legea nr. 47/1992 şi respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dată şi citită în Camera de Consiliu din data de 10.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 10.02.2015I. În baza art.344 alin.4 Cod proc. penală, cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţi se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Dâmboviţa, care poate răspunde în scris în termen de 10 zile de la comunicare şi se acordă termen la data 10.02.2015. II. În baza disp.art.348 alin.2 rap. la disp.art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii B**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr.40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; D**** A**** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr.40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; R**** C******* I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa şi S*** A**** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin.2 Cod proc. penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** M*****, D**** A**** V*******, R**** C******* I*****, şi S*** A**** R*****, fiul lui Nuţu si Dorina, născut la , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod proc. penală, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.01.2015 până la data de 24.02.2015, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** M*****, , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 52/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală impune inculpatului B**** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art.221 alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului D**** A**** V*******, fiul lui Ion şi Aurica-Cornelia, născut la data de 21.12.1986 in oraş Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Răteşti, sat Pătuleni, judeţul Argeş, C.N.P. *********5223, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 53/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală impune inculpatului D**** A**** V******* obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Răteşti, satul Pătuleni, judeţul Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: c) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art.221 alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului R**** C******* I*****, , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală impune inculpatului Roman Cristian Valentin obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: e) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; f) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art.221 alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului S*** A**** R*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 55/U/P emis la 7.11.2014 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, dacă nu este arestat în altă cauză, măsură ce produce efecte la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.221 alin.1 Cod proc. penală impune inculpatului S*** A**** R***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, în comuna Corbii Mari, satul Ungureni, judeţul Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a luat măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: g) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; h) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi şi nici cu martorii; În baza art.221 alin.4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin.6 şi 7 din Codul de procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B**** I**, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ; BĂRĂCEANU IONEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; ANGHEL ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; BAMBIR IULICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; VISALOM ALEXANDRU – MIHĂIŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin .3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; MANOLE MARIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 38 Cod penal, luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 38 Cod penal luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică, , Visalom Alexandru – Mihăiţă, , Manole Marin, , cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin.4 lit. b Cod proc. penală pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 26.01.2015 şi până la data de 26.03.2015. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului B**** I**, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bărăceanu Ionel, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Anghel Ion, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bambir Iulică, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Manole Marin, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art.215 alin.3 şi 7 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 215 alin.4 Cod proc. penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar se realizează în condiţiile legii de către Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa pentru inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, de către Poliţia comunei Răteşti, judeţul Argeş pentru inculpatul D**** A**** V*******, de către Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman pentru inculpatul Manole Marin, care vor verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpaţilor şi în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată în cursul judecăţii. În baza disp. art. 215 alin.5 Cod proc. penală câte o copie de pe prezenta încheiere se va comunica azi, data pronunţării fiecăruia dintre inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, D**** A**** V******* şi Manole Marin şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care îi revine fiecăruia dintre aceştia, obligaţie constând în interdicţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţelor mai sus precizate pe durata controlului judiciar, organele în drept urmând a dispune darea inculpaţilor sus menţionaţi în consemn la punctele de trecere a frontierei. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii. Pronunţată în Camera de consiliu din data de 26.01.2015, ora 1700.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 26.01.2015Se amână cauza pentru lipsă de apărare la cererea avocatului Carmen Rotaru.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În baza disp.art.348 alin.2 rap. la disp.art. 207 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii B**** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art.308 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr.40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.52/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; D**** A**** V*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr.40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa; R**** C******* I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr.4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, confirmată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr.54/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 53/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa şi S*** A**** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 29/07.11.2014, dosar nr. 4849/120/2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, prelungită prin încheierea nr. 40/04.12.2014, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014, menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti – mandat de arestare preventivă nr. 55/UP/07.11.2014, emis de Tribunalul Dâmboviţa, toţi aflaţi în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin.2 Cod proc. penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** M*****, D**** A**** V*******, , R**** C******* I*****, şi S*** A**** R*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod proc. penală, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 31.12.2014 până la data de 28.02.2015. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului B**** M*****, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului D**** A**** V*******, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Rătăşeşti, judeţul Argeş, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Argeş decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului R**** C******* I*****, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului S*** A**** R*****, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 348 alin. 2 rap. la disp. art. 207 alin.6 şi 7 din Codul de procedură penală verifică şi constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii B**** I**, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin.3 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ; BĂRĂCEANU IONEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit.b şi alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; ANGHEL ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea nr.40/04.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5198/120/2014 prin care s-a dispus înlocuirea măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu, măsură menţinută de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Ploieşti; BAMBIR IULICĂ, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin.1 lit. a Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; VISALOM ALEXANDRU – MIHĂIŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal, rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi alin .3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal, furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit.a Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 38 Cod penal, luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014; MANOLE MARIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, art.77 alin.1 lit.a Cod penal şi art. 38 Cod penal, luare de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin.1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 38 Cod penal luată prin încheierea din 15.12.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţii din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care a înlocuit măsura arestării preventive luată prin încheierea nr.33/11.12.2014 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 5292/120/2014. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de fiecare dintre inculpaţii B**** I**, fiul lui Radu şi Gheorghiţa, BĂRĂCEANU IONEL, , ANGHEL ION, BAMBIR IULICĂ, VISALOM ALEXANDRU – MIHĂIŢĂ, MANOLE MARIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin.4 lit. b Cod proc. penală pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 31.12.2014 şi până la data de 28.02.2015. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului B**** I**, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bărăceanu Ionel, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Anghel Ion, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Bambir Iulică, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Visalom Alexandru Mihăiţă, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art. 215 alin.1 şi 2 Cod proc. penală, impune inculpatului Manole Marin, pe durata măsura preventive a controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Teleorman decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza disp. art.215 alin.3 şi 7 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile că ar fi săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 215 alin.4 Cod proc. penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar se realizează în condiţiile legii de către Poliţia comunei Corbii Mari, judeţul Dâmboviţa pentru inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, de către Poliţia comunei Rătăşeşti, judeţul Argeş pentru inculpatul D**** A**** V*******, de către Poliţia comunei Gratia, judeţul Teleorman pentru inculpatul Manole Marin, care vor verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse inculpaţilor şi în cazul în care vor constata încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară sau instanţa de judecată în cursul judecăţii. În baza disp. art. 215 alin.5 Cod proc. penală câte o copie de pe prezenta încheiere se va comunica azi, data pronunţării fiecăruia dintre inculpaţii B**** M*****, R**** C******* I*****, S*** A**** R*****, B**** I**, Bărăceanu Ionel, Anghel Ion, Bambir Iulică şi Visalom Alexandru Mihăiţă, D**** A**** V******* şi Manole Marin şi unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea asigurării de către inculpaţi a obligaţiei care îi revine fiecăruia dintre aceştia, obligaţie constând în interdicţia de a nu părăsi raza teritorială a judeţelor mai sus precizate pe durata controlului judiciar, organele în drept urmând a dispune darea inculpaţilor sus menţionaţi în consemn la punctele de trecere a frontierei. În conformitate cu disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii. Pronunţată în Camera de consiliu din data de 31.12.2014, ora 1500
Incheiere camera preliminara din 31.12.2014