Z********* C********* l* f****** R******** V*****
ReclamantM******* C********
PârâtZ********* E********
ReclamantB***** A**********
ReclamantR******** I****
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Moşteanu Constanţa. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii: Zamfirescu Constantin, Z********* E********, B***** A********** şi R******** I****, în contradictoriu cu pârâta Moşteanu Constanţa. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 noiembrie 2016.
Hotarare 588/2016 din 09.11.2016Repune cauza pe rol. Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 09 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei, după observarea dosarul nr. 396/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului Zamfirescu Constantin, avocat Popescu Artemisa – Simona. Dispune ataşarea dosarului nr. 396/230/2015 al Judecătoriei Filiaşi, urmând a proroga punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei, după observarea acestui dosar.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1) din Codul de procedură civilă republicat, Dispune suspendarea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 558/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect "pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare – cumpărare", privind pe reclamanţii: Zamfirescu Constantin, Z********* E********, B***** A********** şi R******** I**** şi pe pârâta Moşteanu Constanţa, prin reprezentant convenţional, avocat Minda Ana – Maria, până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată la data de 01.04.2015 pe rolul Judecătoriei Filiaşi, sub numărul 396/230/2015, având ca obiect "fond funciar", privind pe reclamanta Moşteanu Constanţa şi pe pârâtele: Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Cernăteşti, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 558/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 aprilie 2015.
Incheiere suspendare din 08.04.2015Instanţa, având în vedere cele învederate la termenul de astăzi de reprezentantul convenţional al pârâtei Moşteanu Constanţa, avocat Minda Ana – Maria, cu privire la existenţa pe rolul Judecătoriei Filiaşi a unui dosar având ca obiect constatarea nulităţii absolute parţiale a Titlului de Proprietate numărul 1155 – 48402 eliberat la data de 07.05.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Moşteanu I. Constanţa, în calitate de moştenitoare a defunctului Zanea N. Gheorghe, în sensul radierii din acest titlu a suprafeţelor de teren ce formează obiectul prezentului dosar, încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Minda Ana – Maria pentru pârâtă, punând în vedere acesteia să depună la dosar dovada existenţei pe rol a cauzei sus – arătate, respectiv un certificat de grefă din care să rezulte că s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Filiaşi această cerere de chemare în judecată, precum şi numărul dosarului.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Instanţa respinge: excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţia prematurităţii acţiunii, excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia neregularităţii introducerii acţiunii, excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 10.07.2014. De asemenea, instanţa respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă prin notele de şedinţă depuse la dosar la data de 17.11.2014. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Instanţa încuviinţează pentru reclamanţii: Zamfirescu Constantin, Z********* E********, B***** A********** şi R******** I****: proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba testimonială cu martorul indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv Gruia Nicolae, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor litigioase ce fac obiectul promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare materializată în înscrisurile intitulate "Chitanţă", încheiate între numitul Zanea Gheorghe, autorul pârâtei, în calitate de promitent – vânzător şi reclamant şi soţia acestuia, în calitate de promitenţi – cumpărători, depuse la filele: numărul 17 şi numărul 18 din dosar, imobile înscrise în Titlul de Proprietate nr. 1155 - 48402/07.05.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele cetăţenei Mosteanu I. Constanţa, în calitate de moştenitoare a defunctului Zanea N. Gheorghe, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenurilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenurilor; - stabilirea regimului juridic al terenurilor; - evaluarea terenurilor; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenurile cuprinse în titlul de proprietate indicat şi terenurile care fac obiectul promisiunii bilaterale de vânzare – cumpărare materializată în înscrisurile intitulate "Chitanţă", încheiate între numitul Zanea Gheorghe, autorul pârâtei, în calitate de promitent – vânzător şi reclamant şi soţia acestuia, în calitate de promitenţi – cumpărători, depuse la filele: numărul 17 şi numărul 18 din dosar; - realizarea unei schiţe topografice şi - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilelor în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Dispune citarea pârâtei Mosteanu Constanţa cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat în cazul în care nu se va prezenta în faţa instanţei pentru a răspunde la interogatoriu. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorului Gruia Nicolae, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor, punând în vedere acestora, prin reprezentant convenţional, ca, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Fetoiu Nicolae de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite la termenul de astăzi. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Adresele sus – arătate se vor emite după ce la dosar se va depune dovada achitării onorariului pentru expert.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pune în vedere reclamanţilor şi reprezentantului convenţional al reclamantului Zamfirescu Constantin, avocat Popescu Artemiza – Simona, ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada convocării pârâtei Mosteanu Constanţa la un notar public în vederea încheierii contractului de vânzare – cumpărare în formă autentică. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare, în vederea îndeplinirii procedurii de citare conform dispoziţiilor art. 79 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015În temeiul dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamante, a moştenitoarelor autoarei – promitentă cumpărătoare Zamfirescu Maria, pe nume: Z********* E********, B***** A********** şi R******** I****. În temeiul dispoziţiilor art. 79 din Codul de procedură civilă, Dispune citarea în calitate de reclamante, a moştenitoarelor autoarei – promitentă cumpărătoare Zamfirescu Maria, pe nume: Z********* E********, B***** A********** şi R******** I****, odată cu citaţia comunicându-se acestora încheierea de şedinţă de la data de 24 septembrie 2014, precum şi prezenta încheiere de şedinţă, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea formulată de pârâta Mosteanu Constanţa la data de 10.07.2014, precum şi înscrisurile anexate acestora, punându-le în vedere reclamantelor ca, până la următorul termen de judecată să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţeleg să se folosească. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare, în vederea îndeplinirii procedurii de citare conform dispoziţiilor art. 79 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În temeiul dispoziţiilor art. 79 din Codul de procedură civilă, Amână cauza şi pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului Zamfirescu Constantin, doamna avocat Popescu Artemiza Simona, să depună la dosar următoarele înscrisuri: certificatul de naştere al numitei Z********* E********; sentinţa civilă prin care s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între numiţii: Blîndu Gheorghe şi B***** A**********; certificatul de naştere al numitei R******** I**** şi încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea o priveşte pe defuncta Zamfirescu Maria, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, precum şi o listă cu care să indice domiciliile complete ale acestora în vederea punerii în aplicare a dispoziţiilor art. 79 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014În temeiul dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor defunctei Zamfirescu Maria. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar certificatul de deces al defunctei Zamfirescu Maria şi înscrisuri cu privire la moştenire, respectiv: anexa 24 privind deschiderea procedurii succesorale de pe urma defunctei Zamfirescu Maria; în cazul în care a fost dezbătută succesiunea de pe urma defunctei Zamfirescu Maria, să se depună la dosar certificatul de moştenitor, iar în cazul în care nu a fost dezbătută succesiunea, să se depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul Civil în ceea o priveşte pe defuncta Zamfirescu Maria, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014