R**** N******
InculpatG******** C********* R***
InculpatC****** F****
InculpatP*** I***
InculpatC****** M******
Inculpatrespinge ca nefondată cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de doamna avocat Ţiganov Cătălina
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2019Dosar 558/327/2014 HOT 11.07.2019 I. Latura penală 1.În temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.p.pen. rap. la art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 396 alin. (10) C.p.pen. şi art. 5 C.pen, condamnă inculpatul R**** N******, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.1969. În temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe întreaga durată a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind.3 alin. (1) C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare , condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; b) Să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 , alin.(2) C.pen. 1969, datele prevăzute la lit b),c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 C.pen. 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1),(5) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.b), teza I C.p.pen., cu aplic art. 4 C.pen., achită inculpatul R**** N****** pentru săvârşirea a 7(şapte) infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina. În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul R**** N****** a 2 ( două)infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 2.În temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.p.pen. rap. la art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, condamnă inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN -RADU, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.1969. În temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe întreaga durată a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind.3 alin. (1) C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare , condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; b)Să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 , alin.(2) C.pen. 1969, datele prevăzute la lit b),c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 C.pen. 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1),(5) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.b), teza I C.p.pen., cu aplic art. 4 C.pen, achită inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, pentru săvârşirea a 7 (şapte) infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina . În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f) C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU a 2(două) infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 3.În temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.p.pen. rap. la art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, condamnă inculpatul C****** F****, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.1969. În temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe întreaga durată a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind.3 alin. (1) C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare , condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Tulcea; b)Să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 , alin.(2) C.pen. 1969, datele prevăzute la lit b),c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 C.pen. 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1),(5) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.b), teza I C.p.pen., cu aplic. art. 4 C.pen, achită inculpatul C****** F**** , pentru săvârşirea a 7(şapte) infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina . În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f) C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C****** F**** a 2 ( două)infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 4.În temeiul art. 396 alin.(1), (2) C.p.pen. rap. la art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, condamnă inculpatul CONDRAT MARŢIAN, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 rap. la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 cu aplic. art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe un termen de încercare de 4 ani , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen.1969. În temeiul art. 71 alin. (5) C.pen. 1969, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 lit a), teza a II-a şi lit.b) C.pen.1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe întreaga durată a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii. În temeiul art. 86 ind.3 alin. (1) C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare , condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune Tulcea; b)Să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 86 ind.3 , alin.(2) C.pen. 1969, datele prevăzute la lit b),c) şi d) se comunică Serviciului de probaţiune Tulcea. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 ind. 4 C.pen. 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (1),(5) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.b), teza I C.p.pen., cu aplic. art. 4 C.pen, achită inculpatul CONDRAT MARŢIAN, pentru săvârşirea a 7 ( şapte)infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina. În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f) C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul CONDRAT MARŢIAN a 2 ( două)infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. 1969, cu privire la persoanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 5.În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f) C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P*** I***, a infracţiunii de ucidere din culpă prev, de art. 178 alin. 2 şi 5 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art. 396 alin. (1),(5) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.b), teza I C.p.pen., cu aplic art. 4 C.pen, achită inculpatul P*** I***, pentru săvârşirea a 7 ( şapte)infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, cu privire la peroanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina. În temeiul art. 396 alin. (1),(6) C.p.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit.f) C.p.pen. cu aplic. art.5 C.pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P*** I*** a 2 ( două) infracţiuni de vătămare corporală, prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 C.pen. 1969, cu privire la peroanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. Latura civilă 1.În baza art.19 C.p.pen. şi art.397 C.p.pen rap. la art.1357 şi art.1370 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CĂLUŢU ANETA, domiciliată în mun. Tulcea, str.Ion Nemţescu,nr.8,jud. Tulcea şi obligă în solidar asigurătorul SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), cu sediul în Bucureşti, sector 1, Piaţa Charles de Gaulle ,nr.15, etaj 6-7, cu cei trei inculpaţi GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, ultimii trei inculpaţi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente SC GAZ CONTROL SRL TULCEA, cu sediul în Tulcea, str.Babadag,nr.163D, bl.B4,sc.B, ap.1, jud. Tulcea, pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, S.C. DELTA CONS S.A. prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 100.000 euro sau echivalentul acestei sume în lei la data plăţii, din care suma de 20.000 euro reprezintă daune materiale şi suma de 80.000 euro reprezintă daune morale. Ia act că partea civilă CĂLUŢU ANETA a încasat cu titlu de daune materiale suma de 5000 lei , de la asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.) În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă CĂLUŢU ANETA împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 2.Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă MATEIU VASILE împotriva inculpaţilor R**** N******, GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN. Ia act de tranzacţia încheiată între partea civilă MATEIU VASILE,domiciliat în mun. Tulcea, Aleea Merişor, nr.1,Bl.A4, sc.B,ap.17, jud. Tulcea şi asigurătorul SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), prin care partea civilă a primit suma de 22.200 lei de la asigurător, renunţând la orice pretenţie prezentă sau viitoare privind despăgubirea civilă. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă MATEIU VASILE împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 3. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă DRĂNICEANU ALEXANDRU împotriva inculpaţilor R**** N******, GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN. Ia act de tranzacţia încheiată între partea civilă DRĂNICEANU ALEXANDRU, în calitate de moştenitor al victimei Drăniceanu Valentina ,domiciliat în mun. Tulcea, Str.Constructorilor,nr.6, bl.I 3,sc.A,ap.58, jud.Tulcea şi asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), prin care partea civilă a primit suma de 65.000 lei de la asigurător, renunţând la orice pretenţie prezentă sau viitoare privind despăgubirea civilă. 4.Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile Constantinescu Dumitru şi Constantinescu Bianca împotriva inculpaţilor R**** N******, GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN. Ia act de tranzacţia încheiată între partea civilă Constantinescu Dumitru, în calitate de moştenitor al victimei Constantinescu Florina, atât în nume propriu cât şi în calitate de reprezentant al părţii civile moştenitoare Constantinescu Bianca, domiciliat în mun. Tulcea, Str.Crivăţ,nr.12, jud.Tulcea şi asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF SA), prin care partea civilă a primit suma de 60.000 lei de la asigurător, renunţând la orice pretenţie prezentă sau viitoare privind despăgubirea civilă. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către părţile civile Constantinescu Dumitru şi Constantinescu Bianca împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 5.Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Filip Ion împotriva inculpaţilor R**** N******, GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN Ia act de tranzacţia încheiată între partea civilă Filip Ion, în calitate de moştenitor al victimei Filip Anişoara, domiciliat în mun. Tulcea, Aleea Labirintului, nr.5, bl.C3A ,sc.A,ap.27, jud.Tulcea şi asigurătorul SC GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), prin care partea civilă a primit suma de 9.000 lei de la asigurător, renunţând la orice pretenţie prezentă sau viitoare privind despăgubirea civilă. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă FILIP ION în calitate de moştenitor al victimei Filip Anişoara, împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 6.Ia act că persoana vătămată Ursu Dumitriţa, în calitate de moştenitoare a victimei Munteanu Alexandrina, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal ( fila 79,vol.II, dosar fond). 7.Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. TEXTILE GEL & CO ROM S.A. TULCEA, cu sediul în Tulcea, str.Prislav, nr.173, jud. Tulcea, împotriva inculpaţilor R**** N******, GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN cu privire la persoanele decedate Munteanu Alexandrina şi Filip Anişoara, respectiv persoanele vătămate Mateiu Vasile şi Căluţu Aneta. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă , S.C. TEXTILE GEL & CO ROM S.A. TULCEA, cu sediul în Tulcea, str.Prislav, nr.173, jud. Tulcea, împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 8.În baza art.19 C.p.pen. şi art.397 C.p.pen rap. la art.1357 şi art.1370 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgenţă „ Bagdasar -Arseni” cu sediul în Bucureşti, str. Crângului, nr.2, sector 1 şi obligă în solidar asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), cu sediul în Bucureşti, sector 1, Piaţa Charles de Gaulle ,nr.15, etaj 6-7, cu cei trei inculpaţi GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, ultimii trei inculpaţi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S.C. GAZ CONTROL S.R.L. TULCEA pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, S.C. DELTA CONS S.A. prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 9.193,30 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile Mateiu Vasile, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu raportare la data de 29.11.2012. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă , Spitalul de Urgenţă „ Bagdasar -Arseni” , împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 9.În baza art.19 C.p.pen. şi art.397 C.p.pen rap. la art.1357 şi art.1370 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Ortopedie Traumatologie şi Recuperare Medicală Eforie Sud şi obligă în solidar asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( SC ARDAF SA), cu sediul în Bucureşti, sector 1, Piaţa Charles de Gaulle ,nr.15, etaj 6-7, cu cei trei inculpaţi GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, ultimii trei inculpaţi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S.C. GAZ CONTROL S.R.L. TULCEA pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, SC DELTA CONS SA prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 5.940 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile Mateiu Vasile, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu raportare la data de 07.11.2012. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă , Spitalul Ortopedie Traumatologie şi Recuperare Medicală Eforie Sud , împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 10.În baza art.19 C.p.pen. şi art.397 C.p.pen rap. la art.1357 şi art.1370 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul de Urgenţă Militar Central „ Dr. Carol Davila” cu sediul în Bucureşti, sector 1, Str. Mircea Vulcănescu, nr.88 şi obligă în solidar asigurătorul S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( S.C. ARDAF S.A.), cu sediul în Bucureşti, sector 1, Piaţa Charles de Gaulle ,nr.15, etaj 6-7, cu cei trei inculpaţi GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, ultimii trei inculpaţi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S.C. GAZ CONTROL S.R.L. TULCEA pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, SC DELTA CONS S.A. prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 9193,30 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare ale părţii civile Căluţu Aneta, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, cu raportare la data de 14.11.2012. În baza art. 25 alin. (5) C.p.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de către partea civilă , Spitalul de Urgenţă Militar Central „ Dr. Carol Davila” , împotriva inculpatului P*** I*** ca urmare a decesului acestuia. 11.Ia act că Spitalul Judeţean Tulcea nu se constituie parte civilă în procesul penal. 12.În baza art. 25 alin.5 C.p.pen., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă (fostă Chiracu) Aurelia, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Ganciu Florentina şi Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti (privind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate Chiruş Gabriela), Spitalul Ortopedie Traumatologie şi Recuperare Medicală Eforie Sud (privind cheltuielile de spitalizare ale persoanelor vătămate Mihai Ionela şi Creţu Gherghina), şi Spitalul Clinic de Ortopedie – Traumatologie şi TBC Osteoarticular „ Foişor” ( privind cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate Nichifor Corneliu), S.C. TEXTILE GEL & CO ROM S.A. TULCEA (cu privire la persoanele vătămate Gheorghe Silvia Mihaela, Mâţă-fostă Chiracu Aurela, Manea Veronica, Chiruş Gabriela, Mihai Ionela, Voinea Alina şi Gangiu Florentina) ca urmare a dezincriminării infracţiunii prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969. 13. În temeiul art. 404 alin. (4) C.p.pen, menţine măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor G******** C********* R*** şi C****** F****, dispusă prin Ordonanţa procurorului din 18.01.2013 în dosarul 4370/P/2010. Revocă măsura sechestrului asigurator în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P*** I***. III Cheltuieli judiciare. 1.În baza art. 272 C.p.pen., 398 C.p.pen., admite în parte cererea expertului tehnic judiciar/martorului Moldoveanu Vasile şi obligă în solidar inculpaţii R**** N******, G******** C********* R***, C****** F**** şi C****** M****** la plata către Moldoveanu Vasile a sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli de transport. 2.În temeiul art. 274 alin. 2, 3 C.p.pen, obligă partea responsabilă civilmente S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( SC ARDAF SA) la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 3.În temeiul art. 274 alin. 2 C.p.pen, obligă pe fiecare dintre inculpaţii GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S.C. GAZ CONTROL S.R.L. TULCEA pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, SC DELTA CONS S.A. prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 10.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. În temeiul art. 276 alin. 6 C.proc . civ., rap. la art. 1349 şi urm. C.civ., obligă în solidar partea responsabilă civilmente S.C. GENERALI ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. BUCUREŞTI ( SC ARDAF SA), precum şi pe inculpaţii GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, în solidar şi cu părţile responsabile civilmente S.C. GAZ CONTROL S.R.L. TULCEA pentru inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN –RADU, SC DELTA CONS S.A. prin administrator judiciar CONSORŢIUL format din CASA de INSOLVENŢĂ TRANSILVANIA BUCUREŞTI SPRL, cu sediul în Bucureşti, str. Gara Herăstrău, nr. 4 Green Court, et. 3, sector 2 şi C.I.I. Florescu Mircea Sorin, cu sediul în mun. Tulcea, str. Isaccei, nr. 20, et. 2, jud. Tulcea, pentru inculpaţii C****** F**** şi CONDRAT MARŢIAN, la plata sumei de 1500 lei către persoana vătămată Simion (fostă Chiruş) Gabriela, domiciliată în mun. Tulcea, str. Constructorilor, nr. 2, bl. I1, sc. A, apt. 73, reprezentând onorariu avocat (conf chitanţelor seria TL CON Nr. 0000230,TLCON Nr. 0000259 (f. 68 , Vol. XIII fond) 5. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1253 lei se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Tudose Ciprian. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1253 lei se va vira din fondurile M.J. către Baroul Tulcea- av. Arnăutu Cheti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2019. PREŞEDINTE, EMILIAN POPESCU
Hotarare 1339/2019 din 11.07.2019Amână pronunţarea la 11.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019stabileste termen pentru pronunţare la data de 27.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019pentru pregatirea concluziilor pe dezbaterile in fond
Incheiere de sedinta din 24.05.2019pentru a se lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiza în vedere formularii unor eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 19.04.2019pentru efectuare adresa expert Cuzenco Florin Virgil în vederea efectuării expertizei drumuri si poduri cu obiective stabilite
Incheiere de sedinta din 15.03.2019FAŢA DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA şi lipsa de apărare a inculpatului Razem
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Amână cauza la data de 22.02.2019, ora 11,, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea căi ferate, lipsa martorilor şi lipsa de apărare a unuia dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza la data de 25.01.2019, ora 11,00, faţă de lipsa martorilor şi neefectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână cauza la data de 23.11.2018 ora 11,00 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Amână cauza la data de 19.10.2018, ora 11,00 faţă de neefectuarea expertiză şi pentru audierea celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Amână cauza la data de 14.09.2018, ora 11,00 faţă de lipsa martorilor şi neefectuarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Amână cauza la data de 22.06.2018, ora 11,00 pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Amână cauza la data de 18.05.2018, ora 12,00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână cauza la data de 18.04.2018, ora 12,00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza la data de 10.01.2018, ora 12,00 faţă de neefectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Amână cauza la data de 08.11.2017, ora 12,00 faţă de neefectuarea expertizelor dispuse.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână cauza la data de 27.09.2017, ora 12,00, faţă de neefectuarea expertizelor dispuse.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână cauza la data de 31.05.2017, ora 12,00 pentru efectuarea eperzizei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână cauza la data de 22.03.2017, ora 12,00 pentru a se solicita relaţii de la M.J.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Obiectivele expertizei tehnice auto, se stabilesc după cum urmează: 1. Să se stabilescă dinamica producerii accidentului, cu indicarea cauzelor, condiţiilor şi împrejurărilor care au concurat la producerea acestuia 2. Să se indice starea tehnică a autovehiculului la momentul accidentului (30.09.2010) şi eventuala legătură de cauzalitate cu evenimentul produs. 3. Să se precizeze natura urmelor a căror existenţă s-a constatat cu prilejul cercetării la faţa locului, respectiv cele de pe taluzul digului şi care este dinamica producerii acestor urme (indicate în actele de urmărire penală, ca fiind urme de şerpare/surpare). 4. Să se precizeze dacă spargerea geamurilor laterale ale autobuzului răsturnat precum şi vechimea autobuzului au grăbit/generat procesul de turtire a plafonului 5. În ce condiţii putea fi evitat accidentul şi de către cine. 6. Să se precizeze dacă în zona de producere a accidentului, drumul era apt de a permite trecerea a două autovehicule de gabarit mare (ex. două autobuze de genul celui implicat în accident) care circulau din sens opus 7. Să se indice măsurile de prevedere pe care conducătorul auto trebuia să le ia, în parcurgerea str.Digului, având în vedere starea drumului şi faptul că în cursul nopţii plouase. 8. Să se indice care este explicaţia faptului că atât cele patru persoane decedate cât şi persoana grav vătămată Mateiu Vasile se aflau concentrate în acelaşi loc, respectiv pe culoar, lângă bancheta din spate. Expertiza va fi efectuată de un expert tehnic din cadrul INEC Bucureşti; costul expertizei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Se încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea drumuri, cu următoarele obiective: 1. Să se indice caracteristicile tehnice constructive ale drumului şi dacă acestea permiteau circulaţia rutieră, pe ambele sensuri. 2. Să se precizeze dacă s-au efectuat lucrări de modernizare/reabilitare/amenjare a str.Digului, în perioada executării proiectului de investiţie „Reabilitarea si modernizarea zonei industriale de est a municipiului Tulcea” şi să se indice în mod concret în ce au constat acestea. În caz afirmativ să se arate dacă lucrările efectuate asigurau condiţiile desfăşurării circulaţiei rutiere 3. Să se indice care este lăţimea carosabilă minimă, prevăzută în normative, pentru circulaţia autovehiculelor pe ambele sensuri şi care era lăţimea coronamentului digului în porţiunea pe care s-a produs accidentul. 4. Să se precizeze de către expert care erau atributiile participanţilor (administratorul drumului, inspectoratul de stat în constructii, beneficiarul, dirigintele de şantier, antreprenorul lucrărilor-constructorul, reprezentantul antreprenorului-şeful de şantier, proiectantul, poliţia rutieră) în derularea obiectului de investiţie „Reabilitarea si modernizarea zonei industriale de est a municipiului Tulcea”, vizând asigurarea circulaţiei rutiere în perioada executării lucrărilor. 5. Să se indice dacă au fost constatate încălcări ale atribuţiilor participanţilor, legate de circulaţia rutieră, în speţă devierea circulaţiei pe str.Digului şi dacă există legătura de cauzalitate între acestea şi producerea accidentului. 6. Să se indice în mod concret, participantul care avea atribuţia de a efectua lucrările aferente şi necesare pentru devierea circulaţiei rutiere pe str.Digului. 7. Să se precizeze dacă soluţia devierii circulaţiei rutiere pe str.Digului, putea fi evitată şi dacă era singura opţiune pentru a se permite traficul rutier către zona industrială est a municipiului Tulcea, ca urmare a închiderii circulaţiei rutiere pe str.Prislav. Se resping celelalte obiective propuse, ca nefiind utile. Expertiza va fi efectuată de un expert tehnic din cadrul INEC Bucureşti; costul expertizei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Se încuviinţează pentru inculpatul Gheorghiu Constantin-Radu şi partea responsabilă civilmente SC GAZ CONTROL SRL – expertul-parte Anton Valentin Camil. Se atrage atenţia experţilor tehnici, să nu aibă în vedere la efectuarea expertizelor, probele excluse în procedura de cameră preliminară, respectiv: -declaraţiile din 05.07.2012 şi 25.10.2010 date de C****** F**** -expertiza tehnică întocmită de Moldoveanu Vasile. Se respinge solicitarea inculpatului Gheorghiu Constantin-Radu şi a părţii responsabile civilmente SC GAZ CONTROL SRL, privind emiterea adresei către SC Louis Berger SAS, întrucât aspectele ce se doresc a fi lămurite rezultă din înscrisurile existente la dosar. Se respinge proba testimonială cu martorul Sabri Gafar, apreciindu-se ca nefiind utilă soluţionării cauzei, aspectele ce vizau a fi probate urmând a fi clarificate prin expertiză. Se ia act de faptul că se renunţă la audierea martorilor: Creţu Cătălin, Mândru David şi Barabula Valeria. Se încuviinţează efectuarea unor expertize medico-legale pentru persoanele vătămate Căluţu Aneta şi Mateiu Vasile, cu următoarele obiective: -să se precizeze dacă starea de sănătate a persoanelor vătămate s-a ameliorat ori s-a agravat, iar aceasta (din urmă) atrage creşterea numărului de zile de îngrijiri medicale, stabilite prin certificatele medico-legale -să se precizeze dacă persoanele vătămate au dobândit vreo infirmitate permanentă. Se resping celelalte obiective propuse de inculpatul Mateiu Vasile, prin av.Ciocan C., nefiind utile cauzei. Expertizele vor fi efectuate de Serviciul medico-legal judeţean Tulcea; costul expertizelor va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016amână pronunţarea cu privire la obiectivele expertizelor la data de 28 octombrie 2016. amână cauza pentru continuarea judecăţii la data de 9 decembrie 2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Amână cauza la data de 21.10.2016, ora 10,00, pentru audierea martorilor şi pentru a se solicita relaţii societăţii de asigurare.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Acordă un nou termen de judecată in vederea audierii martorilor lipsa la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână cauza la data de 16.09.2016 pentru administrarea probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Acordă un nou termen de judecată în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Amana cauza in vederea audierii martorilor pe latura civila.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Acordă un nou termen de judecata fata de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Acordă un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura cu partea vătămată Gheorghe Silvia Mihaela si asiguratorul.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Respinge cererea de recuzare formulata de Lazia Ion ca inadmisibila. Respinge cererea de recuzare insusita de inculpatii C****** F**** si C****** M****** ca tardiv formulata. In temeiul art 275 alin 2 C Pr Pen Obliga pe jurist Lazia Ion si pe inculpatii C****** F**** si C****** M****** la plata a cate 10 lei fiecare catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fara cale de atac. Pronuntata in camera de consiliu, azi, 21.10.2015.
Incheiere recuzare din 21.10.2015Inaintat la completul următor pentru solutionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015termen 21.10.2015 pentru a se emite adresă către SC Deltacons SA Tulcea.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amână cauza pentru lipsa de apărare a inculpaţilor R**** N****** şi G******** C********* R***
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea părtii civile Simionov Gabriela să-si angajeze apărător si sa-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura cu partile vătămate Chirus Gabriela si Ganciu Florentina.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Acordă un nou termen de judecata in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura , precum si fata de cererea de amanare a cauzei depusa la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Acordă un nou termen de judecată fata de lipsa de procedură cu partea vătămată Gheorghe Silvia Mihaela.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014În baza art.346 alin.4 Cod proc.pen., dispune începerea judecăţii privind pe: - inculpatul R**** N******, pentru săvârşirea infr. de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal din 1969, 7(şapte) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 şi 2(două) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.b Cod pen. din 1969; - inculpatul GHEORGHIU CONSTANTIN-RADU, pentru săvârşirea infr. de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal din 1969, 7(şapte) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 şi 2(două) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.a Cod pen. din 1969; - inculpatul C****** F****, pentru săvârşirea infr. de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal din 1969, 7(şapte) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 şi 2(două) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.b Cod pen. din 1969; -inculpatul P*** I***, pentru săvârşirea infr. de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal din 1969, 7(şapte) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969 şi 2(două) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.b Cod pen. din 1969; - inculpatul CONDRAT MARŢIAN, pentru săvârşirea infr. de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 şi 5 Cod penal din 1969, 7(şapte) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 şi 3 Cod penal din 1969, 2(două) infr. de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal din 1969, cu aplic. art.33 lit.b Cod pen. din 1969 şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art.290 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art.33 lit.a Cod penal. Fixează termen de judecată la data de 05.11.2014. Se citează : Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, inculpaţii, părţile vătămate, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi asiguratorul de răspundere civilă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 20.10.2014.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Respinge excepţiile formulate de inculpaţii Condrat Marţian şi P*** I***, prin avocaţi. Admite în parte excepţia de nelegalitate invocată de inculpatul C****** F****, prin avocat. Constată neregularitatea Rechizitoriului nr.4370/P/2010 din data de 30.01.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Anulează declaraţiile date de către C****** F****, la data de 25.10.2010 şi respectiv 05.07.2012 şi pe cale de consecinţă exclude aceste probe administrate în cursul urmăririi penale. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 24.07.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 24.07.2014Cauză trimisă la judecătorul de cameră preliminară