I**** N******
InculpatT******** D****
InculpatG**** M***** S********
InculpatS****** N*** E****
InculpatL**** R***** G*****
InculpatÎn temeiul art 278 Cod pr penală, Îndreaptă erorile materiale din dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr 96/03.06.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr 558/54/2014, în sensul că pentru inculpatul S****** N*** E**** se va menţiona în mod corect„în baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a, b, k Cod penal interzice inculpatului S****** N*** E**** ca pedeapsă accesorie…” în locul menţiunii eronate „în baza art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a, b, k Cod penal interzice inculpatului S****** N*** E**** ca pedeapsă complementară…”, iar pentru inculpaţii Stoichescu Ion Marin şi Ilinca Marta se va menţiona în mod corect „în baza art 66 alin 1 lit a, b, g Cod penal interzice inculpatului Stoichescu Ion Marin ca pedeapsă complementară…” şi „în baza art 66 alin 1 lit a, b, g Cod penal interzice inculpatei Ilinca Marta ca pedeapsă complementară…” în locul menţiunilor eronate „în baza art 66 alin 1 lit a, b, g Cod penal interzice inculpatului Stoichescu Ion Marin ca pedeapsă accesorie” şi „în baza art 66 alin 1 lit a, b, g Cod penal interzice inculpatei Ilinca Marta ca pedeapsă accesorie…” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul I**** N****** din infractiunea prevăzută de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În infracţiunea prevăzută de art 300 Cod penal cu aplicarea art 5 Cod penal,ca nefondată. Schimbă incadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpatul L**** R***** G***** din infracţiunea prevăzută de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. în infracţiunea prevăzută de art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art.248 ind.1 C.p. comb. cu art.248 ind.1 C.p., 1. În temeiul art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; Condamnă pe inculpatul I**** N******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen. interzice inculpatului I**** N****** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen. interzice inculpatului I**** N****** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul I**** N****** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului I**** N****** să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul I**** N****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundatiei pentru Promovarea Sanctiunilor Comunitare sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sector 3 pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului I**** N****** asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art 396 alin 10 Cod pr penală şi art. 5 alin. 1 C.pen., Condamnă pe inculpata T******** D****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatei T******** D**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei T******** D**** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.(două acte materiale) , art 396 alin 10 Cod pr penală şi art. 5 alin. 1 C.pen., Condamnă pe inculpatul G**** M***** S********, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului G**** M***** S******** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condiţiile art 68 alin 1 lit c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului G**** M***** S******** ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 4. În baza art. 47 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.(două acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen., Condamnă pe inculpatul S****** N*** E****, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen. interzice inculpatului S****** N*** E**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condiţiile art 68 alin 1 lit c) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen. interzice inculpatului S****** N*** E**** ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 5. În temeiul art.13 ind.2 din Legea 78/2000 rap. la art.248 C.p. comb. cu art.248 ind.1 C.p., cu aplicarea art. 74 alin 1 lit c) Cod penal din 1968 şi art 76 alin 2 Cod penal din 1968, cu aplicarea art 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul L**** R***** G*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. In baza art. 65 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art 5 Cod penal Aplică inculpatului L**** R***** G***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. „a” teza a II-a, lit. „b” din Codul penal din 1968, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale In baza art.71 alin.2 Cod penal din 1968 cu aplicarea art 5 Cod penal Interzice inculpatului L**** R***** G***** ca pedeapsa accesorie drepturile prevăzute de art.64 alin. 1 lit. „a” teza a II-a, „b” Cod penal din 1968. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.81 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art 5 Cod penal Suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art.82 din Codul penal din 1968. În baza art 404 din Codul de procedură penală, Atrage atenţia inculpatului L**** R***** G***** asupra dispoziţiilor prevăzute de art.83 din Codul penal din 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 cu aplicarea art 5 Cod penal, Suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art.71 alin.1 din Codul penal din 1968, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 6. În temeiul art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., Condamnă pe inculpatul STOICHESCU ION MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului STOICHESCU ION MARIAN ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de persoana autorizată să execute lucrări de cadastru, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatului STOICHESCU ION MARIAN ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de persoana autorizată să execute lucrări de cadastru, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul STOICHESCU ION MARIAN ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului STOICHESCU ION MARIAN să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STOICHESCU ION MARIAN va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Strehania pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului STOICHESCU ION MARIAN asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 7. În temeiul art 16 alin 1 lit b) teza a II a Cod pr penală rap la art 17 alin 2 Cod pr penală, Achită pe inculpatul PAVELESCU TEODOR pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.- participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată. În temeiul art 47 C.pen. rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. Condamnă pe inculpatul PAVELESCU TEODOR, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de instigare la abuz în serviciu în formă calificată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului PAVELESCU TEODOR ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului PAVELESCU TEODOR ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul PAVELESCU TEODOR ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului PAVELESCU TEODOR să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul PAVELESCU TEODOR va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Drobeta Turnu Severin sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Mehedinţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului PAVELESCU TEODOR asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 8. În baza art 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen., Condamnă inculpata ILINCA MARTA, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen.. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatei ILINCA MARTA ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de notar public, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen. interzice inculpatei ILINCA MARTA ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a exercita profesia de notar public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatei ILINCA MARTA să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata ILINCA MARTA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Drobeta Turnu Severin sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia copilului Mehedinţi pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei ILINCA MARTA asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art 25 alin 2 şi 3 Cod pr pen., Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Economiei. Desfiinţează următoarele înscrisuri şi restabileşte în consecinţă situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor :- Încheierea nr. 24513/22.11.2010 a OCPI Mehedinţi; - Planul de amplasament şi delimitare, întocmit de Stoichescu Ion Marian, aferent lucrării înregistrată la OCPI Mehedinţi sub nr. 24513/22.11.2010; - Actul de dezmembrare autentificat sub nr. 1599/27.06.2011 la BNP Ilinca Marta; -Încheierea nr. 17336/14.06.2011 a OCPI Mehedinţi; - Contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 1600/27.06.2011, 1601/27.06.2011, 1602/27.06.2011 şi 2298/05.09.2011 la BNP Ilinca Marta; - Încheierile nr. 19056/28.06.2011, 19059/29.06.2011, 19063/29.06.2011, 19066/29.06.2011 şi 24539/07.09.2012 ale OCPI Mehedinţi; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3121/28.11.2012 la BNP Ion Andreca încheiat între martorul Gurbină Victor şi S.C. TRACIA FORAJE CONSTRUCT S.A şi încheierea nr. 33210/29.11.2012 a OCPI Mehedinţi; - Procesul-verbal de vecinătate nedatat, fără număr şi dată, folosit la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mehedinţi pentru emiterea încheierii nr. 24513/22.11.2010. În temeiul art 404 alin 4 Cod pr penală, Menţine interdicţia de înstrăinare a imobilelor înscrise în Cărţile Funciare nr. 50660, 50661, 50662 şi 50663 UAT Hinova, dispusă prin adresa nr. 235/P/2012 din 05.08.2013, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova a solicitat OCPI Mehedinţi şi admisă prin încheierile nr. 20532/12.08.2013, 20528/12.08.2013, 20530/12.08.2013 şi 20531 din 12.08.2013 ale OCPI Mehedinţi, până la soluţionarea definitivă a cauzei şi efectuarea în cărţile funciare a menţiunilor privind desfiinţarea înscrisurilor enumerate în prezenta hotărâre. Ridică măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţa nr. 235/P/2012 din 24.02.2014 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Craiova , asupra bunurilor inculpatei T******** D****, respectiv imobil situat în municipiul Drobeta Turnu Severin, str. Brâncoveannu nr. 191, având număr cadastral 51732, cu valoare de impozitare 330.225,44 lei şi imobil situat în municipiul Drobeta Turnu Severin, b-dul Tudor Vladimirescu nr. 78, având număr cadastral 56231, cu valoare de impozitare 861.112,43 lei, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Gurbină Victor şi SC TRACIA FORAJ SONDE S.A. ca nefondate. În temeiul art 274 alin 1 Cod pr penală, Obligă fiecare dintre inculpaţii T******** D****, Grosu Mircea şi S****** N*** E**** la plata către stat a câte 14.000 lei, cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei în primă instanţă. Obligă fiecare dintre inculpaţii Ilinca Marta, Stoichescu Ion Marian, PAVELESCU TEODOR, L**** R***** G*****, I**** N******, la plata către stat a câte 3.200 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale şi al judecării cauzei în primă instanţă. În temeiul art 274 alin 1 Cod pr penală, Respinge cererea apărătorului din oficiu Pahonie Eliza Mariana de majorare a onorariului de avocat, ca nefondată. Onorariile apărătorilor din oficiu : Călinoiu Alexandru, Pârlogea Truţă Florea Daniel , Sorescu Cristina, Pahonie Eliza Mariana , Bădoiu Ileana-Geanina, Badea Mariana, în cuantum de câte 400 lei pentru fiecare apărător din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art 29 alin 5 din Legea 7/1996, prezenta hotărâre se va comunica la OCPI Mehedinţi, după rămânerea definitivă, în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni. Prezenta hotărâre se comunică după rămânerea definitivă către Uniunea Naţională a Notarilor Publici şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru luarea de măsuri corespunzătoare conform celor dispuse faţă de inculpaţii Ilinca Marta, S****** N*** E****, I**** N******, Stoichescu Ion Marian. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.06.2015.
Hotarare 96/2015 din 03.06.2015Amână pronunţarea la data de 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015Pentru a fi audiat expertul care a întocmit expertiza dispusă în cursul urmăririi penale, Bădescu Daniela, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpata Ilinca Marta. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin 4 din Legea 656/2002 raportat la prevederile art. 16 alin 1, art 21 alin 3 şi art 23 alin 11 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Având în vedere lipsa martorilor care deşi citaţi nu s-au prezentat, urmează a se acorda un nou termen de judecată. Cu privire la excepţia invocată, amână pronunţarea la data de 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În vedrea citării martorilor din rechizitoriu, urmaeă a se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii inculpatului Stoichescu Ion Marian cu privire la efectuare a unei expertize judiciare specialitatea topografie după indicarea de către inculpat a obiectivelor propuse. Se citează martorii Bratu Eugenia Mădălina, Novac Dragoş, Motoi Nicoliţa şi Vrăbete Ion. Prorogă discutarea administrării probei cu ceilalţi martori conceptaţi în rechizitoriu pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea cu privire la soluţia faţă de inculpaţii T******** D**** şi Grosu Mircea la data la care se va pronunţa şi cu privire la ceilalţi inculpaţi. Pune în vedere inculpaţilor Stoichescu Ion Marian şi S****** N*** E****, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Conceptarea în calitate de parte civilă a subiecţilor procesuali Gurbină Victor şi SC FORAJ SONDE SRL. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2015, ora 12:00, termen pentru când, în conformitate cu dispoziţiile art.353 alin.2 C.p.p. inculpaţii I**** N******, T******** D****, G**** M***** S********, S****** N*** E****, L**** R***** G*****, Pavelescu Teodor, Stoichescu Ion Marian şi Ilinca Marta nu se mai citează, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul S****** N*** E****. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, Sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.346 alin.7 Cod pr. penală raportat la prevederile art.124 alin.2 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014În vederea efectuării unor referate de valuare psihosocială inculpaţilor şi pentru a se cita martorii - angajaţi OCPI Mehedinţi, urmeaza a se acorda un nou termen de judecată. Cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, amână pronunţarea la data de 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de către Ministerul Economiei, amână cauza la data de 07.11.2014, ora 13.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Pentru introducerea şi citarea în cauză a părţii civile Ministerul Economiei
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Având în vedere lipsa dosarului de urmărire penală, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014În baza art. 346 C.pr.pen. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii I**** N******, S****** N*** E****, Pavelescu Teodor, Stoichescu Ion Marian, G**** M***** S********, T******** D**** şi Ilinca Marta. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 235/P/2012 din 27.03.2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Craiova, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii I**** N******- pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; T******** D**** -pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., G**** M***** S********- pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.(două acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen., S****** N*** E**** pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) şi art. 5 alin. 1 C.pen.; L**** R***** G*****- pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; Stoichescu Ion Marian- pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; Pavelescu Teodor- pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art.52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. şi instigare la abuz în serviciu în formă calificată, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 comb. cu art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., Ilinca Marta pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin.1 C.pen.; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii I**** N******, T******** D****, G**** M***** S********, S****** N*** E****, L**** R***** G*****, Stoichescu Ion Marian, Pavelescu Teodor, Ilinca Marta. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2014, orele 10.00, pentru când se vor cita inculpaţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2014
Incheiere masuri preventive faza de UP 82/2014 din 19.05.2014