C*** D*****
CondamnatÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a C.Proc.Pen. admite sesizarea Compartimentului de executari penale din cadrul Judecatoriei Zarneşti de contopire a pedepselor aplicate condamnatului C*** D*****. Constata ca infracţiunea de tâlhărie, prevazuta de art.211 alin.1 şi alin.2 lit.b şi lit.c C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.74 alin.2 şi art.76 alin.1 lit.b C.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul C*** D***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, prin sentinţa penala nr.142/02.07.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.848/338/2013, definitiva la data de 22.07.2013, prin nerecurare, este concurenta cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. e, g şi i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.3201 alin.7 C.Proc.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul C*** D***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov şi cu infracţiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, g şi i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.3201 alin.7 C.Proc.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul C*** D***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr.142/02.07.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.848/338/2013, definitiva la data de 22.07.2013, prin nerecurare. În baza art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012, anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, dispusa prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov, în pedepsele componente de 2 (doi) ani închisoare, respectiv 2 (doi) ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură temporar sporul de 6 (şase) luni închisoare. În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.36 alin.2 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. din 1968, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, aplicata prin sentinţa penala nr.142/02.07.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.848/338/2013, definitiva la data de 22.07.2013, prin nerecurare, cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov şi cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penala nr.141/17.06.2013, pronunţata de Judecatoria Zărneşti în dosarul nr.842/338/2013, definitiva prin decizia penală nr.796/R/09.10.2013 a Curţii de Apel Braşov, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca în final condamnatul C*** D***** sa execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.Pen. din 1968 pe lânga pedeapsa rezultanta. În baza art.865 alin.1 raportat la art.861 alin.2 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012, dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicata prin prezenta hotarâre, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 (şase) ani, stabilit conform art.862 C.Pen. din 1968, care se va calcula de la data de 22.07.2013, potrivit art.865 alin.2 teza a II-a C.Pen. din 1968. În baza art.863 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012, obliga inculpatul C*** D***** ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.863 alin.3 C.Pen. din 1968 obliga inculpatul C*** D***** ca pe durata termenului de încercare sa presteze 300 de ore de munca în folosul comunitaţii sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lânga Tribunalul Braşov, în funcţie de aptitudinile sale fizice şi psihice. În baza art.71 alin.5 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinţă pe durata termenului de încercare. În baza art.404 alin.2 C.Proc.Pen. atrage atenţia intimatului condamnat C*** D***** asupra prevederilor art.83, art.84 şi art.864 C.Pen. din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii masurilor şi obligaţiilor dispuse de instanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale ale caror pedepse s-au contopit prin prezenta sentinţa. În baza art.275 alin.3 C.Proc.Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, în suma de 200 lei, din care suma de 100 lei, reprezinta onorariu aparator din oficiu – avocat Voinescu Cristina, ramân în sarcina statului. Onorariul aparatorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertaţilor Cetaţeneşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2014.
Hotarare 91/2014 din 30.04.2014având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare amână pronunţarea cauzei pentru data de 30.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 55/338/2014 din 23.04.2014faţă de lipsa de timp pentru deliberare, stabileşte termen pentru a se pronunţa asupra cauzei 23.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 55/338/2014 din 09.04.2014stabileşte termen pentru a se pronunţa asupra cauzei pentru data de 09.04.2014
Incheiere de sedinta 55/338/2014 din 25.03.2014faţă de lipsa condamnatului şi a desemnării unui apărător oficiu
Incheiere de sedinta 55/338/2014 din 25.02.2014