B******* I***
InculpatP***** Ş******
Parte vătămatăÎn temeiul art.180 alin.2 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art.5 alin.1, condamnă pe inculpatul B******* I***, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din data de 26.10.2011, persoană vătămată P***** Ş******). Pe durata executării pedepsei cu închisoarea, interzice condamnatului B******* I*** în condiţiile arătate de art.71 alin.1 şi alin. 2 din C. pen. de la 1969, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a) teza a II - a şi lit. b) din C. pen. de la 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.86 indice 1 alin. 1 C. pen. 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului B******* I*** pe un termen de încercare total de 3 (trei) ani stabilit conform 86 indice 2 C. pen. de la 1969. Conform art.86 indice 3 alin.1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul B******* I*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune Neamţ conform programului ce va fi stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 (opt) zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Conform art. 86 indice 3 C pen. 1969, datele prevăzute la punctele b, c şi d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Neamţ. Conform art. 71 alin. 5 Codul penal, pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă de drept executarea pedepsei accesorii a interzicerii unor drepturi aplicate condamnatului B******* I***. Atrage atenţia condamnatului B******* I*** asupra existenţei cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art.86 indice 4 raportat la art.83 şi art.84 C. pen. 1969 În temeiul art.397 C.pr.pen. raportat la art. 1349 alin.1 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată împotriva inculpatului în procesul - penal de persoana vătămată constituită parte civilă Pricop Ştefania. Obligă inculpatul B******* I*** la plata către partea civilă P***** Ş****** a sumei de 5000 (cincimii) lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale, şi 10000 (zecemii) lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, cauzate acesteia prin săvârşirea infracţiunii. Respinge restul pretenţiilor civile solicitate de partea civilă ca nefondate. Constată că inculpatul B******* I*** a fost asistat de avocat din oficiu Mutescu Octavian din Baroul Neamţ, onorariul acestuia în cuantum de 200 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi să rămână în sarcina statului conform art.272 şi 274 C.pr.pen. În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public, pentru inculpat, şi pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2015.
Hotarare 186 din 13.05.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13 MAI 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015Acordă termen de judecată la data de 08 mai 2015 pentru când va fi adusă, prin grija persoanei vătămate, martora Iorga Anica, sub sancţiunea neaudierii ei. Inculpatul şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 03.04.2015.
Incheiere de sedinta 5600/291/2014 din 03.04.2015Stabileşte termen de judecată la data de 03.04.2015 pentru când inculpatul şi partea vătămată primesc termen în cunoştinţă, se repetă procedura de citare cu martorii Cojocaru Maria Carmen şi Bulgagiu Frăsina. Se emit mandate de aducere pentru martorii Cojocaru Maria Carmen şi Bulgagiu Frăsina şi pune în vedere părţii vătămate prin apărător să asigure prezenţa martorului Iorga Anica, sub sancţiunea neluării în seamă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2015.
Incheiere de sedinta 5600/291/2014 din 06.03.2015Respinge proba testimonială cu 2 martori solicitată de inculpat. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Doru Ionel şi Doru Carmen, ce au fost solicitaţi de persoana vătămată în dovedirea laturii civile, totodată şi proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba testimonială cu martorii din lucrări, propusă de reprezentantul Ministerului Public, respectiv Doru Ionel, Mogoş Constantin, Cojocaru Maria Carmen şi Bulgagiu Frăsina. Acordă termen de judecată la data de 06.03.2015, pentru când se citează martorii încuviinţaţi. Se reface procedura de citare cu inculpatul şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta 5600/291/2014 din 30.01.2015Constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Roman de a soluţiona prezenta cauză penală, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4025/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman, înregistrat pe rolul Judecătoriei Roman sub nr. 5600/291/2014, privind pe inculpatul B******* I***. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul precizat mai sus, stabilind termen de judecată în şedinţă publică pentru data de 30.01.2015, ora 09:00, complet c1 cameră preliminară/fond/executare, pentru când se citează părţile şi se emite adresă pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014