C*** O*****
InculpatÎn baza 386 alin.1 Cod procedură penală şi a art. 5 Cod penal, reţinând Codul penal 1969 lege penală mai favorabilă inculpatului C O, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 44 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prevăzută de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu aplicarea art.37 alin.1 lit. a Cod penal 1969, a art. 5 Cod penal şi cu aplicarea prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C O, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită şi descoperită în cursul termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.810/11.06.2013 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul 3787/2013, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013. În baza art.83 alin.1 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 810/2013 a Judecătoriei Oradea şi dispune executarea pedepsei de 8 luni închisoare alături de pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Constată că inculpatul C O a fost condamnat prin Sentinţa penală 684/25.11.2013 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul 4918/2012, definitivă prin decizia 494/a/22.05.2014 a Curţii de Apel Cluj la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată pe un termen de încercare de 4 ani, iar infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale 684/2013 a Tribunalului Maramureş. În baza art. 85 alin.1 Cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 684/25.11.2013 a Tribunalului Maramureş şi descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în cele două pedepse componente de câte 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art. 33 lit. a şi art.34 alin.1 lit. b) Cod penal 1969 , contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu cele două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală 684/25.11.2013 a Tribunalului Maramureş şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art.12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data executării sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 35 alin. 1 Cod penal 1969 aplică alături de pedeapsa rezultantă a închisorii pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală 684/2013 a Tribunalului Maramureş constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969 pe perioadă de 1 an. Constată că prin sentinţa penală 684/25.11.2013 a Tribunalului Sălaj în temeiul art. 88 Cod penal 1969 s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 30.10.2010 ora 20.00, perioadă ce se deduce şi din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul C O la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2015.
Hotarare 26/2015 din 23.01.2015Data pentru deliberare si pronuntare 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2701/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău din data de 30.09.2014, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul C O trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art.336 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal şi art. 44 alin.1 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 05 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 05.11.2014