D***** - S******** T********* C********
ApelantI**** A*****
Apelant InculpatC********* M****
Apelant InculpatA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - C****** J******* T*****
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondată sesizarea formulată de avocatul Ismail Ghiulfer Aisun din cadrul Baroului Constan?a, privind înlăturarea omisiunii vădite, strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 625/P din 26.05.2016, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosarul penal nr. 560/88/2014, în sensul dispunerii, în baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, a plă?ii onorariului din oficiu, pentru doamna avocat. Admite sesizarea din oficiu, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 625/P din 26.05.2016, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosarul penal nr. 560/88/2014în sensul dispunerii, în baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală, a plă?ii onorariului din oficiu pentru avocat Bechir Emin, în cuantum de 130 lei, care se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi 13 septembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2016Stabile?te pronun?area la 13.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016DECIS - Cu opinie majoritară: În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi de către inculpaţii I**** A***** şi C********* M****, desfiinţează sentinţa penală nr.418/02.10.2014 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosar nr.560/88/2014, şi rejudecând: I. Cu privire la inculpatul I**** A***** În baza art.386 cod procedură penală, pentru inculpatul I**** A***** schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000 şi art.244 alin.1,2 cod penal în infracţiunea prevăzută de art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 lit.b) (teza a II-a) cod procedură penală, achită pe inculpatul I**** A***** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.52 alin.1 cod penal raportat la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000, art.321 cod penal, art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000 şi art.321 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, fiecare cu aplicarea art.5 cod penal. II. Cu privire la inculpata C********* M**** În baza art.386 cod procedură penală, pentru inculpata C********* M**** schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art.48 cod penal raportat la art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000 şi de art.48 cod penal raportat la art.244 alin.1,2 cod penal în infracţiunea prevăzută de art.48 cod penal raportat la art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 lit.b) (teza a II-a) cod procedură penală, achită pe inculpata C********* M**** pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.48 cod penal raportat la art.52 alin.1 cod penal raportat la art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000, art.48 cod penal raportat la art.321 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, art.48 cod penal raportat la art.181 alin.1,3 din Legea nr.78/2000 şi art.48 cod penal raportat la art.321 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, fiecare cu aplicarea art.5 cod penal. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat la judecata în faţa instanţei de fond rămân în sarcina statului. Înlătură dispoziţia de anulare a adeverinţei nr.407/15 ianuarie 2009 eliberată de Primăria Măcin, a adeverinţei nr.4933/10 aprilie 2008 emisă de Primăria Măcin, a adeverinţei nr.5108/24 martie 2009 eliberată de Primăria Măcin şi a adresei nr.5144/25 martie 2009 emisă de Primăria Măcin Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina acestuia. În baza art.272 cod procedură penală, onorariile parţiale în cuantum de câte 75 lei pentru fiecare dintre avocaţii desemnaţi din oficiu Firsov (Munteanu) Mihaela şi Bundă Cătălin Tiberiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2016. Opinie minoritară: În sensul admiterii apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa şi de către inculpaţii I**** A***** şi C********* M****, şi desfiinţării sentinţei penale nr.418/02.10.2014 a Tribunalului Tulcea, pronunţată în dosar nr.560/88/2014, doar sub următoarele aspecte: - schimbarea încadrării juridice dată faptelor în sensul nereţinerii infracţiunii prevăzute de art.244 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal pentru inculpatul I**** A*****, respectiv nereţinerii infracţiunii prevăzute de art.48 alin.1 cod penal raportat la art.244 alin.1,2 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal pentru inculpatul C********* M****; - menţinerea pedepselor aplicate inculpaţilor I**** A***** şi C********* M**** pentru săvârşirea celorlaltor infracţiuni; - admiterea acţiunii civile formulate de partea civilă Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea; - menţinerea sechestrului instituit prin Ordonanţa nr.158/P/2011 din data de 06.12.2013 a Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa.
Opinieseparata din 26.05.2016Stabileşte pronunţarea ls 26.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016T 16.05.2016 , ora 11, 00 în vederea pregătirii apărării Preschimbă termenul de judecată la data de 20.05.2016, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În baza art. 394 alin. 5 din Codul de procedură penală repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, în complet de divergenţă. Se citează părţile, se încunoştiinţează apărătorii aleşi şi cei din oficiu. Se fixează termen de judecată la data de 20.04.2016, ora 11.00 Conform dispoziţiilor art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2016
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Amână pronunţarea la 08.04.2016
Am pronunţarea la 24.03.2016
Stabileşte pronunţarea la 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016T 26.02.2016 , ora 10,00 probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2016T 22.01.2016, ora 10,00 Rămâne în pronunţare pe probe Cu majoritate de opinie: Admite cererea inculpaţilor I**** A***** şi C********* M**** de audiere a martorilor Cercel Cristina, Abdula Senar, Stoian Mircea şi Molinaru Giovani. Respinge cererea inculpaţilor de audiere a martorului Milea Anca. Se citează martorii admişi pentru termenul din data de 22.01.2015. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2015. Opinie minoritară: În sensul admiterii cererii inculpaţilor I**** A***** şi C********* M**** de audiere doar a martorei Abdula Senar, respingând cererea de audiere a celorlalţi martori în temeiul art.100 alin.4 lit.b) cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 18.12.2015T 18.12.2015 pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 18.11.2015T 18.11.2015, ora 10,00 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2015T 22.10.2015, ora 10,00 lipsă av. inculpatului I**** A***** - av. Ionaşcu Daniel
Incheiere de sedinta din 11.09.2015termen: 11.09.2015 - în vederea emiterii unui nou mandat de aducere pe numele martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 14.08.2015T 14.08.2015 audiere martori
Incheiere de sedinta din 16.06.2015T 16.06.2015 pentru lipsa apărătorilor inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.05.2015T 26.05.2009 , ora 09,00 administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2015T 27.04.2015 pentru a se prezenta apărătorul inculpatului I**** A*****
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Faţă de imposibitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului I**** A***** acordă termen la 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Termen 24.03.2015 in vederea pregatirii apărării.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Termen 03.03.2015 lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Termen 27.01.2015 - pentru apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2014