U******** M*****
InculpatB***** I****
InculpatU***** C*********
Parte civilăC***** C****** C*********
Parte vătămatăÎn temeiul art.278 alin.1 C.pr.pen. admite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 159/29.04.2015 pronunţată de Judecătoria Roman în soluţionarea dosarului penal nr. 5613/291/2014, formulată de partea civilă U***** C*********. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.159/29.04.2015, pronunţată în dosarul penal nr.5613/291/2014 al Judecătoriei Roman, după cum urmează: La paragraful din minuta sentinţei referitor la obligarea inculpaţilor la plata de despăgubiri civile către partea civilă U***** C*********, paragraful al doilea de la punctul III, se va trece menţiunea corectă: „Obligă pe inculpaţii B***** I**** şi U******** M*****, în solidar, la plata către partea civilă U***** C********* a sumei de 1500 (unamiecincisute) lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale cauzate persoanei vătămate prin săvârşirea infracţiunilor”, în loc de menţiunea greşită „Obligă pe inculpaţii U***** C********* şi U******** M*****, în solidar, la plata către partea civilă U***** C********* (…)” Celelalte menţiuni ale sentinţei penale rămân neschimbate. Despre îndreptarea erorii materiale se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art.275 alin.3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru Ministerul Public, pentru inculpaţi şi pentru persoana vătămată – parte civilă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu astăzi, 07.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala 5613/291/2014 din 07.05.2015I. În temeiul art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., a art.41 alin.1 C.pen., art.43 alin.5 C.pen. şi art.5 alin.1 C.pen., în condiţiile art.75 alin.2 lit.b C.pen. şi ale art.76 alin.1 şi art. 79 C.pen., condamnă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie, pe inculpatul B***** I****, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare şi la pedeapsa complementară de 2 (doi) ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), h), n) - constând în interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu victima U***** C********* şi de a se apropia la mai puţin de 10 (zece) metri de victima U***** C*********, (infracţiune din luna mai 2013, persoană vătămată U***** C*********). Pe durata executării pedepsei principale cu închisoarea, interzice inculpatului B***** I**** cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), h), n) - constând în interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu victima U***** C********* şi de a se apropia la mai puţin de 10 (zece) metri de victima U***** C********* II. În temeiul art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., şi a art.5 alin.1 C.pen., în condiţiile art.75 alin.2 lit.b C.pen. şi ale art.76 alin.1 C.pen., condamnă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată pe inculpatul U******** M*****, la pedeapsa principală de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare şi la pedeapsa complementară de 2 (doi) ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), h), n) - constând în interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu victima U***** C********* şi de a se apropia la mai puţin de 10 (zece) metri de victima U***** C*********, (infracţiune din luna mai 2013, persoană vătămată U***** C*********). Pe durata executării pedepsei principale cu închisoarea, interzice inculpatului U******** M***** cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b), h), n) - constând în interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu victima U***** C********* şi de a se apropia la mai puţin de 10 (zece) metri de victima U***** C*********. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului U******** M*****, stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul U******** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului U******** M***** să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul U******** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Horia, judeţul Neamţ, conform protocolului încheiat cu Serviciul de Probaţiune Neamţ cu această instituţie. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Neamţ. În art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatului U******** M***** asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. III. În temeiul art.397 C.p.p. raportat la art. 1349 alin.1 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată împotriva inculpaţilor B***** I**** şi U******** M***** în procesul penal de persoana vătămată constituită parte civilă U***** C*********. Obligă pe inculpaţii U***** C********* şi U******** M*****, în solidar, la plata către partea civilă U***** C********* a sumei de 1500 (unamiecincisute) lei cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale cauzate persoanei vătămate prin săvârşirea infracţiunilor. Conform art.93 alin.5 C.pen. atrage atenţia inculpatului U******** M***** asupra necesităţii îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere, precum şi a eventualelor consecinţe cauzate de nerespectarea acestora prevăzute de art.96 alin.1 C.pen., urmând ca supravegherea îndeplinirii acestei obligaţii să fie făcută de Serviciul de Probaţiune Neamţ conform art.94 alin.2 C.pen. Ia act că martorul cumpărător al unor bunuri sustrase, C***** C****** C*********, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal deşi a fost legal citat. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., confiscă din patrimoniul fiecăruia dintre inculpaţii B***** I**** şi U******** M***** în folosul statului sumele de câte 37,5 lei, reprezentând preţul obţinut din vânzarea unor bunuri sustrase către martorul cumpărător C***** C****** C*********, bunuri ce au fost restituite persoanei vătămate U***** C*********. IV. Constată că inculpatul B***** I**** a fost asistat de avocat din oficiu Anton Laura din Baroul Neamţ, substituită de avocat Grigoreş Mihaela, în timp ce inculpatul U******** M***** a fost asistat de avocat din oficiu Lohan Roxana din Baroul Neamţ, onorariul cuvenit fiecăreia dintre acestea în cuantum de câte 300 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului conform art.272 coroborat cu art.274 alin.1 C.pr.pen. În temeiul art.274 alin.1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii B***** I**** şi U******** M***** la plata către stat a sumelor de câte 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru Ministerul Public, pentru inculpaţi şi pentru persoanele vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2015.
Hotarare 159 din 29.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29 APRILIE 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 5613/291/2014 din 24.04.2015Se emit alte mandate de aducere pentru martorii C***** C****** C********* şi Casian Constantin, cu menţiunea amendării în caz de neîndeplinire corectă a mandatelor, se repetă procedura de citare cu aceştia. Se efectuează sesizări la Inspectoratului Judeţean de Poliţie Neamţ şi la Secţia de Poliţie Rurală nr.10 Dulceşti cu privire la neîndeplinirea mandatului de aducere, în mod legal, pentru martorul Casian Constantin la termenul anterior. Încuviinţează cererea reprezentantului Parchetului şi a celor doi apărători şi stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2015 pentru când se vor pregăti concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie la prezentul termen de judecată. Inculpaţii şi partea civilă U***** C********* au termen în cunoştinţă, se repetă procedura de citare cu persoana vătămată C***** C****** C*********. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2015.
Incheiere de sedinta 5613/291/2014 din 20.03.2015Amână judecata cauzei la data de 20.03.20105. Se repetă procedura de citare cu partea vătămată C***** C****** C********* şi martorii Casian Constantin şi C***** C****** C*********. Se emit mandate de aducere pentru martorii Casian Constantin şi C***** C****** C*********. Inculpaţii şi partea civilă U***** C********* au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.02.2015,
Incheiere de sedinta 5613/291/2014 din 20.02.2015Amână judecata cauzei la data de 20.02.2015. Dispune citarea martorilor din lucrări după cum urmează: C***** C****** C*********, Pascariu Cristina Mădălina şi Casian Constantin. Inculpaţii şi partea civilă U***** C********* au termen în cunoştinţă, se repetă procedura de citare cu partea vătămată C***** C****** C*********. Pronunţată în şedinţă publică din 23.01.2015.
Incheiere de sedinta 5613/291/2014 din 23.01.2015Constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Roman de a soluţiona prezenta cauză penală, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi legalitatea sesizării instanţei. Stabileşte termen de judecată astăzi, 19.12.2014. Acordă termen la data de 23 ianuarie 2015, pentru când se citează martorii din lucrări.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014