B*** I****
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice din o infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.pen. (fapta din 26.02.2014), două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art.335 alin.2 C.pen., fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) şi două infracţiuni de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.pen. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., şi toate 5 cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. în o infracţiune infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.pen, o infracţiune de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.pen, cu aplic. 35 alin. 1 C.pen 35 alin. 1 C.pen. şi 35 alin. 1 C.pen. şi o infracţiune de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.. şi art. 41 alin. 1 C.pen., formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Condamna pe inculpatul B*** I****, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din 26.02.2014). Constată că infracţiunea din 26.02.2014 este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1862 din data de 08.07.2014 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul 26585/302/2013, la 2 (doi) ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În baza art. 16 alin. 1 din Legea 187/2012, art. art.865 alin.1 C.pen. din 1969 rap. la art.85 alin.1 C.pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 1862 din data de 08.07.2014 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosarul 26585/302/2013. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1862 din data de 08.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 definitivă prin neapelare la data de 11.08.2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, respectiv 1 (una) lună închisoare şi 10 (zece) zile, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 (doi) ani, 1 (una) lună închisoare şi 10 (zece) zile. Condamna pe inculpatul B*** I**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.pen. cu aplic.art.41 alin.1, art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.. (fapta din 28.08.2014). Condamna pe inculpatul B*** I**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin. 2 C.pen. cu aplic.art.41 alin.1, art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din 07.10.2014). Condamna pe inculpatul B*** I**** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.pen. cu aplic.art.41 alin.1, art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din 28.08.2014). Condamna pe inculpatul B*** I**** la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.p.C.pen. cu aplic.art.41 alin.1, art. 374 alin. 4 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta din 07.10.2014). În temeiul art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul pedepselor de 8 (opt) luni închisoare, 4 (patru) luni şi 4 (patru) luni, respectiv 5 (cinci) luni şi 10 (zece) de zile, inculpatul urmând a executa pedepasa rezultantă de 1 (un) an, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare. În temeiul art. 10 din Legea 187/2002 rap. la art. 43 alin. 1 din C.pen. adăugă pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, respectiv cea de de 1 (un) an, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile de închisoare la pedeapsa de 2 (doi) ani, 1 (una) lună închisoare şi 10 zile, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile de închisoare. În temeiul art. 72 C.pr.pen. deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu, respectiv perioada cuprinsă între 07.10.2014 – 08.10.2014, perioada cuprinsă între 16.10.2014 la zi. În temeiul art. 399 alin.1 din C.pr.pen. menţine măsura arestului la domiciliu În baza art 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 2.000 de lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2015.
Hotarare 159/2015 din 19.03.2015amână pronuntarea la 19.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015stabileste termen pentru pronuntare la data de 12.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2015În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** I**** Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.02.2015stabileşte termen pentru pronunţare asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu pentru data de 03.02.2015 se va emite adresă în vederea comunicării fisei de cazier actualizata a inculpatului
Incheiere de sedinta din 02.02.2015În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul B*** I****. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpat. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B*** I****. În baza art. 345 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2754/P/2014 din data de 10.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul B*** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.p. (fapta din 26.02.2014), două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art.335 alin.2 C.p., fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) şi două infracţiuni de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.p. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., şi toate 5 cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B*** I****, pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin.2 C.p. (fapta din 26.02.2014), două infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art.335 alin.2 C.p., fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) şi două infracţiuni de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzute de art.337 C.p. (faptele din 28.08.2014, 07.10.2014) fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., şi toate 5 cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi,6.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015Amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii instanţei la data de 06.01.2015. Acordă termen intermediar pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu la data de 08.01.2015, ora 12:00.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2015În baza art. 348 alin. (1) C.pr.pen rap. la art. 242 alin. (2) şi art. 220 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului B*** I**** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută în art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 221 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 202 alin. (1) şi art. 223 alin. (2) din Codul de procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului B*** I****, dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi locuinţa sa de domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorii Petcu Ştefan, Murariu Dumitru Marian şi Putină Alexandru. În baza art. 221 alin. (5) din Codul de procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul de la domiciliul său pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie se află imobilul în care domiciliază inculpatul B*** I****. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, 11.12.2014, ora 13,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014În baza art 348 C.pr.pen raportat la art 207 alin 2 ,4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive luată faţă de inculpatul B*** I**** Mentine măsura arestării preventive a inculpatului B*** I****. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă in camera de consiliu, azi, 14.11.2014 ora 12,15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.11.2014