P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
Intimat IntimatG***** C*******
Inculpat InculpatG***** A******** N******
Inculpat Intimat - InculpatT***** M****** F********
Inculpat Inculpateroare introducere termen
Admite cererea de îndreptarea a erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei dosarului nr. 56236/301/2013*. În baza art. 278 alin. 1 şi art. 279 alin. 1 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădine din cuprinsul minutei pronunţate în dosarul nr. 56236/301/2013* la data de 22.12.2015, în sensul că după paragraful în care s-a dispus avansarea onorariilor apărătorilor se va insera următorul paragraf: „Onorariul parţial în cunatum de 100 de lei al apărătorului din oficiu av. Andreescu Alina-Ileana, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţei.” Despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2016În baza art. 375 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. admite cererea de aplicare a dispoziţiilor privind judecarea cauzei conform procedurii recunoaşterii învinurii, formulată de inculpatul G***** A******** N******. În baza art. 386 C.p.p respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T***** M****** F******** prin rechizitoriul nr.16349/P/2006 din data de 25.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti din infracţiunea prev. art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p din 1969 în infracţiunea prev. de art. 52 alin. 3 rap. la art. 244 alin. 2 din NCP, ca neîntemeiată. În baza art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 lit. b din C.p din 1969 şi art. 5 NCP condamnă pe inculpatul G***** C******* la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţia improprie la înşelăciune (persoana vătămată Artene Dănuţ) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art.396 al. 6 NCPP rap. la art. 16 al. 1 lit. f NCPP si art. 122 Codul penal din 1969 rap. la art. 124 lit. d Codul penal din 1969 dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GIRBEA CRISTIAN sub aspectul comiterii infractiunii de participatie improprie la fals intelectual in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 31 al. 2 Cp rap. la art. 289 al. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp din 1969 ca efect al implinirii termenului de prescriptie speciala a raspunderii penale. In baza art.396 al. 6 NCPP rap. la art. 16 al. 1 lit. f NCPP si art. 122 Cp din 1969 rap. la art. 124 lit. d Cp din 1969 dispune incetarea procesului penal pornit impotriva aceluiasi inculpat sub aspectul comiterii infractiunii de fals privind identitatea in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 293 al. 1 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Codul penal din 1969 ca efect al implinirii termenului de prescriptie speciala a raspunderii penale. In baza art.396 al. 6 NCPP rap. la art. 16 al. 1 lit. f NCPP si art. 122 Cp din 1969 rap. la art. 124 lit. d Codul penal din 1969 dispune incetarea procesului penal pornit impotriva aceluiasi inculpat sub aspectul comiterii infractiunii de participatie improprie la uz de fals in forma continuata si in stare de recidiva postexecutorie prev. de art. 31 al. 2 C.p rap.la art. 291 C.p aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969, art. 37 lit. b C.p din 1969 şi art. 5 NCP ca efect al implinirii termenului de prescriptie speciala a raspunderii penale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2091/11.11.2009 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 450/15.04.2010 a Curţii de Apel Craiova, sentinţa penală nr. 1329/23.06.2008 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 1217/28.10.2010 a Curţii de Apel Craiova, sentinţa penală nr. 3079/10.12.2010 pronunţată de Judecătoria Craiova definitivă prin nerecurare la data de 29.12.2010, sentinţa penală nr. 1600/19.07.2007 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti definitivă la data de 05.09.2007. În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele pronunţate prin sentinţele anterior menţionate, respectiv 1 an închisoare, 1 an închisoare închisoare, sporul de 2 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani sporită cu 2 luni închisoare, respectiv 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 scade din durata pedepsei perioadele executate de la data de la 30.08.2006 la 18.12.2007, de la 20.04.2010 la 25.02.2011, 20.06.2006 (o zi). În baza de art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., art. 5 NCP şi art. 396 alin. 10 NCPP condamnă pe inculpatul G***** A******** N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Artene Dănuţ). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care s-au pronunţat pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 2000/16.06.2014 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 738/09.10.2014 a Tribunalului Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penala nr. 2000/16.06.2014 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 738/09.10.2014 a Tribunalului Giurgiu şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 7 ani închisoare, 1 an închisoare, 7 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 7 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 7 ani închisoare, sporul de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 33 alin. 1 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele cu repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare sporită cu 2 ani închisoare, urmând a executa în final pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 scade din durata pedepsei perioadele executate de la data de 26.08.2006 la 27.10.2006, de la 29.05.2007 la 27.06.2007, 04.02.2008 (o zi), 24.02.2009 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 738/14.10.2014 emis de Judecătoria Giurgiu şi emiterea unui nou MEPI conform prezentei sentinţe. În baza art. de art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. din 1969 cu aplic., art. 5 NCP condamnă pe inculpatul T***** M****** F******** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune (persoană vătămată Artene Dănuţ). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În temeiul art. 71 alin. ultim din Codul penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. din 1969, care reglementează cazurile în care intervine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. Ia act că moştenitorii părţii civile Artene Dănuţ (decedat la data de 10.09.2014) nu au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile. În baza art. 118 alin. 1 lit. e din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul GIRBEA CRISTIAN suma de 1000 de euro, echivalent în lei la data punerii în executare, iar de la inculpaţii G***** A******** N****** şi T***** M****** F******** suma de 14.900 euro de la fiecare inculpat, echivalent în lei la data punerii în executare. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. desfiinţează următoarele înscrisuri falsificate: - procura autentificată (fila nr. 28 vol. III d.u.p); - antecontractul de vânzare cumpărare (fila nr. 31-32 vol. III d.u.p); - contractul de vânzare cumpărare (filele nr. 23-25 vol. III d.u.p); În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP, obligă pe inculpatul G***** C******* la plata sumei de 2500 lei, pe inculpatul T***** M****** F******** la plata sumei de 2000 lei, iar pe inculpatul G***** A******** N****** la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu desemnaţi inculpaţilor G***** C******* şi G***** A******** N******, av. Drumcea Ioan respectiv av. Kovacs Andreea, în cuantum de 300 lei pentru fiecare apărător, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.12.2015
Hotarare 990/2015 din 22.12.2015Amana pronuntarea la data de 22.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015Amana cauza in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv in vederea audierii si a celorlalti martori, precum si in vederea atasarii unei sentinte penale, in ceea ce-l priveste pe inculpatul Ghiban Nicolae Alexandru.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Stabileste un nou termen de judecata fata de lipsa aparatorului ales al inculpatului Tanase Madalin Florentin si, fata de lipsa martorilor din lucrari.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Termen fata de lipsa de aparare a inculpatului G***** A******** N******, precum si in vederea emiterii unei adrese catre Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti pentru a inainta copia sentintei penale nr. 806/2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Termen in vederea audierii celorlalti martori din lucrari.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Termen in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv audierea celorlalti martori din lucrari.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Termen in vederea audierii martorilor mentionati in citativul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Termen in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Bucuresti pentru a desemna un apartor din oficiu pentru inculpatul Girbea Cristian, apreciind ca asistenta juridica nu poate fi asigurata de acelasi aparator din oficiu care asisgura asistenta juridica si pentru inculpatul G***** A******** N******, precum si in vederea efectuarii de verificari in ceea ce-l priveste pe inculpatul Girbea Cristian.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Termen in vederea emiterii unei adrese catre Camera Notarilor Publici pentru a comunica daca a fost deschisa succesiunea de pe urma partii civile si in caz afirmativ sa comunice care sunt mostenitorii acesteia, precum si in vederea citarii cu mandat de aducere a inculpatului Girbea Cristian.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Termen pentru a da posibilitatea inculpatului Tanase Madalin Florintin sa -si angajeze un aparator ales .
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Termen fata de lipsa de procedura cu inculpatii.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014