C******* M****
InculpatS* P*** & C********** S**
Parte vătămată -persoană vătămatăS* P*** & C********** S*** Z*** C********* B******
Parte vătămată -persoană vătămatăÎn temeiul art.278 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 125/02.03.2015 pronunţată în dosarul nr. 56247/299/2015, pe viitor prenumele inculpatului C******* M****l, ca fiind „ Mihail” şi nu „ Mihai”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.10.2015În baza art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******* M**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 1 sau Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune. Ia act că persoana vătămată SC PEEK&CLOPPENBURG SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2015.
Hotarare 125/2015 din 02.03.2015Fixează termen în vederea pronunţării cauzei la data de 02.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 10356/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpatul C******* M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 al.1 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* M**** şi stabileşte termen de judecata la 25.02.2015 pentru când se va cita persoana vătămată la sediul social şi la punctul de lucru. Totodată va dispune citarea persoanei vătămate cu menţiunea de a preciza vă punem în vedere de a preciza dacă înţelegeţi să vă împacaţi cu inculpatul în conformitate cu prevederile art. 231 din Noul Cod Penal, care prevede că în cazul faptelor prev. la art. 228 alin. 1, N.C.p ,, împăcarea înlătură răspunderea penală", iar în caz afirmativ să vă prezentaţi în faţa instanţei pentru a da declaraţie în acest sens sau să vă prezentaţi în faţa notarului public pentru a da o declaraţie autentificată în sensul împăcării Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.02.2015
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015