R**** N******** A P******** - R******* - D******* S****** B*******
Parte civilă Parte civilăD***** G*** - S*****
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. f Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Damian Gelu Sergiu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de neglijenţă în serviciu, prev. şi ped. de art. 249 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât a intervenit prescripţia. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Botoşani, suma de 39.255,11 lei, plus TVA, cu titlu de despăgubiri civile. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă. Respinge cererea inculpatului de obligare a părţii civile la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2017.
Hotarare 211/2017 din 14.02.2017Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia părţilor prescripţia răspunderii penale
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână pronunţarea la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea la data de 24.11.2016, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Pentru ca părţile să pregătească concluzii scrise cu privire la fondul cauzei,
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Amână cauza pentru ca instanţa să analizeze şi să se pronunţe la termenul următor dacă se justifică efectuarea unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Instanţa admite cererea apărătorului inculpatului de reaudiere a martorului Coşman Mircea, având în vedere că în declaraţia din data de 17.03.2016 nu a făcut referire la aspectele arătate de martorul Grădinariu Marcel. Dispune a se reveni cu adresă Direcţiei Silvice Bacău să comunice dacă la data de 16.09.2009 d-l exp. Dumitrache Marcel era angajatul direcţiei, şi
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Dispune a se face adresă Direcţiei Silvice Bacău să comunice dacă la data de 16.09.2009 d-l exp. Dumitrache Marcel era angajatul direcţiei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Faţă de cererea reprezentantului părţii civile de amânare a cauzei pentru imposibilitate de a se prezenta, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Având în vedere că martorul Grădinariu Marcel a efectuat controlul de fond la cantonul la care inculpatul a lucrat ca pădurar, instanţa constată pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba solicitată şi o admite. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea martorului Grădinaru Marcel, şi
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorului Coşman Mircea, şi
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Faţă de cererea apărătorului inculpatului prin care a solicitat amânarea cauzei din motive medicale, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru următorul termen de judecată instanţa dispune citarea martorului Hrab Constantin, şi
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Potrivit art. 383 Cod procedură penală, instanţa revine la audierea martorului din lucrări Tacu Ovidiu, având în vedere că acesta cunoaşte aceleaşi aspecte ca şi martorul audiat la termenul de astăzi Coţofrea Constantin, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia dată de martor în cursul urmăririi penale. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea martorului din lucrări Şuhanea Vasile, sens în care,
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Având în vedere cererea apărătorului inculpatului, instanţa dispune a se face adresă la ITM Botoşani să comunice contractul de muncă al inculpatului şi actele adiţionale încheiate până în anul 2009. Pentru următorul termen de judecată dispune citarea martorilor din lucrări Coţofrea Constantin şi Bodrogan Florin, sens în care,
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Văzând lipsa părţilor şi a martorilor din lucrări Cardaş Gabriel şi Fegher Eduard, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, şi
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauei proba testimonială solicitată de inculpat, prin apărător, instanţa o va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Prorogă discutarea celorlalte probe, respectiv efectuarea unei expertize tehnice şi solicitarea fişei postului pentru numiţii Hrab Constantin, Suhania Vasile şi Cardas Gabriel pentru un alt termen. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Cardaş Gabriel şi Fegher Eduard, şi
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Având în vedere precizarea apărătorului inculpatului că mai are cauze şi la Judecătoria Rădăuţi, instanţa pune în vedere inculpatului să-şi pregătească apărările la termenul următor când va fi audiat, şi
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru angajare apărător şi pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Văzând lipsa de procedură cu părţile, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acestea, şi
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Constată admisă cererea de abţinere
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În baza art. 68 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 64 lit. b C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Sapariuc Irinel În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 decembrie 2014.
Incheiere abtinere din 17.12.2014