P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorP****** A*******
Contestator CondamnatIn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a din Cod pr.penală cu referire la art. 23 alin 5 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală admite, admite contestaţia formulată de Parchetul d e pe linga Judecatoria Bacau impotriva sentinţei penale nr.1246/07.05.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 5631/180/2014, numai cu privire la temeiul contopirii pedepselor principale . Desfiinţează in parte sentinţa penală contestata, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În baza art. 38 alin 1 şi art. 39 alin 1 lit.b, art. 45 alin 3 Cpen în vigoare, contopeşte pedeapsa de la lit. a, asa cum a fost redusa, de 3ani inchisoare si 2ani pedeapsa complemntara a interzicerii drepturilor prev de art.64 al.1 lit.a teza aIIa, lit.b,c Cpenal din sentinţa contestată cu pedeapsa de la lit.b, de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b,c din sentinţa contestată şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa, şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b,c Cod penal anterior (care au corespondent în art. 66 lit.a, b, g Cpen în vigoare), MENTINE CA PEDEAPSĂ DE EXECUTAT: pedeapsa principala de 5 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementara a interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a lit.b,c Cod penal anterior (care au corespondent în art. 66 lit.a, b, g Cpen în vigoare). Deduce din durata pedepsei de 5ani inchisoare, perioada executată de la 05.10.2012 la zi. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale contestate. Constată că intimatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. In baza art.275 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare catre stat ramin in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica, azi, 11.09.2014.
Hotarare 338/2014 din 11.09.2014