S*** A******** S*****
Apelant ReclamantP***** D******
Apelant PârâtC******* I*****
Apelant PârâtM****** G*******
Apelant PârâtN*** G*******
Intimat PârâtRespinge apelurile ca nefondate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 543/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea la 11.11.2015. MDO/FV
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2015Amână pronunţarea la 04.11.2015. MDO/FV
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2015Amână pronunţarea la 28.10.2015. MDO/FV
Amână pronunţarea la 21.10.2015. MDO/FV
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Ptr imposibilitate de prezentare a apărătorului ales al apelantei reclaamnte.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în şedinţa la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru efectuarea expertizei tehnică judiciară specialitatea brevete de invenţii dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Încuviinţează proba cu un martor propusă de apelanta reclamantă în dovedirea împrejurării că instalaţia şi procedeul inventat au devenit accesibile publicului prin folosire şi proba cu un martor propusă de intimatul pârât P***** D****** în apărare, pe acelaşi aspect. Pune în vedere părţilor de mai sus să depună listă cu numele martorilor şi adresa acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea brevete de invenţii, având ca obiective: - compararea caracteristicilor tehnice din revendicările brevetului RO 122538 cu cele din Proictul nr.37/2006 întocmit de SC OANA LV PROIECT SRL pornind de la ipoteza că acest din urmă document poate fi document primar, în sensul art.45 alin.3 din HG 547/2008: - examinarea noutăţii invenţiei şi a activităţii inventive prin raportare la ipoteza că Proictul nr.37/2006 întocmit de SC OANA LV PROIECT SRL poate fi document primar în sensul art. 45 alin.3 din HG 547/2008. Urmează ca numirea experţilor să aibă loc în şedinţă publică conform art.202 din Codul de procedură civilă, când se va stabili şi onorariul provizoriu. Termenul stabilit este 04.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână pronunţarea la 28.11.2014 . MDO/CAi
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra probelor solicitate, urmează a amâna pronunţarea la 20.11.2014, iar pentru continuarea judecăţii cauzei stabileşte termen de judecată la 04.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru imposibilitatea apărătorului apelantei reclamante de a se prezenta,termen care profită şi intimatului pârât Popa Marin, care a formulat cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Potrivit dispoziţiilor art. 99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hot. nr. 387/2005 al C.S.M., dosarul nr. 56323/3/2010* a fost repartizat ciclic completului de judecată nr. C.8 Apel/PI