M****** F***** R****
InculpatP**** G****** J*** M******
InculpatS****** L*****
InculpatÎn baza art. 278 al. 1 C.p.p., îndreaptă, din oficiu, eroarea materială de tehnoredactare strecurată în strecurată în considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 742/PI/17.12.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 5632/30/2014, în sensul că se dispune „prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic” Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei corectate. Menţine în rest neschimbate considerentele, minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 742/PI/17.12.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş – Secţia Penală în dosarul nr. 5632/30/2014. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2014În baza art.386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din: - art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 în art.48 C.p., rap. la art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 cu privire la inculpata S.L.; - art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 în art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu privire la inculapatul P.G.J.M.; - art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 în art.4 al.2 din Legea nr.143/2000 şi art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 cu privire la inculapata S.L. În baza art.386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din rechizitoriu din art. 2 al.2 din Legea nr.143/2000 în art.48 C.p., rap. la art.2 al.2 din Legea nr.143/2000 cu privire la inculpatul P.G.J.M. 1,2. În baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, condamnă inculpaţii M.F.R. şi S.L., la câte o pedeapsă de: - 2 ani închisoare fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpaţilor pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, condamnă aceiaşi inculpaţi, la câte o pedeapsă de: - 5 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpaţilor pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, condamnă aceiaşi inculpaţi, la câte o pedeapsă de: - 6 luni închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpaţilor pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, urmând ca fiecare inculpat să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.65 al.1 C.p., interzice fiecărui inculpat exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.45 al.3 lit.a C.p., aplică fiecărui inculpat pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. 3. În baza art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, condamnă inculpatul P.G.J.M., la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii. În baza art.48 C.p., rap. la art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000, condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 ani şi 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.45 al.3 lit.a C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.399 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor durata reţinerii şi arestării preventive din data de 12.08.2014 în cazul inculpaţilor S.L. şi P.G.J.M. şi din data de 13.08.2014 în cazul inculpatului M.F.R., la zi. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpaţi 67,39 grame rezină de cannabis, 8,32 grame cannabis, cantitatea totală de 133 ml clorihidrat de metadonă - de concentraţie 40 mg, cantitatea totală de 178 ml clorihidrat de metadonă- de concentraţie 20 mg, cantitatea totală de 41,25 ml clorihidrat de metadonă concentraţie 5 mg, rămase în urma analizelor de laborator. În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art.16 al.2 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpaţii M.F.R. şi S.L. suma de 40 lei, rezultată din vânzarea drogurilor investigatorilor sub acoperire . În baza art.112 1 al.1 lit.a C.p.p., dispune confiscarea sumei de 600 lei de la inculpatul M.F.R., provenită din activitatea de trafic de droguri. În baza art. 397 C.p.p., rap. la art.249 C.p.p., menţine sechestrul asigurartor instituit prin ordonanţa parchetului din data de 14.08.2014 asupra acestei sume. În baza art.112 1 al.1 lit.a C.p.p., respinge cererea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT Timişoara de confiscare extinsă a sumelor de 21.070 lei şi 585 euro ridicată de la inculpaul M.F.R. şi de pe suma de 1.330 lei ridicată de la inculpatul P.G.J.M. În baza art.397 C.p.p., ridică sechestrul asigurartor instituit prin ordonanţele parchetului din data de 14.08.2014 pentru suma de 21.070 lei şi 585 euro ridicată de la inculpaul M.F.R. şi pentru suma de 1.330 lei ridicată de la inculpatul P.G.J.M. În baza art. 397 C.p.p, rap. la art.255 C.p.p., dispune restituire acestor sume inculpaţilor. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la ambii inculpaţi, învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de 4.000 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei totale de 450 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJ către doamna B.L., interpret şi traducător autorizat de limba franceză, reprezentând contravaloarea serviciului de interpretare prestat la termenul de judecată din data de 02.12.2014, conform facturii seria TM VGO nr. 0386295, depus în original la dosar. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 742/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea la data de 17.12.2014, C9.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 742/PI din 02.12.2014Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, avocat S.V.A., privind acvirarea la prezentul dosar a hotărârii judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. 9911/30/2013, prin care martorul B.I.G. a fost condamnat în mod definitiv. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Timişoara pentru a se preciza care a fost organul abilitat care l-a identificat pe martorul B.I.G. în data de 12.08.2014 la festivalul de muzică tehno desfăşurat la Stăncilova, jud. Caraş Severin, dacă au mai fost identificate şi alte persoane de către organul respectiv, în afara acestui martor şi dacă au mai fost efectuate identificări şi legitimări ale participanţilor la festival, de către alte organe abilitate (ex.: IPJ, Jandarmerie), urmând ca în baza răspunsului Ministerului Public să se emită adrese către respectivele organe abilitate pentru ca acestea să comunice, în cazul în care au efectuat identificări, numele, adresele şi datele de stare civilă ale persoanelor pe care le-au identificat, spre a fi citate în cauză, în vederea audierii. Amână judecata şi acordă termen la data de 24.11.2014, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Prorogă audierea martorilor cu identitate protejată D.A. şi L.I., care nu au fost audiaţi în această şedinţă pentru următorul termen de judecată. Ia act de faptul că reprezentanta Ministerului Public s-a obligat ca până la următorul termen să dispună încetarea măsurilor de protecţie faţă de martorul cu identitate protejată D.A. Pune în vedere reprezentantei Ministerului Public să efectueze demersurile necesare în vederea asigurării prezenţei martorilor D.A. şi L.I. la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către Institutul de Medicină Legală Timişoara în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză medico-legală. În temeiul art. 100 al. 3 C.p.p., admite proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi numita M.L. şi alte persoane dacă au fost identificate de către organele de poliţie la festivalul de muzică techno desfăşurat în localitatea Stăncilova, jud. Caraş Severin, în perioada 08 – 12 august 2014, solicitată de apărătorul ales al inculpaţilor, dl. avocat S.V.A., pentru a proba nevinovăţia inculpaţilor, este relevantă şi necesară în cauză. Ia act de faptul că apărătorul ales al inculpaţilor s-a obligat să indice adresa martorei M.L. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorei M.L. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Timişoara pentru a se comunica dacă la festivalul de muzică techno desfăşurat în localitatea Stăncilova, jud. Caraş Severin, în perioada 08-12 august 2014, au fost identificate şi legitimate şi alte persoane odată cu martorul B.I.G., iar în caz afirmativ, să indice numele, datele de stare civilă (serie, nr. act de identitate, CNP) şi adresele acestora. În temeiul art. 100 al. 3 C.p.p., admite proba testimonială solicitată de parchet privind audierea unui martor participant la festival şi care cunoaşte date cu privire la inculpaţii cercetaţi în prezenta cauză. În baza art. 128 C.p.p., raportat la art. 125 C.p.p. şi 127 C.p.p., instanţa se va pronunţa asupra cererii parchetului cu privire la aplicarea unei măsuri de protecţie în cameră de consiliu printr-o încheiere nesupusă căilor de atac şi care urmează a fi păstrată în condiţii de confidenţialitate. În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei totale de 1250 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJ către doamna B.L., interpret şi traducător autorizat de limba franceză, din care suma de 150 de lei reprezintă contravaloarea traducerii copiei minutei încheierii din data de 29.10.2014, suma de 400 de lei reprezintă contravaloarea serviciului de interpretare prestat la Institutul de Medicină Legală Timişoara cu ocazia expertizării inculpaţilor, iar suma de 700 de lei reprezintă contravaloarea serviciului de interpretare prestat la actualul termen de judecată, conform facturii seria TMVGO nr. 0386291 din data de 12.11.2014, depuse la dosar. Amână judecata şi acordă termen la data de 18.11.2014, C 1, ora 09:00, sala 157, pentru când se vor cita inculpaţii şi martorii D.A., L.I., M.L. şi martorul propus de parchet, participant la festival.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014a) Asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpaţi, prin apărător ales: În baza art. 29 al. 4 din Legea nr.47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi dispune sesizarea acesteia cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 N.C.p.p. şi art. 390 al. 10 N.C.p.p., invocată de inculpaţi, prin apărător ales. b) Asupra fondului cauzei: În temeiul art. 100 al. 3 C.p.p., admite următoarele probe: 1. proba testimonială în cadrul căreia să fie audiate ca martori următoarele persoane: - numitul B.I.G., D.A., L.I., T.O., S.O.C.; 2. proba cu expertiza medicală. Se emite o adresă la IML Timişoara şi se înaintează dosarul acestei instituţii, urmând a se constitui un supliment de dosar în cauză. În temeiul art. 100 al. 3 şi 4 C.p.p., respinge următoarele probe: 1. proba testimonială în cadrul căreia să fie audiate, ca martori, următoarele persoane: - poliţiştii din cadrul BCCO Timişoara – Serviciul Antidrog care au participat la reţinerea inculpaţilor în data de 12.08.2014; - B.P.; - T.I.; - ofiţerul din cadrul Poliţiei Oraviţa care a fost de serviciu în dimineaţa zilei de 12.08.2014; - personalul medical din cadrul Spitalului Municipal Timişoara; - jandarmul care a fost de serviciu în seara zilei de 12.08.2014 la D.I.I.C.O.T. Timişoara; - medicii L.D. şi S.B.; 2. proba cu înscrisuri constând în lista organizatorilor festivalului de muzică techno care au cerut acordul autorităţilor publice locale din localitatea Şopotu Nou, jud. Caraş Severin, pentru desfăşurarea festivalului, listă la depunerea căreia să fie obligate respectivele autorităţi publice locale; 4. efectuarea unei anchete sociale la domiciliul fiecăruia dintre inculpaţi, prin intermediul unei comisii rogatorii; c) Asupra stării de arest preventiv: În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la 208 al. 2, 3 C.p.p., rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 27.12.2014. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpaţi prin apărător, ca nefondată. În baza art. 273 C.p.p., dispune plata sumei de 760 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJ către numita Beică Lucia, cu titlu de onorariu interpret, conform facturii seria TMVGO nr. 0386285 din 29.10.2014 depuse în original la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte starea de arest.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.10.2014În temeiul art. 345 al. 1, art. 346 al. 1, 4 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 247/D/P/2014 din 08.09.2014 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: M.F.R., P.G.J.M. şi S.L., pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic ilicit de droguri de risc şi droguri de mare risc şi deţinerea, fără drept, pentru consum, de droguri de mare risc, fapte prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, art.2 al. 2 din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 al. 2 din Legea nr. 143/2000 rep. Fixează termen de judecată la data de 29.10.2014, C 1, ora 09:00, sala 162, pentru când se vor cita inculpaţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 14.10.2014În baza art. 348 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1.M.F.R.; 2.P.G.J.M.; 3. S.L. ,urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 01.11.2014. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, formulată de inculpaţi prin apărător, ca nefondată. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.273 .p.p., dispune plata sumei de 749,05 lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJ către numita Săvulescu Oana Alexandra, cu titlu de onorariu interpret pentru traducerea încheierii din 09.09.2014 comunicată inculpaţilor, conform facturii depuse în original la dosar. În baza art.273 .p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat de MJ către numita Beică Lucia, cu titlu de onorariu interpret, conform facturii depuse în original la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 03.10.2014Încheiere Cameră preliminare - stare de arest. În baza art.348 C.p.p., raportat la art.207 al.4 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor:M.F.R.; P.G.J.M. şi S.L., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 08.10.2014. În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea de înlocuire sau revocare a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, formulată de inculpaţi prin apărător, ca nefondată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2014